Step 3: Presentation of Evidence. A

Step 3: Presentation of Evidence. All parties are entitled to present evidence. The testimony of witnesses who testify at trial is evidence. Evidence may also take the form of physical exhibits, such as a gun or a photograph. On occasion, the written testimony of people not able to attend the trial may also be evidence in the cases you will hear.

Many things that you will see and hear during the trial are not evidence. For example, what the lawyers say in their opening and closing statements is not evidence. Physical exhibits offered by the lawyers but not admitted by the judge, are also to be disregarded, as is testimony that the judge orders stricken off the record.

Many times during the trial the lawyers may make objections to evidence presented by the other side or to questions asked by the other lawyer. Lawyers are allowed to object to these things when they consider them improper under the laws of evidence. It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted or the question allowed. If the objection was valid, the judge will sustain the objection. If the objection was not valid, the judge will overrule the objection. These rulings do not reflect the judge's opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.

It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the credibility of witnesses, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Step 4: The Instructions. Following presentation of all the evidence, the Judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberations on a verdict. A copy of the instructions will be sent to the jury room for the use of jurors during their deliberations. All documents or physical objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room.

Результаты (русский) 1:

Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде — свидетельства. Доказательства также может принимать форму физического экспонатов, например, пистолет или фотографию. По случаю письменные показания людей, которые не в состоянии присутствовать на заседании суда также могут быть доказательства в делах, вы будете слышать.Многие вещи, которые вы будете видеть и слышать во время суда не являются доказательствами. К примеру что адвокаты говорят в их открытие и заключительные заявления не является доказательством. Физические экспонаты предлагают юристы, но не принято судьей, являются также принимается, как свидетельством того, что судья заказов пострадавшего отключить запись.Много раз во время суда адвокаты делать возражения доказательств, представленных другой стороной или вопросы другого адвоката. Адвокаты имеют право возражать эти вещи, когда они считают их неправильное по законам доказательств. Именно судья решить, является ли каждое возражение действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительным, судья будет поддерживать возражения. Если возражение не был допустимым, судья будет превалировать над возражения. Эти постановления не отражают мнение дела судья или судья выступает за или не в пользу доказательства или вопрос, на который был возражение.It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the credibility of witnesses, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.Step 4: The Instructions. Following presentation of all the evidence, the Judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberations on a verdict. A copy of the instructions will be sent to the jury room for the use of jurors during their deliberations. All documents or physical objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room.

Результаты (русский) 2:

Шаг 3: Представление доказательств. Все стороны имеют право представлять доказательства. Показания свидетелей, которые дают показания в суде доказательства. Доказательства могут также принимать форму физических экспонатов, таких как пистолет или фотографии. По случаю, письменные показания людей не в состоянии присутствовать на суде может быть доказательством в случаях, вы услышите. Многие вещи, которые вы будете видеть и слышать в ходе судебного разбирательства не свидетельствует. Например, то, что говорят адвокаты в своих открытия и закрытия отчетности не является доказательством. Физические экспонаты, предлагаемые юристами, но не допущен судьей, также должны приниматься во внимание, как свидетельство того, что судья заказов вычеркнуты записи. Много раз в ходе судебного разбирательства адвокаты могут сделать возражения доказательств, представленных другой стороной или вопросы, задаваемые другой адвокат. Адвокаты имеют право возражать против этих вещей, когда они считают их неадекватное в соответствии с законодательством доказательств. Это до судьи, чтобы решить, был ли каждый возражение действительным или недействительным, и является ли, следовательно, доказательства могут быть допущены или вопрос разрешается. Если возражение было действительно, судья будет поддерживать возражение. Если возражение не был действителен, судья отменит возражение. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или ли судья выступает или не способствует доказательств или вопрос, на который там был возражений. Это ваша обязанность в качестве присяжного заседателя, чтобы решить, вес или важность доказательств или показаний разрешается судьей. Вы также единственным судьей доверия свидетелей, то есть от того, их показания правдоподобно. При рассмотрении доверие, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и способность наблюдать события, о которых они, свидетельствующие, их память и манеру, а свидетельствуя, обоснованности их показаний при рассмотрении в свете всех других доказательств по делу , их можно смещения или предрассудки, а также любые другие факторы, которые несут на правдоподобности показаний или о важности быть, учитывая, что показания. Шаг 4: инструкции. После представления всех доказательств, судья инструктирует жюри о законах, которые должны направлять жюри в их работе по приговору. Копия инструкции будут высланы в комнату присяжных для использования во время присяжных их работе. Все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательств также будет отправлено в комнату присяжных.

Результаты (русский) 3:

Шаг 3: представления доказательств.обе стороны имеют право представить доказательства.Показания свидетелей на суде доказательства.доказательства, возможно, также физической формы, такие, как оружие или фотографии.Иногда, люди не могут участвовать в судебной или, может быть, в случае доказательства вы услышите

письменные показания.много вещей, вы будете видеть и слышать в суде нет доказательств.например, в их открытия и закрытия адвокат заявил, что нет доказательств.а не из реальных экспонатов из адвокатов судья признал, что также не учитывать, как показания, судья приказал записи

забастовку.много раз, в ходе судебного разбирательства адвокат может против доказательства были друг друга или из других адвокатов задавать вопросы.адвокат может против эти вещи, когда они считают, что они не в соответствии с доказательства права.это на усмотрение судьи каждый возражений является эффективным или неэффективным, ли, таким образом,доказательства могут признать или разрешать проблемы.Если возражений является эффективным, судья будет поддерживать возражений.если не будет возражений, судья отклонил возражение.Эти решения не отражает мнения судей или судей в случае, если доказательства в пользу или не имеет возражений или проблемы.

Это ваша ответственность в качестве присяжных решил право или доказательств или показаний был судья позволяет значение.Вы также на достоверности свидетеля, единственный судья, является ли их показания достоверными.с учетом репутации, вы, возможно, учитывая возможность наблюдать за событиями свидетелей, доказать способностьих память и отношения, а показания, их показания рациональности считает, что в случае, когда все другие доказательства, они, возможно, предрассудков или стереотипов, и любые другие факторы, нести авторитет на показания, или с учетом важности доказательств.

шаг 4: что книги.все следующие представления доказательств,Судья поручил жюри присяжных в правовой, является рассмотрение решения руководства.один экземпляр инструкций будет направлять в жюри присяжных камеры для использования в ходе Конференции.уже получил все файлы или реальных доказательств также будет направляться в комнату присяжных.