THE CHALLENGE OF JOHN MAYNARD KEYNE

THE CHALLENGE OF JOHN MAYNARD KEYNES (1883-1946)
John Maynard Keynes is sometimes rated with Adam Smith and Karl Marx as one of the world’s most influential economists. The son of a noted British economist, Keynes amassed a fortune through speculation in stocks and commodities. He served the British government as a financial adviser and treasury official through most of his adult life and was a key participant in the negotiations following both World Wars I and II.
Although Adam Smith had written The Wealth of Nations about the time of the American Revolution, by the 1930s little had changed in the thinking of mainstream economists. Most would have agreed with Smith, that the best thing government could do to help the economy would be to keep its hands off. They reasoned that as long as the economy was free to operate without interference, the forces of supply and demand in equilibrium, evermore one looking for work could find a job at the prevailing wage, and every firm could sell its products at the market price.
The “someone” Keynes had in mind was government. He reasoned that if, for example, government spent money on public works, the income received by formerly idle workers would lead to increased demand, a resurgence of business activity and the restoration of full employment.
The suggestion that government abandon laissez faire in favor of an active role in economic stabilization was regarded as revolutionary in the 1930s. Since then, however, the ideas advanced by the “Keynesian Revolution” have become part of conventional wisdom. Now, whenever a nation appears to be entering into a recession or inflation, economists and other immediately think of steps the government might take to reverse the trend.
***
Adam Smith's version of the economic system as a naturally self-organizing and self-adjusting social mechanism known latterly as classical or neoclassical economic doctrine (or sometimes, more shortly and perhaps satirically, as orthodox, or conventional wisdom) - was never confirmed by factual evidence, as Newton's laws of motion were; all the same, classical doctrine dominated economic thinking and national economic policy in all advanced economies (European and North Atlantic) for the next 150 years, and it plays a prominent role in many countries to this day.
Whether right or wrong, classical theory was first seriously challenged by the English statesman and economist John Maynard Keynes, who claimed to see in the Great Depression of the 1930s evidence that the economic system was not self-adjusting, and whose followers argued that without continued government intervention the economic system would typically operate at levels of activity substantially lower than required to achieve full employment of labor and other resources.
Exactly what Keynes said, or what he meant, or what he really meant, has been hotly disputed among economists for more than 50 years, conveying to many noneconomists the notion that economists as a group are uniquely quarrelsome and doubtfully competent. There is no merit in this notion. What is true, as the English economist Joan Robinson once observed, is that “in a subject where there is no agreed procedure for knocking out error, doctrine has long life.”
Perhaps time and further study will some day reveal whether the classical or the Keynesian conception of economic life accords more closely with experience.
Meanwhile, the great worry is that, in the absence of professional competence to make valid diagnoses, we will treat cases of economic toothache as cases of lockjaw and kill our patient; or, no less seriously, we will leave apparently minor economic lumps untreated and so, through inaction, fail to cure problems that turn out to be terminal.
On a brighter note we may recall Keynes's wistful observation: "If economists could someday manage to get themselves thought of as humble, competent people, on a level with dentists, that would he splendid!" Perhaps that time will one day come. If it does, and if economists are then able accurately to diagnose and prescribe cures for economic ills, they will have little reason to feel humble.

Результаты (русский) 1:

ЗАДАЧА ДЖОНА МЕЙНАРДА КЕЙНСА (1883-1946 ГГ.) Джон Мейнард Кейнс иногда рейтингу с Адама Смита и Карла Маркса как один из самых влиятельных экономистов. Сын — известный британский экономист, Кейнс накопил состояние через спекуляции в акции и сырьевые товары. Он служил британским правительством в качестве финансового консультанта и казначейства через большую часть своей взрослой жизни и был одним из основных участников переговоров после как мировой войны I и II. Хотя Адам Смит написал богатство народов о времени американской революции, в 1930-е годы мало что изменилось в мышлении большинство экономистов. Большинство из них согласились бы с Смит, что лучшее правительство вещь может сделать, чтобы помочь экономике будет держать свои руки. Они рассудил, что до тех пор, пока экономика была свободно действовать без вмешательства сил спроса и предложения в равновесии, evermore один ищет работу можно найти работу в сложившейся заработной платы, и каждая фирма может продавать свою продукцию по рыночной цене. «Кто-то» Кейнс имел в виду правительство. Он считал, что если, например, правительство выделило деньги на общественных работах, доход, полученный ранее простоя работников будет приведет к увеличению спроса, возобновление хозяйственной деятельности и восстановлению полной занятости. The suggestion that government abandon laissez faire in favor of an active role in economic stabilization was regarded as revolutionary in the 1930s. Since then, however, the ideas advanced by the “Keynesian Revolution” have become part of conventional wisdom. Now, whenever a nation appears to be entering into a recession or inflation, economists and other immediately think of steps the government might take to reverse the trend. *** Adam Smith's version of the economic system as a naturally self-organizing and self-adjusting social mechanism known latterly as classical or neoclassical economic doctrine (or sometimes, more shortly and perhaps satirically, as orthodox, or conventional wisdom) - was never confirmed by factual evidence, as Newton's laws of motion were; all the same, classical doctrine dominated economic thinking and national economic policy in all advanced economies (European and North Atlantic) for the next 150 years, and it plays a prominent role in many countries to this day. Whether right or wrong, classical theory was first seriously challenged by the English statesman and economist John Maynard Keynes, who claimed to see in the Great Depression of the 1930s evidence that the economic system was not self-adjusting, and whose followers argued that without continued government intervention the economic system would typically operate at levels of activity substantially lower than required to achieve full employment of labor and other resources. Именно то, что сказал Кейнс, или что он имел в виду, или что он действительно имел в виду, был горячо оспаривает среди экономистов для более чем 50 лет, передавая много noneconomists о том, что экономисты как группа однозначно сварливая и с сомнением компетентным. В этом понятии нет смысла. Что верно, как английский экономист Джоан Робинсон после того, как отметил, что «в теме где нет никакой согласованной процедуры для выбивания ошибки, доктрина имеет долгую жизнь.» Может быть время и дальнейшее изучение будет когда-нибудь показывают ли классический или кейнсианской концепции экономической жизни более тесно согласуется с опытом. Между тем большое беспокойство, что, в отсутствие профессиональной компетентности для допустимых диагнозов, будем рассматривать случаи экономических зубной боли как случаи столбняка и убить нашего пациента; или не менее серьезно, мы будем оставить явно незначительные экономические куски необработанного и так, через бездействие, не вылечить проблемы, которые оказываются терминала. На яркой ноте, можно вспомнить Кейнс в задумчивой замечание: «Если экономисты могли бы когда-нибудь себя как скромный, компетентных людей, на уровне с стоматологов, что бы он великолепный!» Возможно, однажды придет время. Если он делает, и если экономисты затем могут точно диагностировать и назначать лекарства от экономических недугов, они будут иметь мало оснований чувствовать себя скромным.

Результаты (русский) 2:

ЗАДАЧА Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946)
Джон Мейнард Кейнс иногда рейтинга с Адама Смита и Карла Маркса в качестве одного из самых влиятельных экономистов мира. Сын отметил британский экономист Кейнс накопил состояние путем спекуляций на фондовых и сырьевых рынках. Он служил британскому правительству в качестве финансового консультанта и казначейства чиновника через большую часть своей взрослой жизни и является ключевым участником переговоров после обеих мировых войн I и II.
Хотя Адам Смит написал Богатство народов о времени американской революции , с 1930 - х годов мало что изменилось в сознании большинства экономистов. Большинство согласились бы с Смита, что самое лучшее , что правительство может сделать , чтобы помочь экономике будет держать свои руки прочь. Они полагали , что до тех пор , пока экономика была свободна работать без помех, силы спроса и предложения в равновесии, вовеки один ищет работу мог найти работу по преобладающей заработной платы, и каждая фирма может продавать свою продукцию по рыночной цене.
"кто - то" Кейнс имел в виду правительство. Он считал , что если, например, правительство потратило деньги на общественные работы, доходы , полученные ранее бездействующих работников приведет к увеличению спроса, всплеску деловой активности и восстановления полной занятости.
Предположение о том , что правительство отказаться от невмешательство в пользу активную роль в стабилизации экономики считалась революционной в 1930 - х годах. С тех пор, однако, идеи , выдвинутые «кейнсианской революции» стали частью традиционной мудрости. Теперь, когда нация кажется, вступает в рецессию или инфляции, экономисты и другие сразу же думать о шагах , которые может предпринять правительство , чтобы изменить эту тенденцию.
***
Версии Адама Смита экономической системы как естественно самоорганизации и само- регулируя социальный механизм , известный как классические в последнее время или неоклассической экономической доктрины (или иногда, более коротко и , возможно , сатирически, правоверными, или традиционной мудрости) - никогда не подтверждается фактическими данными, как и законы Ньютона движения были; все же, классическая доктрина доминирует экономическое мышление и национальной экономической политики во всех странах с развитой экономикой ( в Европе и Северной Атлантике) в течение следующих 150 лет, и он играет важную роль во многих странах и по сей день. Не
было ли правильно или неправильно, классическая теория первый серьезный вызов на английский государственный деятель и экономист Джон Мейнард Кейнс, который утверждал , чтобы увидеть во времена Великой депрессии доказательств 1930 - х годов , что экономическая система не была саморегулирующейся, и чьи последователи утверждали , что без дальнейшего вмешательства со стороны правительства экономическая система, как правило , работают на уровни активности существенно ниже , чем требуется для достижения полной занятости рабочей силы и других ресурсов.
Именно то , что сказал Кейнс, или то , что он имел в виду, или то , что он на самом деле имел в виду, было горячо оспаривается среди экономистов на протяжении более 50 лет, доведении до многих неэкономистов понятие , что экономисты , как группа однозначно сварливая и недоверчиво компетентным. Там нет никакой заслуги в этом понятии. Что верно, как английский экономист Джоан Робинсон однажды заметил, что "в теме , где нет согласованной процедуры для выбивания ошибку, доктрина имеет долгую жизнь."
Возможно , время и дальнейшие исследования когда- нибудь определить , есть ли классический или кейнсианская концепция экономической жизни более тесно согласуется с опытом работы . в то
же время, большое беспокойство вызывает то , что, при отсутствии профессиональной компетентности для принятия правильных диагнозов, мы будем рассматривать случаи экономической зубной боли , как случаи столбняка и убить нашего пациента; или, не менее серьезно, мы не выйдем по- видимому , незначительные экономические комки необработанной и так, через бездействие, не вылечить проблемы , которые оказываются как терминал.
На более яркой ноте можно вспомнить задумчивый замечание Кейнса: «Если бы экономисты могли бы когда - нибудь удастся получить сами думают как скромных, компетентных людей, на одном уровне с дантистов, что бы он великолепно! " Возможно, придет время , в один прекрасный день. Если это произойдет, и если экономисты затем могут точно диагностировать и назначить лекарства для экономических недугов, они будут иметь мало оснований чувствовать себя смиренным.