On September 13, 2007, the Tribunal

On September 13, 2007, the Tribunal issued a Decision on Jurisdiction, in which it
unanimously decided that (1) it had "jurisdiction under Article VII(2)(a) of the BIT over claims
based upon alleged violations of obligations arising under the BIT;" 1(2) it had "jurisdiction
under Article 18(2)(a) of the Kyrgyz Investment Law over claims based upon alleged violations
of rights and obligations arising under the Kyrgyz Investment Law;" 2(3) it did "not have
jurisdiction under Article 12 of the Main Agreement or under Article 6 of the Share Purchase
Agreement;" 3and (4) it would "take no decision as to costs at this stage, but will decide on the
matter at the dose of the proceedings in this case." 4A copy of the Decision on Jurisdiction is
annexed hereto.

Результаты (русский) 1:

13 сентября 2007 года Трибунал вынес решение о юрисдикции, в которой онаединогласно решила, что (1), он «юрисдикцией согласно статье VII(2)(a) БИТ по претензиямна основе предполагаемых нарушений обязательств, вытекающих из БИТ;» 1(2), она была «юрисдикцияСогласно статье 18(2)(a) Кыргызстана инвестиционного права на претензии, основанные на предполагаемых нарушенияхправ и обязательств, вытекающих из Кыргызстана инвестиционного права;» 2(3), «не былоюрисдикция в соответствии со статьей 12 Соглашения главного или согласно статье 6 покупки акцийСоглашение;» 3and (4) оно будет «не принимала решения относительно расходов на данном этапе, но примет решение овопрос в дозе разбирательства в этом случае.» 4A копию решения о юрисдикциив приложении к настоящему документу.

Результаты (русский) 3:

13 сентября 2007 года суд вынес решение о юрисдикции, в которой онаединогласно постановил, что (1) было "юрисдикцией в соответствии со статьей VII (2) (а), что за претензиина основе предполагаемого нарушения обязательств, вытекающих из ";" 1 (2), он "юрисдикциив соответствии со статьей 18 (2) (а) кыргызской инвестиционного права над претензий на основе предполагаемых нарушенийправ и обязательств, вытекающих из кыргызской инвестиционного законодательства; "- 2 (3), он" не былоюрисдикцией в соответствии со статьей 12 основных соглашения или в соответствии со статьей 6 покупки акцийсоглашение; "3and (4)," будет принимать никакого решения в отношении расходов на этом этапе, но решение овопрос на дозу судебного разбирательства по этому делу. "4а копию решения о юрисдикциив приложении к настоящему документу.