В первые годы независимости объекти

В первые годы независимости объективно существовали сложности с комплексным восприятием политических изменений. Мало кто задумывался о том, какая именно «разновидность» демократии вводится в Украине, достаточно было простой констатации факта. При этом под демократией подразумевался и политический режим, как таковой, и общественно-политические отношения в широком смысле данного слова. Сам процесс строительства или введения демократии часто осуществлялся по принципу заимствования, использовалась упрощенная схема копирования уже существующих в мировой практике политических элементов и процессов. То есть отсутствовало целостное восприятие той модели демократии, которую необходимо строить с учетом национальной специфики и запросов самого носителя власти – украинского народа.
Долгое время считалось, что в Украине существует посттоталитарная модель политического режима, но по прошествии 12 лет вряд ли следует всерьез об этом говорить, ведь на пути к народовластию сделано достаточно много серьезных шагов. Созданы институты демократической власти, конституционно закреплено разделение властей, юридически закреплены права и свободы граждан, введена многопартийность, развивается гражданское общество.
В тоже время, непозволительно долго отсутствует однозначная трактовка существующего властного порядка, что в значительной мере упростило бы путь к дальнейшим преобразованиям. Ведь адекватное понимание настоящего есть неотъемлемой частью построения будущего. Сегодня мало кто расходится во мнениях или декларациях по поводу предмета Конституционной реформы – конечно же, перестраивается, улучшается демократия. Ее основные «каменщики» много говорят о том, какой она будет: развитой, европейской, всенародной и т. д. Однако в риторике ведущих политических сил не хватает главного – проекта модели будущего политического режима, системы взаимоотношений социальных, политических, и идеологических элементов, образующих политическую власть. Мы опять можем двинуться «туда, не знаю куда».
Действительно, дать определение политическому режиму, существующему в Украине, представляется достаточно сложным. Необоснованным фарисейством была бы попытка простого вписывания украинского властного порядка в одну из разработанных политических парадигм. В нашем государстве сложилась достаточно специфическая социально-политическая система, без глубокого анализа которой, типология политического режима видится невозможной. Чтобы ответить на вопрос о том, является ли существующая система демократией и чем она отличается от уже имеющихся или теоретических форм «народного правления», в рамках данной статьи в качестве критериев предлагаемого анализа выдвигаются следующие:
-степень политического участия населения и его включенность в процессы принятия решений;
-адекватность восприятия гражданами политических процессов;
-наличие политического плюрализма и свобода политической деятельности;
- характер участников политического процесса и механизмы их ответственности перед избирателем;
- возможность конкуренции между правящей группировкой и оппозицией.
Базовым элементом украинской политической системы, как и любой другой, является носитель власти, в данном случае в Украине им формально является народ. Через задекларированные механизмы прямой демократии, он реализует свое участие в политическом процессе (право избираться и быть избранным) через прямые выборы депутатов в органы местного самоуправления и парламент, а также через выборы президента страны (Ст. 38, 69-71 Конституции Украины).

Результаты (чешский) 1:

V prvních letech nezávislosti byli objektivně složitost s integrovaným vnímání politické změny. Jen málo lidí přemýšlel o jaký "druh" demokracie je zavedena na Ukrajině, byl dost jednoduché konstatování faktu. Zatímco demokracie byl politický režim a jako takový a společensko politické vztahy v nejširším slova smyslu. Proces výstavby nebo zavedení demokracie je často implementován na princip půjčky použité zjednodušené schéma existujících v praxi světové politické prvky a procesy. To znamená nebylo žádné kompletní vnímání modelu demokracie, která by měla brát v úvahu národní zvláštnosti a požaduje média úřady ukrajinského lidu.Dlouhou dobu to bylo si myslel, že na Ukrajině jsou posttotalitarnaâ model politického režimu, ale po 12 letech to je nepravděpodobné, že by vážně mluvit o tom, protože na cestě k demokracii byla spousta vážných kroků. Zavedené instituce demokratické moci, ústavně zakotveno rozdělení moci, právně zakotvená práva a svobody občanů, pluralitní systém byl zaveden, rozvoj občanské společnosti.В тоже время, непозволительно долго отсутствует однозначная трактовка существующего властного порядка, что в значительной мере упростило бы путь к дальнейшим преобразованиям. Ведь адекватное понимание настоящего есть неотъемлемой частью построения будущего. Сегодня мало кто расходится во мнениях или декларациях по поводу предмета Конституционной реформы – конечно же, перестраивается, улучшается демократия. Ее основные «каменщики» много говорят о том, какой она будет: развитой, европейской, всенародной и т. д. Однако в риторике ведущих политических сил не хватает главного – проекта модели будущего политического режима, системы взаимоотношений социальных, политических, и идеологических элементов, образующих политическую власть. Мы опять можем двинуться «туда, не знаю куда».Definice politického režimu v Ukrajině, zdá se, docela složité. Nepřiměřené chování pokrytecký formalismus by pokus o ukrajinské panovačný pořadí prostě spadají do jedné z politická paradigmata. Situace v naší zemi je dostatečně určité Společensko politický systém, bez hloubkové analýzy, které typologie politického režimu, se zdá být nemožné. Chcete-li odpovědět na otázku, zda stávající systém demokracie a jak se liší od stávajících nebo teoretické forem "populární" Rady v tomto článku jako kritéria navržená následující analýzy:-stupeň politické participace a jeho zapojení do rozhodovacích procesů;-адекватность восприятия гражданами политических процессов;-наличие политического плюрализма и свобода политической деятельности;- характер участников политического процесса и механизмы их ответственности перед избирателем;- возможность конкуренции между правящей группировкой и оппозицией.Базовым элементом украинской политической системы, как и любой другой, является носитель власти, в данном случае в Украине им формально является народ. Через задекларированные механизмы прямой демократии, он реализует свое участие в политическом процессе (право избираться и быть избранным) через прямые выборы депутатов в органы местного самоуправления и парламент, а также через выборы президента страны (Ст. 38, 69-71 Конституции Украины).

Результаты (чешский) 2:

V prvních letech nezávislosti existovaly objektivní potíže s komplexním vnímání politických změn. Jen málo lidí si myslel, o jaký druh "odrůdy" zavedené demokracie na Ukrajině, stačilo prosté konstatování faktu. To bylo míněno tím, demokracie a politického systému jako takového, a sociálně-politické vztahy v nejširším slova smyslu. Proces výstavby nebo zavedení demokracie je často založen na principu půjčování, používají zjednodušené schéma existující kopie ve světě politických prvků a procesů. To znamená, že tam nebyl žádný komplexní vnímání modelu demokracie, který musí brát v úvahu národní specifika a potřeby mediálního orgánu. - Ukrajinského lidu
Na dlouhou dobu to bylo si myslel, že na Ukrajině je post-totalitní model politického režimu, ale po 12 letech lze stěží vážně mluvit o tom protože na cestě k demokracii, že se hodně důležitých kroků. Vytvořit institucí demokratické vlády, oddělení pravomocí je zakotveno v ústavě právně zakotvených práv a svobod občanů, zavedl systém více stran, k rozvoji občanské společnosti.
Ve stejné době, nepřijatelně dlouhou dobu neexistuje žádný jedinečný výklad stávající síly řádu, který výrazně zjednodušit cestu k dalším reformám. Po přiměřené pochopení současnosti je nedílnou součástí vytváření budoucnosti. V současné době, jen málo lidí nesouhlasíte nebo prohlášení o předmětu ústavní reformě - samozřejmě, přestavěný, zlepšení demokracie. Její hlavní "zedník" se hodně mluví o tom, co to je: a. Vyvinutý, evropské, celostátní, a tak dále D. Nicméně, rétorika vedoucích politických sil postrádá hlavní věc - její model projekt budoucnosti politického režimu, systém vztahů společenských, politických a ideologických prvků, formování politické moci. Můžeme se opět pohybovat "tam nevím kde."
Skutečně, definovat politický režim na Ukrajině je poměrně složitá. Nepodložená pokrytectví by byl jednoduchý pokus začlenit ukrajinské panovačný pořadí v jednom z rozvinutých politických paradigmat. V naší zemi, tam byl poněkud specifický společensko-politický systém, bez důkladné analýzy, která, typologie politického režimu se zdá nemožné. Chcete-li odpovědět na otázku, zda stávající systém demokracie a jak se liší od stávajících či teoretických formy "populární vládu" v tomto článku jako kritéria navržená analýza předložila následující:
je míra politické participace a zapojení do rozhodování procesu;
-adekvatnost vnímání občanů do politického procesu;
-The přítomnost politického pluralismu a svobody politické činnosti,
- povahu účastníků politického procesu a mechanismy jejich odpovědnosti vůči voličům,
-, možnost konkurence mezi vládnoucí skupiny a opozicí
Základním prvkem ukrajinského politického systému, jako každý jiný, Jedná se o středně moc, v tomto případě, na Ukrajině je to formálně lidé. Po deklarované mechanismy přímé demokracie, uvědomí si svou účast v politickém procesu (právo volit a být voleni) o přímé volbě poslanců na místní vládou a parlamentem, jakož i prostřednictvím volby předsedy (čl. 38, 69-71 ústavy).

Результаты (чешский) 3:

v prvních letech nezávislosti objektivně existuje integrovaný vnímání politické změny.pár lidí si myslela, že o to "разновидность» demokracie představila na ukrajině- jednoduše řečeno skutečnost.je pojmenován podle demokracie a politického režimu, samo o sobě, a sociálně - politické vztahy v širším slova smyslu.proces výstavby nebo zavedení demokracie je často prováděno na základě losovánípoužívá jednoduché kopírování již existujících ve světě politických prvků a postupů.chybí model demokracievytvořit vnitrostátní podmínky a požadavky hostitelských orgánů, ukrajinský lid.
na dlouhou dobu se věřilo, že na ukrajině je посттоталитарная model politického režimu