0. Everyone knows what a "megacity"

0. Everyone knows what a "megacity" looks like. Row upon row of cardboard and corrugated metal shacks
in the shadow of gleaming skyscrapers. Bony children playing half-naked in the mud beneath a haze of smog. Laundry hanging overhead. In the city center, a quarter mile away, business people close deals over four-course lunches and make tennis dates on their cellular phones. Well-heeled shoppers browsing in pricey boutiques walk past beggars with outstretched hands. Limos with tinted windows compete with rickshaws for position on teeming streets.
This is the scene that urban planners and environmentalists, have warned for decades would overtake us all.
1. Well, that future has come. And it may not be so bad after all. So say urban experts and officials. By expert opinions, a majority oftheearth'sinhabitantslivesmurbanareas.Moreimportant,thequalityoflifc in such megalopolises is better than was predicted. Life expectancy is longer in the big cities than in smaller ones or in the countryside. Urban dwellers are more likely to have good sewage disposal and running water than are their rural compatriots. And cities tend to offer superior medical care, greater educalional opportunities and more jobs.
2. That has led to a reversal in the way policy planners are addressing rapid urbanization. They used to be trying
to limit mass migration by urging people to stay on the farm. (Cuba and China evicted million from the cities, Indonesia outlawed new arrives from the countryside.) But now experts have taken a new approach. Rather than focus on preventing the migration ofiural poor to the cities, they suggest concentrating on making those cities better places to live.
3. Still, the idea of big city bad, little village good dies hard because of a popular romantic attachment to the
idea of agrarian life. But it is also a practical matter. Traditionally, international aid money has gone largely to funding шгаі projects. Only recently have institutions like the World Bank begun to shift theur focus. Many cities have trade and foreign relations across national borders, as shown by the commercial independence of same large cities in authoritarian nations like China. They may have more in common with one another than with rural regions of their own country. Solutions to high crime rates and massive traffic jams won't be found in any country's hinterland, but in other cities having the same problems. New York, for instance, borrowed an air-pollution program from Sao Paulo.

4. For all that, there's little agreement on what needs to be done to improve urban life. Some officials want
to emphasize housing and rural issues. Others object to the new focus of improving city life and want to continue
discouraging rural out-migration. However the UN report came down clearly on the side of urbanization: "Cities may provide better services to people, reduce poverty, improve life expectancy and more wisely manage our planet's massive population growth."

5. Must people flee to the cities because life there is generally better than the rural one. Their new homes may be dirty shanties without plumbing or heat. A regional-planning professor spent three years living in the slums of Brazil's largest cities and studying their residents' lives. "I went back with many of them to their hometowns, and the conditions there were nearly always worse," she says. The people who migrated to the cities are there to
give their children a better life than they had.

Результаты (украинский) 2:

0. Усі знають, що таке "мегаполіс" виглядає. Ряд за рядом картонних і металевих гофрованих халуп
в тіні блискучих хмарочосів. Кісткові діти грають напівголі в грязі під серпанком смогу. Пральня висить над головою. В центрі міста, на чверть милі, ділові люди укладати угоди протягом чотирьох страв обідів і зробити тенісні дати на їх стільникові телефони. Ну каблуках покупці дивляться в дорогих бутиках пройти повз жебраків з простягнутою рукою. Лімузини з тонованими стеклами конкурувати з рикш для позиції на кишить вулиці.
Це сцена, що містобудівники та екологи, попередили протягом десятиліть обжене всіх нас.
1. Ну, що майбутнє настало. І це може бути не так вже й погано. Так сказати, міські експертів і посадових осіб. За думками експертів, більшість oftheearth'sinhabitantslivesmurbanareas.Moreimportant, thequalityoflifc в таких мегаполісах краще, ніж було передбачено. Очікувана тривалість життя більше у великих містах, ніж в дрібніших або в сільській місцевості. Міські жителі, швидше за все, мають хорошу очисних і водопровід, ніж їх сільські співвітчизники. І міста, як правило, забезпечують чудове медичне обслуговування, великі educalional можливості і нові робочі місця.
2. Це призвело до скасування в дорозі планувальники політики звертаєтеся швидкої урбанізації. Вони використовуються, намагається
обмежити масову міграцію, закликаючи людей залишитися на фермі. (Куба і Китай виселили мільйон з міст, Індонезія поза законом новий приїжджає з села.) Але зараз експерти прийняли новий підхід. Замість того щоб зосередитися на запобіганні міграції ofiural бідних в містах, вони пропонують зосередитися на тому, ці міста кращі місця, щоб жити.
3. Проте, ідея великого міста поганий, маленькому селі блага вмирає важко через популярного романтичного прихильності до
ідеї аграрної життя. Але це також і практичне питання. Традиційно міжнародна фінансова допомога пішла в основному на фінансування шгаі проектів. Тільки останнім часом такі установи, як Світовий банк почав зміщуватися theur фокус. У багатьох містах є торговельні та міжнародні відносини через національні кордони, як показано на комерційній незалежності же великих міст авторитарних країнах, як Китай. Вони можуть мати більше спільного один з одним, ніж з сільськими регіонами своєї країни. Рішення високим рівнем злочинності та масових пробок не буде знайдений в глибині будь-якої країни, але і в інших містах, що мають ті ж проблеми. Нью-Йорк, наприклад, запозичив програму забруднення повітря від Сан-Паулу. 4. При всьому при тому є трохи угоду про те, що повинно бути зроблено, щоб покращити міське життя. Деякі чиновники хочуть підкреслити житло і сільських проблем. Інші заперечують, щоб у новому центрі підвищення міського життя і хочете продовжити обескураживающий сільських відтік населення. Однак у доповіді ООН зійшов явно на боці урбанізації: "Міста можуть надавати більш якісні послуги для людей, зниженню рівня бідності, підвищення тривалості життя і більш розумно керувати масивний ріст населення нашої планети." 5. Повинен люди біжать в міста, бо життя там, як правило, краще, ніж сільського. Їх нові будинки можуть бути брудні халупи без сантехніки або тепла. Регіонального планування професор провів три роки живе в трущобах великих міст Бразилії і вивчає життя їх жителів. "Я повернувся з багатьма з них у свої рідні міста, і умови там були майже завжди гірше", каже вона. Люди, які мігрували в міста там, щоб дати своїм дітям краще життя, ніж вони мали.