SOCIAL INTERACTIONWe thus can discr

SOCIAL INTERACTION

We thus can discriminate social acts, actions, and practices. What then is social interaction?
Social interactions are the acts, actions, or practices of two or more people mutually oriented towards each other's selves, that is, any behavior that tries to affect or take account of each other's subjective experiences or intentions. This means that the parties to the social interaction must be aware of each other--have each other's self in mind. This does not mean being in sight of or directly behaving towards each other. Friends writing letters are socially interacting, as are enemy generals preparing opposing war plans. Social interaction is not defined by type of physical relation or behavior, or by physical distance. It is a matter of a mutual subjective orientation towards each other. Thus even when no physical behavior is involved, as with two rivals deliberately ignoring each other's professional work, there is social interaction.

Moreover, social interaction requires a mutual orientation. The spying of one on another is not social interaction if the other is unaware. Nor do the behaviors of rapist and victim constitute social interaction if the victim is treated as a physical object; nor behavior between guard and prisoner, torturer and tortured, machine gunner and enemy soldier. Indeed, wherever people treat each other as object, things, or animals, or consider each other as reflex machines or only cause-effect phenomena, there is not social interaction. Such interaction may comprise a system; it may be organized, controlled, or regimented. It is not, however, social as I am using the term.

Note that my definition of social is close to that of Weber (1947). For him behavior was social be virtue of the meaning the actor attaches to it. It takes account of the behavior of others and is therefore oriented in its course. Thus, to use Weber's example, two cyclists bumping into each other is not social interaction; the resulting argument will be. However, what Weber meant by orientation and behavior is left ambiguous, as noted by Alfred Schutz (1967). I have tried to clarify this ambiguity here by considering the constituents of behavior (agents, vehicles, and meaning), kinds of behavior (reflex, action, act, and practice), and what is distinctively social about social behavior. 

Результаты (русский) 1:

СОЦИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМы таким образом можно подвергать социальных актов, действий и практики. Тогда Каков социального взаимодействия?Социальные взаимодействия являются акты, действия или практики двух или более людей, взаимно ориентированных на друг друга сами, то есть любое поведение, которое пытается повлиять на или принимать во внимание субъективные переживания или намерений друг друга. Это означает, что стороны социального взаимодействия должны быть осведомлены о друг друга--у друг друга самого себя в виду. Это не означает, находясь в виду или непосредственно поступая по отношению друг к другу. Письма друзей социально взаимодействие, как являются противника генералов, подготовка противостоящих военных планов. Социальное взаимодействие не определен по типу физического отношения или поведения, или физическое расстояние. Это вопрос взаимной ориентации субъективные друг к другу. Таким образом, даже когда не физическое поведение, как с двумя соперниками, намеренно игнорируя друг друга является профессиональная работа, есть социальное взаимодействие.Кроме того социальное взаимодействие требует взаимной ориентации. Шпионаж один на другой является не социального взаимодействия, если другой не знает. Ни делать поведение насильником и жертвой составляют социального взаимодействия, если жертва рассматривается как физический объект; не поведение между гвардией и заключенный, мучитель и пыткам, машина наводчика и солдата противника. Действительно где люди относятся друг к другу, как объект, вещи, или животных, или рассматривать друг друга как рефлекс машин или только причинно следственных явлений, не существует социального взаимодействия. Такое взаимодействие может включать систему; может быть организована, под контролем или регламентированная. Это не, однако, социальный, как я использую термин.Обратите внимание, что мое определение социальных близка Вебер (1947). Для него поведение было социальной добродетели, которую актер придает ей смысл. Он учитывает поведение других и поэтому ориентирован в свой курс. Таким образом чтобы использовать пример Вебера, два велосипедиста, натыкаясь на друг друга нет социального взаимодействия; результирующий аргумент будет. Однако что Вебер означает ориентацию и поведение остается неоднозначной, как отметил Альфреда Шютца (1967). Я попытался уточнить эту неопределенность, рассматривая составляющих поведения (агентов, транспортных средств и смысл), виды поведения (рефлекс, действий, закон и практика), и что такое явно социальные о социальном поведении. 

Результаты (русский) 2:

Социальное взаимодействие Таким образом, мы можем различать социальные акты, действия и практики. Что же тогда является социальное взаимодействие? Социальные взаимодействия являются акты, действия или практики двух или более людей, взаимно ориентированных самих друг друга, то есть, любое поведение, которое пытается повлиять или учитывают субъективных переживаний или намерений друг друга. Это означает, что стороны в социальном взаимодействии должны быть осведомлены друг о друге - у себя в уме друг друга. Это не значит быть в поле зрения или непосредственно себя друг к другу. Друзья пишут письма социально взаимодействующих, а вражеские полководцы являются подготовка военных планов противоположные. Социальное взаимодействие не определяется типом физического отношения или поведения, или физического расстояния. Это вопрос взаимного субъективной ориентации по отношению друг к другу. Таким образом, даже когда не участвует нет физическое поведение, а с двумя соперниками намеренно игнорируя друг друга профессиональную работу, есть социальное взаимодействие. Кроме того, социальное взаимодействие требует взаимной ориентации. Шпионаж одного на другой не социальное взаимодействие, если другой не знает. Также делают поведение насильником и его жертвой являются социальное взаимодействие, если жертва рассматривается как физический объект; ни поведение между ограждением и заключенного, мучителя и пытали, пулеметчик и вражеского солдата. В самом деле, везде, где люди относятся друг к другу как объект, вещи, или животных, или рассматривают друг друга как рефлекторных машин или только причинно-следственные явления, нет социального взаимодействия. Такое взаимодействие может содержать систему; это может быть организовано, контролируется, или регламентировало. Это, однако, не социальные, а я использую этот термин. Обратите внимание, что мое определение социальных близка к Вебера (1947). Для него поведение социального Бе добродетель смысла актер придает ему. Это учитывает поведение других и, следовательно, ориентированных на своем пути. Таким образом, чтобы использовать пример Вебера, два велосипедистов натыкаясь друг на друга, не социальное взаимодействие; в результате аргумент будет. Тем не менее, то, что Вебер имел в виду ориентации и поведения, что осталось неоднозначное, как отметил Альфред Шютц (1967). Я попытался уточнить эту двусмысленность здесь, рассматривая компоненты поведения (агенты, транспортных средств, и смысл), виды поведения (рефлекс, действие, поступок, и практики), и то, что отчетливо социального поведения о социальной. ?

Результаты (русский) 3:

социальное взаимодействие

мы, таким образом, дискриминации, социальной актов, действий и практики.тогда что это общение?
социальных взаимодействий являются акты, действия или действия двух или более лиц друг друга взаимно ориентирована на себя, то есть любое поведение, которая пытается повлиять на или учитывать друг друга субъективного опыта или намерений.это означает, что стороны к социальному взаимодействию, должны быть знакомы друг с другом - друг за друга себе на уме.это не означает, что в виду или непосредственно ведет себя по отношению друг к другу.друзья, писать письма являются социально взаимодействия, как генералы против военных планов подготовки противника.социальное взаимодействие не определяется вид физической связи или поведения, или физическое расстояние.это вопрос взаимного субъективных ориентации по отношению друг к другу.таким образом, даже когда нет физического поведения, как с двумя соперниками намеренно игнорируют друг друга в профессиональной деятельности, существует социального взаимодействия.

кроме того, социального взаимодействия требует взаимной ориентации.в шпионаже, один на другом не социальное взаимодействие, если другие не знает.не поведение насильник и жертва является социальное взаимодействие, если жертва рассматривается как физический объект, ни поведение между охраной и заключенный, садист и пыткам, машина стрелка и вражеских солдат.действительно, там, где люди относятся друг к другу, как объект, вещи, или животных или рассматривают друг друга как рефлекс машины или только причинно - явлений, нет социального взаимодействия.такое взаимодействие может включать в себя систему; оно может быть организовано, контролируемых или контролировать.она не является, однако, как социальный, я использую термин.

отмечают, что мое определение социально близок к вебер (1947).его поведение было социальной быть силу значения актер придает ему.она принимает во внимание на поведение других, и поэтому на свой курс.таким образом,использовать вебера, например, двух велосипедистов встречались друг с другом не социального взаимодействия; в результате этого аргумента будут.вместе с тем, что вебер означает ориентацию и поведение осталось неясным, как отметил альфред шутц (1967).я попытался прояснить эту двусмысленность здесь с избирателями поведения (агенты, транспортных средств, и смысл), виды поведения (рефлекс, действия законаи практика), и что это отчетливо социальный социального поведения.