The first way to classify law is su

The first way to classify law is substantive or procedural . A substantive law is a law that creates and controls the rights and duties of parties. A procedural law, on the other hand, is a law that creates and controls the process of enforcing the rights and duties under substantive law. A second way to classify law is civil or criminal. Civil law is the law of private rights and duties. As with substantive law, general examples include the laws regarding torts , contracts and real property . Why is it a civil law? Because it deals with duties between private parties; and any violation of it is a wrong between the parties, not a wrong against the whole community.
Criminal law, on the other hand, is the law of public rights and duties; put another way, it is the law that creates and controls wrongs committed against the whole community. Criminal law violations are called crimes.
There are many differences between civil law and criminal law, including concerns, party bringing the case,burdens of proof, and goals.
Concerns. Civil law is concerned with private rights and remedies, that is, the duties that exist among and between persons, organizations, and governments (other than, of course, the duty not to commit crimes). Conversely, criminal law is concerned with public rights and remedies, that is, with wrongs committed against the public or whole community.

Party bringing the case. In a civil case, the party bringing the case (i.e., suing) is the plaintiff. The plaintiff is a party who claims to have been injured by the wrongful conduct of the defendant. The plaintiff can be a person, a business or other artificial entity, or a federal, state, or local government entity or agency. The case appears in court documents with the heading Plaintiff v. Defendant.
In a criminal case, the party bringing the case is the country (state), represented by a prosecution. In a federal prosecution in the US, the case is captioned United States v. Defendant.
Burdens of proof. The burdens of proof are also different for civil law and criminal law. A burden of proof is a party’s duty to prove a claim or defense to a certain standard. In a typical civil case, the burden of proof that the plaintiff must satisfy is “preponderance of the evidence.” There are other ways of expressing this standard, including “more likely than not,” “by greater than 50% weight,” and “by the greater weight of the evidence.” If the plaintiff does not satisfy its burden during trial, the fact-finder (i.e., the judge or jury, depending on the case) will decide the case in favor of the defendant.
In a criminal case, the burden of proof that the prosecution must satisfy is “beyond a reasonable doubt.” The defendant is presumed to be not guilty unless the prosecution proves the defendant’s guilt to the reasonable doubt standard.
Goals. The goals of civil law and criminal law differ greatly. In civil law, the primary goal is to compensate damages made to the injured party. Unlike civil law, the primary goal of criminal law is to punish the wrongdoer.

Результаты (украинский) 1:

Перший спосіб класифікувати закону, змістовних або процедурні. Матеріального права є закон, який створює і управляє права та обов'язки сторін. Процесуального права, з іншого боку, є закон, який створює і керує процесом дотримання права та обов'язки під матеріального права. Другий спосіб класифікувати закону, цивільні чи кримінальні. Цивільне право – закон приватного права та обов'язки. З матеріального права, загальні приклади включають закони, що стосуються торти, контрактів та нерухоме майно. Чому це цивільного права? Тому що він стосується обов'язки між приватними особами; і будь-яке порушення неправильно між сторонами, не неправильно проти всього суспільства.Кримінальне право, з іншого боку, є Закон громадських прав і обов'язків; іншими словами, це закон, який створює і управляє несправедливості заподіяні проти всього суспільства. Кримінальне право порушення називаються злочинів.Є багато відмінностей між цивільного права і кримінального права, в тому числі проблеми, сторона, яка випадок, Тягар доказування і цілі.Занепокоєння. Цивільне право, то з приватного права і засоби правового захисту, тобто, обов'язки, які існують серед і між осіб, організацій та урядів (за винятком, звичайно, обов'язок не скоєння злочинів). І навпаки, кримінального права опікується права громадськості та методи їх усунення, тобто, з несправедливості заподіяні проти державні або всієї спільноти. Сторона, яка справа. У цивільній справі, сторона, яка справа (тобто судиться) є позивача. Позивач є учасником, хто стверджує, що були поранені протиправну поведінку відповідач. Позивач може бути людина, бізнес або інші штучні сутності або федерального, державного або місцевого уряду сутності або агентства. Це справа, судячи в судових документів разом із заголовком позивач в. відповідача.У кримінальній справі сторона, яка так це країна (держава), представлений кримінальне переслідування. У Федеральний звинувачення в США, у випадку містить титри Сполучені Штати проти відповідача.Тягар доказування. Тягар доказування залежать також цивільного права і кримінального права. Тягар доказування є партії обов'язком довести претензії, або захисту певному стандарту. У типовому цивільній справі тягар доведення, що позивач має відповідати є "перевагу доказів". Є й інші способи вираження цього стандарту, у тому числі "більш імовірно, ніж ні," "більше, ніж 50% ваги" а "більшу вагу доказів." Якщо позивач не задовольняє її тягар під час судового розгляду, fact-finder (тобто, суддя або журі, залежно від випадку) будуть вирішувати справи на користь відповідача.У кримінальній справі тягар доведення, що звинувачення має відповідати є «поза всілякими сумнівами." Відповідач, як припускають, щоб бути невинним Якщо звинувачення виявиться підсудного провини розумних сумнівів стандартні.Цілі. Цілі кафедри цивільного права і кримінального права відрізняється. У цивільному праві головною метою є компенсувати збитки зроблено в потерпіла сторона. На відміну від цивільного права первинні кримінального права покликаний покарати до правопорушника.

Результаты (украинский) 2:

Перший спосіб класифікувати закон є матеріальний або процесуальний. Істотна закон є закон, який створює і контролює права і обов'язки сторін. Процесуального закону, з іншого боку, є закон, який створює і управляє процесом забезпечення дотримання права і обов'язки по матеріальному праву. Другий спосіб класифікувати закон є цивільною чи кримінальною. Цивільний закон є закон приватних прав і обов'язків. Як і матеріального права, загальні приклади включають закони, що стосуються деліктів, контракти і нерухомість. Чому це громадянське право? Тому що має справу з обов'язків між приватними особами; і будь-яке порушення цього є неправильне між сторонами, які не чужі проти всієї спільноти.
Кримінальне право, з іншого боку, є закон публічних прав і обов'язків; інакше кажучи, це закон, який створює і управляє несправедливість, досконалу проти всієї спільноти. Кримінальні порушення закону називаються злочину.
Є багато відмінностей між цивільним правом і кримінальним правом, в тому числі проблем, партії довівши справу, тягар доведення і цілі.
Побоювання. Цивільне право має справу з приватними правами і засобами захисту, тобто обов'язки, які існують серед та між людьми, організаціями та урядами (крім, звичайно, обов'язок не скоювати злочини). І навпаки, кримінальне право має справу з публічних прав і засобів правового захисту, тобто, з образи, вчинені проти населення або всього суспільства. Партії передачі справи. У цивільній справі, партія передачі справи (тобто судиться) є позивач. Позивач є стороною, яка стверджує, що був поранений в результаті протиправної поведінки відповідача. Позивач може бути особа, організація або інший штучний об'єкт, або федеральні, державні або юридична особа місцевого самоврядування або орган. Трапляється в судових документах з заголовком Позивач проти відповідача. У кримінальній справі, партія передачі справи є країною (державою), представлена ​​переслідування. У федеральному розслідуванні в США, так названо Сполучені Штати проти. Відповідач. Тягар доказування. Тягар доказу також різні для цивільного права і кримінального права. Тягар доказування лежить обов'язок учасника довести вимог або заперечень до певного стандарту. У типовому цивільній справі, тягар доведення того, що позивач повинен задовольнити це "вагомих доказів". Є й інші способи вираження цього стандарту, в тому числі "більш ймовірно, ніж ні", "більш ніж на 50% за вагою", і "по більшої маси доказів." Якщо позивач не задовольняє його тягар в ході судового процесу, то видошукач (тобто суддя або присяжні, в залежності від випадку) вирішить справу на користь відповідача. в кримінальну справу, тягар доведення, що обвинувачення має задовольняти це "поза розумним сумнівом". відповідач, як припускають, не винен, якщо обвинувачення не доведе вину підсудного до розумного стандарту сумніви. Мети. Цілі цивільного права і кримінального права істотно відрізняються. У цивільному праві, основним завданням є компенсація збитку, зроблені потерпілій стороні. На відміну громадянського права, основна мета кримінального права є, щоб покарати порушника.