Другой метод групповой дискуссии, р

Другой метод групповой дискуссии, разработанный У. Гордоном, – это метод синектики, буквально – метод соединения разнородного. Почерк этого метода напоминает брейнсторминг, так как основная идея та же – выработать на первом этапе как можно больше разнообразных, а в данном случае – и прямо противоположных, взаимоисключающих предложений. Для этого в группе выделяются "синекторы" – своеобразные затравщики дискуссии. Дискуссию ведут именно они, хотя и в присутствии всей группы. Синекторы – это люди, наиболее активно заявляющие свою позицию в группе. Экспериментально установлено, что их оптимальное число – 5-7 человек. Они начинают дискуссию, впоследствии в нее включаются и другие члены группы, но задача синекторов – наиболее четко формулировать противоположные мнения: группа должна "видеть" две возникшие крайности в решении проблемы с тем, чтобы всесторонне оценить их. В ходе дискуссии отбрасываются эти крайности, принимается решение, удовлетворяющее всех. При применении метода синектики широко используется логический прием рассуждения по аналогии. В условиях, например, дискуссии по техническим вопросам допускается даже такая аналогия, когда один из синекторов отождествляет себя с каким-либо техническим процессом – током воды, вращением вала и т.д. или каким-либо физическим объектом. Широко применяются и более простые аналогии, например, предлагающие решения, ссылаясь на опыт других наук. Как и в случае с брейнстормингом, подобного рода дискуссии широко применяются при обсуждении технических проблем и дают здесь также известный эффект.

1.2 Методы коллективного принятия решений.

Примером коллективного принятия решений может служить метод Дельфи. Данный метод - многотуровая процедура анкетирования. После каждого тура данные анкетирования дорабатываются, и полученные результаты сообщаются экспертам с указанием расположения оценок. Первый тур анкетирования проводится без аргументации, во втором отличающийся от других ответ подлежит аргументации или же эксперт может изменить оценку. После стабилизации оценок опрос прекращается и принимается предложенное экспертами или скорректированное решение.
Морфологический метод и метод анализа круга проблем. Методы состоят в разложении исходной проблемы на компоненты или возникающие проблемы, а затем в их последующей разбивке на альтернативные способы реализации. Затем составляются все возможные варианты сочетаний. Для каждого из них или лишь для наиболее перспективных вариантов составляется соответствующий проект.
Метод аналогий. Идея метода состоит в вычленении возникшей проблемы и попытке ее решения с помощью идей из других сфер жизни и науки. Одно время метод применялся настолько успешно, что на его основе родилась целая наука - синектика. Ее область, занимающаяся заимствованием технических идей в биологии, называется бионикой.
Для использования метода аналогий необходимо:

• вычленить причину затруднений;
• предельно формализовать ее до уровня, воспринимаемого специалистами из других областей;
• описать цели будущего решения и объективные ограничения;
• выделить область жизни или науки, в которой могут быть близкие по своему смыслу решения;
• подобрать команду специалистов из выбранной области;
• организовать и провести мозговой штурм;
• интерпретировать для исходной области полученные варианты решений;
• выбрать из них реализуемые и наиболее эффективные.

Случайный импульс. Наш мыслительный аппарат функционирует в виде самоукрупняющейся запоминающей системы. Объем внимания отличается ограниченностью и ассоциативностью. Т.е. при одновременном поступлении в мозг двух сигналов при специально созданных условиях между ними должна установиться некая логическая цепочка, которая может существенно изменить восприятия каждого из сигналов.
Основные приемы для ускорения этого процесса:

• объединение множества людей;
• посещение мест, где много случайных вещей (магазин, выставка, библиотека и т.д.);
• сознательное объединение ранее несвязанных мыслей, например, с помощью случайных слов-подсказок.

Результаты (английский) 1:

Another method of group discussion, designed by w. Gordon-Synectics is, literally, the connection of heterogeneous. The handwriting of this method is similar to brainstorming, since the basic idea is the same-a first stage as much variety, but in this case-and opposite, mutually exclusive propositions. For this group there are "sinektory"-a sort of zatravŝiki discussion. They lead the discussion, albeit in the presence of the entire group. Sinektory is the people most actively asserting its position in the group. Experimentally determined that the optimal number is 5-7 people. They start a discussion, then it includes other members of the group, but the sinektorov is the most clearly opposing views: the group must "see" the two encountered the extremes in order to fully appreciate them. During the discussion, discarded these extremes, a decision that satisfies everyone. In the application method sinektiki is widely used, the logical method of reasoning by analogy. In terms of, for example, discussions on technical issues allowed even this analogy when one of sinektorov identifies himself with any technical process-current of water, the rotation of the shaft, etc. or any physical object. Widely used and simpler analogy, for example, providing suggestions, referring to the experience of other sciences. As in the case of brejnstormingom, this kind of debate are widely used in the discussion of technical problems and give here also known effect.1.2 Methods of collective decision-making. An example of collective decision-making is the method Delphi. This method-mnogoturovaâ procedure for questioning. After each round of the survey data are evaluated, and the results are communicated to the experts indicating the location of the evaluations. The first round of questioning is carried out without the second argument differs from the other response is subject to argument, or an expert can change the assessment. After stabilization of the assessments shall be terminated and the proposed poll experts or the corrected solution. Morphological analysis method and method scope. Methods are the decomposition of the original problem into components or emerging issues, and then further broken down into alternative ways of implementation. Then all possible combinations are made. For each of them, or only to the most promising options for a corresponding project. Method of analogy. The idea of the method consists in extracting the problem and try to solve it by using ideas from other walks of life and science. One time method was used so successfully that it was born the whole science-sinektika. Its scope, the borrowing of technical ideas in biology called bio-mimetics. To use the analogy, you must: • identify the cause of problems; • maximum formalize it to a level that specialists from other areas; • describe the purpose of future decisions and real constraints; • Select the area of life or science, which can be equal to the scope of the decision; • pick up a team of experts from the field selected; • organize and conduct brainstorming; • interpret the source field of the options; • Choose from them sold and most effective. Random impulse. Our thought the device operates in the form of samoukrupnâûŝejsâ storage system. Attention span is limited and associativity. That is, while the two signals in the brain arrives at a specially created environment between them should be a logical chain that can dramatically change the perception of each of the signals. The basic techniques to speed up the process: • integration of a multitude of people; • visits to places where lots of random things (shop, exhibition, library, etc.); • conscious combining previously unrelated thoughts, for example, by using random words-tips.

Результаты (английский) 3:

Another method of group discussion, we design. Gordon, literally -- -- this is the analogy method, method of connecting heterogeneous. The method has the faith in C, C, m, t remind me from the handwriting,So how to develop the basic idea is the same -- in the first stage, as much as possible the diversity, which in this case -- and in direct opposition to the proposal, mutual exclusion.The discussion in the group "to me, the evening, from the E K -- strange 3. The studies. Me to highlight the kappa me". They are discussed in the whole group, although the presence of. To me, the evening had e kappa, -- this is the most positive people, want to pay their position in the group.Experiments show that, the best number - their 5 to 7. They began to discuss, and then she and other members of the teamBut the task to me, from the society, the state has been the most clear -- units shall formulate the opposite point of view: "the two extremes of the solution of the problems", the comprehensive evaluation of their.Discarded in the debate in the process of decision, these extreme, meet all. The method of logical reasoning in the application of the reception capacity of the analogy is widely used. In the case, for example,Allow even this analogy about technical problems, will himself with a C E K C, from me, from the state of any technology process -- DC water roller shaft.Or any physical object. And a simple analogy, obtained the widespread application, for example, provide solutions experience, review of other scientific knowledge. As with C, C, C, E in to me from the von m,In the discussion of this problem and the wide application of the technology to the famous effect.

1.2 collective decision-making method.

The collective decision examples can be used as the Delphi method. The method is questionnaire survey to society from its development bring von from state and program. The questionnaire survey to improve each round of data,Experts estimate that the obtained results and the connected position indication. Not the first round questionnaire reasoning,Evaluation experts in the second different or the same reasoning can be changed. The stability of the opinion polls and expert assessment of the proposed termination or adjustment decision.
analysis morphological method and the scope of the problem. Components or new method for reference in problem decomposition problem, and then realize the fault in their subsequent other methods.Then, all possible combinations of compiler options. The corresponding program for each of them only for the most promising option or. The method of analogy.The idea is related to their long hallux foreign me me method the problems and tries to from the other areas of life and science. The method is applied to a time is so successful, he was born in a science is to me by kappa, kappa from me.She devoted herself to borrow area, in the technical ideas of biology, is called by me from the scene in a B C. Method of use:


- analog need to extract the difficult reason;
- crystal form of the level before,The perception of experts from other fields;
- description of future policy goals and objective restrictions;
the highlighted area life or science, which can be the solution closest meaning;.- from the selected field selection command;
- organized and held brainstorming;
- interpreted as option decision reference region;.- the most effective plans and choose which. Random pulse

. C M C a p a K pgfla and energy-saving are from the von C and device of thinking form of our storage system function.Elixir of different size and limited attention. C c c a me, me., from the energy-saving, die. I.e.. Two signals into the brain at the same time, in the special conditions shall be binding on a certain logic between them,