A psychological experiment can be c

A psychological experiment can be conceived of as an interaction between stimuli and subjects. Suchaviewpoint regarding a psychological experiment implies, first, a paradigm-independentapproachto designing stimuli (the system named Butterfly symbolizes this independence) and, second, a sufficient advanced stimulus-subject interface. The point isthatthemajority ofsystems currently on the market that are designed to eliminate a need for programming in creating and conducting psychological experiments provide only one side ofthis interactionnamely, an effect ofstimuliona subject.The system described in this paper represents an attempt to provide both that side of the interaction and the otherthat is,an influence ofasubjectonstimuli. Unlikeconventionalstudies,inwhichasubjectisnotabletoinfluencethe stimulus features, both stimuli and subjects are supposed to affect one anotherinadaptivestudies,as,forexample, inthecaseofoperantconditioningexperiments.Therefore, indevelopingthe system,wefirst focused onthestimulussubject interface, providing avariety ofinteraction forms between a subject and stimuli. In particular, we concentrated onatransforming panel,which determines andcontrols the modification ofstimulusfeatures.
As psychological experience shows, a subject's performance isalso determined bytheform ofresponseinput. As a rule, the existing experimental systems, with the exception ofMicroExperimentalLaboratory,allowfortheentryofahomogeneousdatastring in response to a stimulus. However, to implement both multitask and adaptive studies, one needs structured response input. Therefore, our second objective was connected with developing the response-subject interface. Here, by contrast to other systems, we were interested in the flexibility ofresponse structure rather than in the supporting hardware. Finally, we took interest in the third type ofinterface: the user-system one. In designing the system, wedid not balance "the demandfor flexibility with the need for systems that are easy to use and understand".Wepreferredanother way, which is to develop a user-friendly interface that could facilitate using the system.

Результаты (русский) 1:

Психологический эксперимент может рассматриваться как взаимодействие между стимулами и предметов. Suchaviewpoint относительно психологический эксперимент предполагает, во-первых, парадигма independentapproachto проектирование раздражителей (системы, названный бабочка символизирует независимость) и, во-вторых, достаточно расширенный интерфейс стимул тема. Точка isthatthemajority ofsystems в настоящее время на рынке, которые призваны устранить необходимость программирования в создании и проведении психологических экспериментов обеспечивают только одну сторону Вследствиеэтого interactionnamely, предметом ofstimuliona эффект. Система, описанная в настоящем документе представляет собой попытку представить так, что сторона взаимодействия и otherthat это, влияние ofasubjectonstimuli. Unlikeconventionalstudies, inwhichasubjectisnotabletoinfluencethe функции стимул, стимулы и предметы должны повлиять на одну anotherinadaptivestudies, как, например, inthecaseofoperantconditioningexperiments. Таким образом indevelopingthe системы, wefirst сосредоточены onthestimulussubject интерфейс, предоставляя сорта ofinteraction форм между субъектом и раздражителей. В частности мы сконцентрировали onatransforming группа, которая определяет andcontrols ofstimulusfeatures модификации. Как психологический опыт показывает, предмет производительности также определяется bytheform ofresponseinput. Как правило, существующих экспериментальных систем, с исключением ofMicroExperimentalLaboratory, allowfortheentryofahomogeneousdatastring в ответ на раздражитель. Однако для реализации как многозадачность и адаптивные исследования, один потребностей структура ответ ввода. Таким образом наша вторая цель была связана с разработки интерфейса ответ вопрос. Здесь, в отличие от других систем, мы были заинтересованы в структуре ofresponse гибкость, а не в поддержку оборудования. Наконец, мы взяли интерес к третьего типа ofinterface:-системе пользователя один. При проектировании системы, wedid не баланс «demandfor гибкость с необходимостью для систем, которые легко использовать и понимать». Wepreferredanother путь, который должен разработать удобный интерфейс, который может способствовать использование системы.

Результаты (русский) 2:

Психологический эксперимент может быть задумана как взаимодействия между стимулами и предметов. Suchaviewpoint о психологический эксперимент предполагает, во-первых, парадигма-independentapproachto проектирование стимулы (система названа бабочка символизирует эту независимость) и, во-вторых, достаточно расширенный стимул-интерфейс предметом. Дело в isthatthemajority ofsystems в настоящее время на рынке, которые предназначены для устранения необходимости для программирования в создании и проведении психологические эксперименты дают только одну сторону ofthis interactionnamely, эффект ofstimuliona системы subject.The описано в этой статье представляет собой попытку обеспечить как эту сторону взаимодействие и otherthat есть влияние ofasubjectonstimuli. Unlikeconventionalstudies, inwhichasubjectisnotabletoinfluencethe особенности стимулирования, как стимулы и предметы должны влиять один anotherinadaptivestudies, а, Forexample, inthecaseofoperantconditioningexperiments.Therefore, indevelopingthe система, wefirst сосредоточены onthestimulussubject интерфейс, обеспечивая avariety ofinteraction формы между субъектом и стимулов. В частности, мы сосредоточились onatransforming панель, которая определяет andcontrols модификация ofstimulusfeatures.
В психологических показывает опыт, эффективность субъекта isalso определяется bytheform ofresponseinput. Как правило, существующих экспериментальных системах, за исключением ofMicroExperimentalLaboratory, allowfortheentryofahomogeneousdatastring в ответ на стимул. Тем не менее, для реализации многозадачности, и как адаптивные исследования, необходимо структурированный ввод ответа. Таким образом, наша вторая цель была связана с разработкой интерфейса отклика-тема. Здесь, в отличие от других систем, мы были заинтересованы в структуре ofresponse гибкости, а не в опорной оборудования. Наконец, мы взяли интерес в третьем типа ofinterface: пользователь-система с одним. При проектировании системы, wedid не баланс "гибкость demandfor с необходимостью для систем, которые легко использовать и понимать" .Wepreferredanother путь, который должен разработать удобный интерфейс, который может облегчить использование системы.

Результаты (русский) 3:

психологический эксперимент может рассматриваться как взаимодействие между стимулами и темам.suchaviewpoint относительно психологический эксперимент предполагает, во - первых, independentapproachto парадигмы разработки стимулов (система по имени бабочка символизирует независимость), и, во - вторых, достаточно продвинутой стимулы с интерфейсом.дело isthatthemajority ofsystems в настоящее время на рынке, которые направлены на то, чтобы ликвидировать необходимость разработки программ создания и проведения психологических экспериментов, предоставлять только одну сторону этой interactionnamely, эффект, ofstimuliona вопросу. описанные в настоящем документе, представляет собой попытку обеспечить, чтобы стороны взаимодействия и otherthat,влияние ofasubjectonstimuli.unlikeconventionalstudies, inwhichasubjectisnotabletoinfluencethe стимул черты, как стимулы и субъекты должны повлиять на одну anotherinadaptivestudies, как, forexample, inthecaseofoperantconditioningexperiments. таким образом, indevelopingthe системы, wefirst сосредоточены onthestimulussubject интерфейс,предоставление avariety ofinteraction форм между субъектом и стимулы.мы, в частности, в основном onatransforming группа, которая определяет andcontrols изменение ofstimulusfeatures.
как психологический опыт показывает, что предметом деятельности тоже определены bytheform ofresponseinput.как правило, существующих экспериментальных систем, за исключением ofmicroexperimentallaboratory,allowfortheentryofahomogeneousdatastring в ответ на все.вместе с тем, в целях осуществления как многозадачность - это и адаптивных исследований необходимо содержательный ответ вклада.поэтому наша вторая цель связана с разработкой мер с учетом интерфейс.здесь, в отличие от других систем, мы были заинтересованы в гибкости, ofresponse структуры, а не в поддержку аппаратного обеспечения.наконец, мы были заинтересованы в третьей категории ofinterface: пользователь системы.при разработке системы, wedid не баланс "demandfor гибкость в необходимость создания систем, которые удобны в использовании и понять". wepreferredanother путь, который заключается в том, чтобы разработать удобный интерфейс, который мог бы способствовать, используя систему.