A lot can be inferred from the lexi

A lot can be inferred from the lexical and grammatical choices made by the author of a text. These linguistic choices are not ideologically random, and have purposefully been used to portray a particular idea. Here are some common linguistic devices studied by critical discourse analysts.
Active or Passive voice[1]
The use of an active verb gives a clear picture of who performed a particular action, and to whom, for example: "Police attack protestors".
The use of a passive verb states what has been done, and to whom, but does not blame anyone in particular for the action, for example: "Protestors attacked".
Alternatively, nominalisation can be used, where the noun form of the verb is used to create even more ambiguity, for example: "Attack on protestors".
Naming[1]
The ways in which people are named can also perpetuate ideologies. For example, the newspaper headline "five Asian youths involved in armed robbery" creates a very different picture than "five young men involved in armed robbery".
Similarly, the way people are described in texts, or after giving quotes can present two different pictures, for example: "Dr Sarah Jones" creates a different picture than "Single mother of two, Sarah Jones".
Pre-modifiers
Pre-modified nouns can present varying views of a topic. For example, "gay marriage" or "same-sex marriage" implies that this is essentially different from hetero-sexual marriage.
Indirect quotes
This is particularly common, when the results of a poll are being used, for example "poll shows 70% oppose gay marriage", however there may be no evidence of reported speech saying this.

Результаты (русский) 1:

Много может быть выведено из лексических и грамматических вариантов, сделанных автором текста. Эти языковые варианты идеологически не случайны и целенаправленно были использованы, чтобы изобразить определенную идею. Ниже приведены некоторые общие лингвистические устройства, изучал аналитиками критического дискурса.Активный или пассивный голос [1]Использование активного глагола дает четкое представление о выполнившем определенного действия и кому, например: «Полиция атаковать протестующих».Использование глагола пассивного утверждает, что было сделано и кому, но не обвинять кого-либо в частности для действия, например: «Протестующие атаковали».В качестве альтернативы может использоваться nominalisation, где форма существительного, глагола используется для создания еще более двусмысленности, например: «Нападение на протестующих».Именования [1]Пути, в котором названы люди также могут увековечить идеологий. Например заголовок газеты «пять азиатских молодых людей участвующих в разбое» создает совсем другую картину, чем «пятеро молодых людей, занимающихся вооруженным разбоем».Точно так же, как люди описаны в текстах, или после того, как давать котировки могут представлять два различных изображения, например: «Доктор Сара Джонс» создает другую картину, чем «Мать-одиночка двух, Сара Джонс».Предварительно модификаторыПредварительно изменение существительных может создавать различные представления темы. Например «гей брак» или «однополый брак» подразумевает, что это по существу отличается от гетеро сексуальной брака.Косвенные котировкиЭто особенно часто, когда результаты опроса используются, например «опрос показывает, что 70% выступают против однополых браков», однако не может быть никаких признаков косвенная речь, говоря это.

Результаты (русский) 2:

Многое может быть выведено из лексических и грамматических выборов, сделанных автором текста. Эти лингвистические выбор не идеологически наугад, и целенаправленно используются, чтобы изобразить конкретной идеи. Вот некоторые общие языковые средства, изученных критических аналитиков дискурса.
Активный или пассивный голос [1]
Использование активного глагола дает четкую картину того, кто выполнил то или иное действие, и кому, например:. "протестующих полиция атаки"
Использование Глагольные утверждает, что было сделано, и кому, но не обвинять кого-либо, в частности, для действия, например: "Протестующие атаковали".
Кроме того, nominalisation могут быть использованы, где используется существительное, образованное от глагола для создания еще более двусмысленности, например:. "Атака по протестующим"
Именование [1]
Способы, которыми люди называли также можете увековечить идеологии. Например, газетный заголовок "пять азиатских молодые, участвующие в вооруженном ограблении" создает совершенно иную картину, чем "пять молодых людей, участвующих в вооруженном ограблении".
Точно так же, как люди, описаны в текстах, или после предоставления котировок может представить два различных изображения , например: ". Д-р Сара Джонс" создает иную картину, чем "Одинокая мать двоих детей, Сара Джонс"
Pre-модификаторы
Предварительно модифицированные существительные могут представить различные мнения в теме. Например, "однополые браки" или "однополый брак" подразумевает, что это существенно отличается от гетеро-сексуальной брака.
Косвенные котировки
Это особенно распространено, когда результаты опроса используются, например, "опрос показывает, 70% выступают против однополых браков ", однако не может быть никаких доказательств косвенной речи говорил это.

Результаты (русский) 3:

Многие из лексикона текст может выбирать и грамматика вывод.эти языки выбор не является случайным, и целенаправленно используется для описания конкретной концепции.Вот некоторые критики дискурс - анализ общего языка по активной или пассивной.

[1]активный глагол использование обеспечивает четкую картину, кто выполняет действия, и кто, например: "Полиция нападения демонстрации".
пассивно используя глаголы государства сделал, и кто, но не винить никого, особенно для действий, например: "протестующие атаковали"
номинализация. Кроме того, можно использовать,когда глагол существительное формы для создания более двусмысленности, например: "нападение демонстрации". [1]

назван - это люди, назвал также может продолжаться и в идеологии.например, заголовки в газетах "пять азиатских участие молодежи в вооруженные ограбления", чем "создает пять молодых людей, участвующих в вооруженных ограбления" очень разные картины.
же люди в текст, описанных в пути,Или может в ссылки, например предлагаются две разные картинки, доктор Джонс сказал: "Сара" создать "матерей - одиночек, чем две разные картинки, 莎拉琼斯".
предлежание модификатор существительное
назад может представлять различные темы мнения.например, "однополые браки" или "однополые браки" означает, что это неоднородности характера брака различных косвенные ссылки.

это особенно часто,когда результаты обследования используются, например "опросы показывают, что 70% против однополых браков", но также возможно, что нет доказательств, сказал в своей речи.