He will need international support,

He will need international support, because Netanyahu will certainly object to any new parameters that undermine his own increasingly apparent vision of a Greater Israel from the Mediterranean to the Jordan River. Netanyahu will have American allies to run interference for him. Republican presidential candidate Donald Trump doesn’t even mention a two-state solution in his platform; and Democratic candidate Hillary Clinton has assured American pro-Israel advocacy organizations that she opposes any new Security Council resolution to lay the foundation for a future accord.
Still, a new resolution would ideally come this November, just after the US election, sparing the next president the political costs. A Clinton administration would benefit from already having something to work with, and a Trump administration would benefit from low expectations, while being restrained from doing more damage than it otherwise could have done.
The resolution itself will have to be far more comprehensive than previous efforts by the Security Council. Indeed, Resolution 242 doesn’t even mention the Palestinians or a future Palestinian state. A far better model would be the Arab League’s 2002 Arab Peace Initiative, which embodies a much wider regional perspective, and which Obama has previously said would give Israel “peace with the Muslim world from Indonesia to Morocco.”
Moreover, a new resolution should establish that the international community will recognize no changes to the pre-1967 borders, including with regard to Jerusalem.
Admittedly, a resolution now would not lead to immediate peace, or even to peace talks. In fact, it might divide Israelis and Palestinians further in the near term. But if the world wants to avoid a future cataclysmic confrontation between a coming Greater Israel and a Palestine backed by a larger alliance of Arab countries, the conditions for talks leading to a stable two-state solution must be established now.
Obama is in a position to establish a framework for an eventual settlement. If he does, it would demonstrate that his Cairo speech was not in vain, and it might even justify the Nobel Peace Prize he received at the start of his presidency, when he vowed that peace between Israel and Palestine would be a defining part of his legacy.

Результаты (украинский) 1:

Він знадобиться міжнародної підтримки, оскільки Нетаньяху, безумовно, заперечує проти нові параметри, які підривають своє бачення все більш очевидним більшої Ізраїлю від Середземного моря до річки Йордан. Нетаньяху матиме американських союзників питаннях запустити перешкод для нього. Республіканського кандидата в президенти Дональд Трамп не навіть згадувати двох держав у своїй програмі; і демократичного кандидата Хілларі Клінтон запевнив американський проізраїльським правозахисними організаціями вона виступає проти будь-якої нової Резолюції Ради безпеки закласти основу для майбутніх accord. Тим не менш, нова резолюція ідеально прийде, листопаді цього року, відразу після виборів США, позбавляючи наступного президента політичних витрати. Адміністрація Клінтона виграють від вже маючи щось для роботи з, і адміністрації Трамп виграли б від низькі очікування, при бути стримані, робити більше шкоди, ніж це іншим обійшлося. Роздільна здатність, сама повинні бути набагато більш всеосяжним, ніж попередні зусилля Радою безпеки. Дійсно, в резолюції 242 не навіть згадувати, палестинці або майбутніх палестинської держави. Набагато краще модель було б Ліги арабських держав 2002 Арабська мирна ініціатива, яка втілює в собі набагато більш широкого регіонального перспектива, і які Обама раніше заявив, що дасть Ізраїль "світ з мусульманським світом з Індонезії в Марокко". Більше того, нова резолюція повинна встановити, що міжнародне співтовариство буде визнають ніяких змін до pre-1967 кордонів, у тому числі зв'язку з Єрусалиму.Треба визнати, роздільною здатністю тепер не призведе до негайного світу, або навіть мирні переговори. Справді, вона може розділити ізраїльтян і палестинців далі у найближчому майбутньому. Але якщо світ хоче, щоб уникнути майбутніх катастрофічним протистояння між найближчі більше, Ізраїль і Палестина підкріплені арабських країн Альянсу, умови для переговори, що ведуть до стабільної двох держав рішення має бути встановлено зараз. Обама, в змозі створити основу для можливого поселення. Якщо він це робить, він продемонструє свою промову Каїр не було марно, і це може навіть виправдати Нобелівську премію миру, він отримав на початку свого президентства, коли він пообіцяв, що мир між Ізраїлем та Палестиною буде визначальним частиною його спадщини.

Результаты (украинский) 2:

Він потребуватиме в міжнародній підтримці, тому що Нетаніягу, безумовно , заперечує проти будь - яких нових параметрів , які підривають своє власне більш очевидним бачення Великого Ізраїлю від Середземного моря до річки Йордан. Нетаньяху матиме американських союзників , щоб запустити втручання для нього. Республіканський кандидат у президенти Дональд Трамп навіть не кажучи вже про двох держав у своїй платформі; і кандидат від Демократичної партії Хілларі Клінтон запевнила американських проізраїльська правозахисні організації , що вона виступає проти будь-якого нової резолюції Ради Безпеки , щоб закласти основу для майбутньої угоди.
Тим НЕ менше, нова резолюція, в ідеалі прийти в листопаді цього року, відразу після виборів в США, НЕ шкодуючи на наступний президент політичні витрати. Адміністрація Клінтона виграють від уже маючи що - то працювати з, і адміністрація Trump виграють від низьких очікувань, в той час як стримується від цього більше шкоди , ніж в іншому випадку міг би зробити.
Сама резолюція матиме набагато більш всеосяжним , ніж попередні зусилля радою Безпеки. Дійсно, дозвіл 242 навіть не згадується палестинців або майбутньої палестинської держави. Набагато краще буде модель ініціатива ЛАД 2002 Арабська мирна, який втілює в собі набагато ширшу регіональну перспективу, і який Обама раніше заявив , що дасть Ізраїлю "світ з мусульманським світом від Індонезії до Марокко."
Крім того, нова резолюція повинна встановити що міжнародне співтовариство не визнає ніяких змін в межах до 1967 року, в тому числі щодо Єрусалиму. Слід
визнати, що резолюція в даний час не привів би до негайного світу, або навіть до мирних переговорів. Насправді, це може розділити ізраїльтян і палестинців далі в найближчому майбутньому. Але якщо світ хоче уникнути майбутнього катастрофічне протистояння між наступаючої Великого Ізраїлю і Палестини при підтримці більшого союзу арабських країн, повинні бути створені умови для переговорів , що ведуть до стійкого двох держав в даний час.
Обама перебуває в положенні створити основу для можливого врегулювання. Якщо він це зробить, він продемонструє б , що його Каїрська мова не була марною, і це могло б навіть виправдати Нобелівську премію миру він отримав на початку свого президентства, коли він поклявся , що мир між Ізраїлем і Палестиною буде визначальною частиною його спадщина.