The main point of controversy in Wa

The main point of controversy in Walt’s article is his widely quoted definition of security. He states that “the main focus of security studies is easy to identify […] it is the phenomenon of war”,[7] and in a definition borrowed from Nye and Lynn-Jones, he goes on to describe security studies as “the study of the threat, use and control of military force.”[8] These claims, however, are not as ‘easy’ to identify or uncontroversial as Walt implies. If Walt really is limiting his definition of security and security studies to the study of military force and warfare between states, this is highly restrictive. If we read Walt strictly, this would mean that security studies could only include military wars between states and military attacks against the state.

Результаты (русский) 1:

Суть противоречий в статье Уолта является его широко цитирует определение безопасности. Он утверждает, что «в центре внимания исследований безопасности легко определить [...] Это явление войны», [7] и в определении, заимствованные из Най и Линн-Джонс, он идет на описания исследований безопасности как «изучение угрозы, использования и управления военной силы.»[8] эти утверждения, однако, не так легко идентифицировать или бесспорным как Уолт подразумевает. Если Уолт действительно ограничивает его определение безопасности и безопасности исследования для изучения военной силы и войны между государствами, это весьма ограничительный характер. Если мы читаем Уолт строго, это будет означать, что исследования безопасности может включать только военной войн между государствами и военные нападения против государства.

Результаты (русский) 2:

Суть спора в статье Уолта его широко цитируемое определение безопасности Он утверждает Если Если мы будем читать Уолта строго

Результаты (русский) 3:

В своем споры Disney, главным является то, что он широко цитируется определения безопасности.Он сказал, "это легко определить основные исследования в области безопасности [...] это явления войны," [7], и от най Линн Джонс и взяла его определение, описание исследования "угрозы безопасности продолжать исследования, использование военной силы контроля." [8] эти утверждения, однако,Это не "легко" определения или не означает, что споры, Уолтер.Если Уолт, правда, ограничить его определения безопасности и исследования в области безопасности страны, силы и войны между исследования, это весьма ограничены.если мы читали Уолтер строго, это означает, что исследование включает только военной безопасности страны и на состояние войны между военного нападения.