Student loansSTUDENT loans are base

Student loans
STUDENT loans are based on a simple idea: that a graduate’s future flow of earnings will more than cover the costs of doing a degree. But with unemployment rates in parts of the rich world at post-war highs, that may no longer hold true for many people. The consequences will be felt by everybody.
In Britain, according to a recent parliamentary report, rising university fees mean that student debt is likely to treble to £70 billion by 2015. But, partly because higher education there is so expensive, the scale of the problem is far greater in America. When the next official estimates of outstanding student debt there are published, it is expected to be close to $1 trillion, higher than credit-card borrowing. Credit quality in other classes of consumer debt has been improving; delinquency rates on student loans are rising.
Many of the anti-Wall Street protesters push the idea of blanket debt forgiveness as a solution. But that is the wrong answer. Higher education is not a guarantee of employment, but it improves the odds immensely. People who did not complete secondary school faced unemployment rates of 11.5%. Much of the debt that students are taking on is provided or guaranteed by the government. Imposing write-offs on all taxpayers to benefit those with the best job prospects is unfair; and ripping up contracts between borrowers and private lenders is usually a bad idea.
That said, student-loan systems in America and elsewhere are often badly designed for an extended period of high unemployment. In contrast to the housing crash, the risk from student debt is not of a sudden explosion in losses but of gradual financial suffocation. The pressure needs to be eased. One option is to change the bankruptcy laws. Yet the reasoning behind the current bankruptcy provisions is logical enough: education is an asset that cannot be repossessed and that keeps on benefiting the individual through his or her lifetime. Some worry that graduates would rush to declare bankruptcy, handing losses to taxpayers.
So a second option is preferable. Many countries, America included, have designed student debt primarily as a mortgage-like obligation: it is repaid to a fixed schedule. Other places, like Britain and Australia, make student-loan repayments contingent on reaching an income threshold so that the prospect of taking on debt is more palatable to people from poorer backgrounds. That approach makes sense, especially when jobs are scarce. Barack Obama this week proposed to limit loan payments for some struggling American graduates to 10% of discretionary income and forgive outstanding debt after 20 years. Income-based repayment ought to become the norm.

Результаты (русский) 1:

Студенческие кредитыСтуденческие кредиты основаны на простой идее: что выпускник будущего потока поступлений будет более чем покрытия расходов делает степень. Но с уровнем безработицы в частях богатый мир на максимумы послевоенный, которая может больше не справедливо для многих людей. Последствия будут ощущаться на всех.В Великобритании согласно недавнему докладу парламентской, рост университета сборов означает, что студенческой задолженности является скорее всего ВЧ £70 миллиардов к 2015 году. Однако, отчасти потому, что высшее образование так дорого, масштаб проблемы гораздо больше в Америке. Когда следующий официальные оценки выдающихся студенческих долга там публикуются, ожидается быть почти $1 трлн, выше, чем кредитные карты заимствования. Улучшается качество кредитов в других классах потребительского долга; растет преступность на студенческие ссуды.Многие из демонстрантов анти Уолл стрит подтолкнуть идею одеяло списания задолженности как решение. Но это неправильный ответ. Высшее образование не является гарантией занятости, но он улучшает шансы безмерно. Люди, которые не удалось завершить среднюю школу столкнулись с 11,5% уровень безработицы. Большая часть долга, что студенты принимают на предоставляется или гарантированным правительством. Навязывание списания на всех налогоплательщиков в пользу тех, с лучшими перспективами работы является несправедливым; и рвать вверх контракты между заемщиками и частные кредиторы, как правило, плохая идея.Тем не менее, систем кредитования студентов в Америке и других часто плохо предназначены для длительного периода высокой безработицы. В отличие от аварии жилья является риск от студенческой задолженности не внезапный взрыв в потери, но постепенно финансового удушения. Давление должно быть смягчено. Один из вариантов заключается в том, чтобы изменить законы о банкротстве. Еще достаточно логического обоснования нынешних положений о банкротстве: образование является активом, который не может быть возвращено, и что держит на интересах отдельных через его или ее жизни. Некоторые беспокоятся, что выпускники будет спешить, чтобы объявить о банкротстве, вручая потери для налогоплательщиков.Так что второй вариант является предпочтительным. Многие страны, Америка включены, разработали студенческой задолженности прежде всего как обязательство ипотеки как: он возвращается к фиксированному графику. Других местах, как Великобритания и Австралия, сделать контингент выплаты студенческого кредита на достижение порога дохода, так что перспектива на задолженности является более приемлемым для людей из бедных слоев. Такой подход имеет смысл, особенно когда рабочие места ограничены. Barack Obama на этой неделе предложил ограничить выплаты кредита для некоторых борется американский выпускников 10% дискреционных доходов и простить задолженности после 20 лет. На основе дохода погашения должна стать нормой.

Результаты (русский) 2:

Студенческие кредиты
Студенческие кредиты основаны на простой идее: что будущее поток выпускника заработка будет больше, чем для покрытия расходов на ведение степени. Но с уровнем безработицы в части богатого мира в послевоенные максимумы, что больше не может справедливо и для многих людей. Последствия будут ощущаться всеми.
В Великобритании, согласно недавнему докладу парламентской, рост сборов университета в виду, что долг студент, скорее всего, утроится 70 млрд £ 2015 Но, отчасти потому, что высшее образование существует так дорого, масштаб Проблема намного больше в Америке. Когда следующая официальные оценки задолженности студента есть опубликованные, как ожидается, будет близка к $ 1 трлн, выше, чем кредитных карт заимствований. Кредитное качество в других классах потребительского долга улучшается; преступность ставки по студенческим кредитам растут.
Многие из протестующих против Уолл-стрит продвигать идею о прощении долга одеяло в виде раствора. Но это неправильный ответ. Высшее образование не является гарантией трудоустройства, но это улучшает шансы очень. Люди, которые не закончили среднюю школу столкнулись безработицы 11,5%. Большая часть долга, что студенты берут на обеспечивается или гарантируется государством. Наложение списаний на всех налогоплательщиков в пользу тех, с лучшими перспективами трудоустройства несправедливо; и разрывая контракты между заемщиками и частными кредиторами обычно является плохой идеей.
Тем не менее, системы студент-кредитов в Америке и других странах зачастую плохо разработана в течение длительного периода высокий уровень безработицы. В отличие от жилищного аварии, риск от студенческого долга не вдруг взрыва потерь, но постепенного финансового удушения. Давление должно быть ослаблена. Одним из вариантов является изменение законодательства о банкротстве. Тем не менее, обоснование действующих положений банкротства является логическим достаточно: образование является активом, который не может быть возвращено, и продолжает пользу индивида через его или ее жизни. Некоторые опасаются, что выпускники будут спешить объявить о банкротстве, вручая убытки налогоплательщиков.
Так второй вариант предпочтительнее. Многие страны, Америка входит, разработали студенческой задолженности, прежде всего, в качестве залога, как обязательства: он погасил с установленным графиком. Другие места, как Великобритании и Австралии, сделать выплаты кредита студент-контингент по достижении порог дохода, так что перспектива принятия в долг более приемлемым для людей из бедных семей. Такой подход имеет смысл, особенно когда рабочих мест не хватает. Барак Обама на этой неделе предложил ограничить платежи по кредиту для некоторых американских выпускников, борющихся с 10% дискреционных доходов и простить задолженность после 20 лет. Доход на основе погашения должна стать нормой.