was really looking forward to readi

was really looking forward to reading this biography but please, don't waste your time on this tedious, dull book.

It promises to be the first complete bio of Joan Crawford (whatever that means) but makes no attmept to get under the skin of what drove this amazing woman, who with the longest career of any Hollywood star, to become a legend.

David Bret catalogues her life with no attempt to analyse anything or quote many sources. Big films are given the same amount of space as forgotten ones and little information or context is given about them beyond a bit of behind the scenes tittle tattle.

If Mr Bret is to be believed virtually every Hollywood actor in the twenties onwards was gay or bisexual and yet little real evidence is given for this. I guess as all the men in question is dead you can say what you like about them without the threat of lawyers? Also what annoyed me was that whilst this seems to be a bit of the theme for the author there is no attempt to go beyond reminding us that X supposedly slept with Y and had been with Z in the past. Is this meant to count as "the full, uncensored story"? The author also aserts that Hollywood was homophobic. Yes, the Hollywood system controlled the public lives of many of its gay stars but it did this of most actors, not just the gay ones.

Finally, the most tedious thing about this book is the padding. Every film (and there were a lot) gets a plot summary, in some cases of a few pages.

Результаты (русский) 1:

был очень рассчитываем на чтение этой биографии, но пожалуйста, не тратьте свое время на этой утомительной, тусклые книги.Он обещает быть первый полный био Джоан Кроуфорд (что бы это означает), но делает не attmept, чтобы получить под кожу что вынудило Эта удивительная женщина, кто с длинной карьеры любого голливудские звезды, чтобы стать легендой.David Брет каталоги свою жизнь с никаких попыток проанализировать ничего или кавычек многих источников. Большие фильмы дают тот же объем пространства, как забыли те и мало информации или контекст предоставляется о них вне немного позади сцены Титл Татл.Если г-н Брет считалось практически каждый голливудский актер в двадцатых годах начиная был геем или бисексуалом и еще мало реальных доказательств дается для этого. Я думаю, как все мужчины в вопросе мертв вы можете сказать, что вы хотели о них без угрозы адвокатов? Также что раздражает меня, что хотя это, кажется, немного темы для автора нет никаких попыток выйти за рамки напоминает нам, что X якобы спал с Y и был с Z в прошлом. Это означает рассчитывать как «полное, цензуре история»? Автор также aserts что Голливуд был гомофобии. Да, системе Голливуд контролировал общественной жизни многих из его гей звезд, но он сделал это большинство актеров, не только те, гей.Наконец наиболее утомительный вещь об этой книге является заполнение. Каждый фильм (и там были много) получает участок резюме, в некоторых случаях несколько страниц.

Результаты (русский) 2:

действительно с нетерпением жду читают эту биографию, но, пожалуйста, не тратьте свое время на этой утомительной, скучной книги. Он обещает быть первая полная биография Джоан Кроуфорд (что бы это ни значило), но не имеет attmept попасть под кожу что заставило эту удивительную женщину, которая с длинной карьере любой звезды Голливуда, чтобы стать легендой. Дэвид Брет каталоги свою жизнь без попытки анализа или что-нибудь процитировать много источников. Большие фильмы даны тот же объем пространства, что забытые те и мало информации или контекст дается о них за немного позади сцены черта сплетен. Если г-н Брет, чтобы поверить практически каждый голливудский актер в двадцатых годов был геем или бисексуалом и еще мало реальных доказательств в пользу этого. Я думаю, как и все мужчины в вопросе мертв можно сказать, что вы хотели о них без угрозы адвокатов? Кроме того, что раздражало меня было то, что в то время это, кажется, немного тему для автора нет попытки выйти за рамки, напоминая нам, что Х якобы спал с Y и был с Z в прошлом. Является ли это означало, рассчитывать, как "полное, без цензуры истории"? Автор также aserts, что Голливуд был гомофоб. Да, система Голливуд контролировали общественную жизнь многих своих гей звезд, но это было это в большинстве субъектов, не только гей-те. И, наконец, наиболее утомительным вещь об этой книге обивка. Каждый фильм (а их было много) получает сводку участок, в некоторых случаях в несколько страниц.

Результаты (русский) 3:

очень рассчитывает на чтение этой биографии, но пожалуйста, не тратить время на это утомительно, скучная книга.

он обещает быть первое полное био - джоан кроуфорд (что бы это ни значило), но не attmept попасть под кожей, что привело эту удивительную женщину, которая с длинной карьере любого звезды голливуда, чтобы стать легендой.

дэвид брет каталогов, ее жизнь не предпринимается попытка проанализировать все или цитату из многих источников.большие фильмы получают одинаковую площадь как забытые и мало информации или в связи с их за пределы немного за кулисами "tattle.

если мистер брет будет считает, что практически каждый актер голливуда в двадцатых и гей или бисесксуалам и еще очень мало реальных доказательств этого.я думаю, что все люди, о которых идет речь, умер, ты можешь говорить, что хочешь о них без угрозы адвокатов?и то, что меня раздражает, что, хотя это кажется немного темой автор нет попытки выйти за рамки напоминание нам о том, что якобы спал с X Y и Z были в прошлом.это означает, что рассчитывать как "полный, цензуре историю"?автор также aserts, что голливуд был гомофоб.да,голливуда контролировали общественной жизни многих своих звезд, но он сделал это гей в большинстве субъектов, а не просто гей.

и, наконец, самый скучный вещь об этом книга набивки.каждый фильм (и многие) получает сюжет фильма, в некоторых случаях несколько страниц.