The Great Britain and its empire re

The Great Britain and its empire remained officially neutral throughout the American Civil War (1861–65). It legally recognised the belligerent status of the Confederacy; it never recognized it as a nation and never signed a treaty or exchanged ambassadors. However, the top British officials debated intervention in the first 18 months. Elite opinion tended to favour the Confederacy, while public opinion tended to favour the United States. Large scale trade continued in both directions, with the Americans shipping grain to Britain while Britain sent manufactured items and munitions. Immigration continued into the U.S., with Britons volunteering for the Union Army. British trade with the Confederacy fell over 90% from prewar, with a little cotton going to Britain and some munitions slipped in by numerous small blockade runners. The blockade runners were operated and funded by British private interests; they were legal under international law and were not a cause of dispute between Washington and London.[1] The Confederate strategy for securing independence was largely based on the hope of military intervention by Britain and France, which never happened; military intervention would have meant war with the United States. A serious diplomatic dispute with the United States erupted over the "Trent Affair" in late 1861; it was resolved peacefully in a few months. British intervention was only likely in cooperation with France, which had an imperialistic venture underway in Mexico. By early 1863, intervention was no longer seriously considered, as Britain turned her attention elsewhere, especially toward Russia and Greece.[2]

A long-term issue was a British shipyard (John Laird and Sons) building two warships for the Confederacy, including the CSS Alabama,[3] over vehement protests from the United States. This controversy, known as the Alabama Claims, was resolved after the Civil War when the United States was awarded $15.5 million in arbitration by an international tribunal for damages caused by these warships. That British private interests operated blockade runners was not a cause of serious tension. In the end, British involvement did not significantly affect the outcome of the American Civil War. The U.S. diplomatic mission headed by Minister Charles Francis Adams, Sr. proved much more successful than the Confederate missions, which were never officially recognized.[4]

Результаты (русский) 1:

Великобритании и его империя оставалась официально нейтральной всей гражданской войны в США (1861-65). Он юридически признаны воюющим статус Конфедерации; Она никогда не признает его как нации и никогда не подписали договор или обменялись послами. Однако Топ Британские чиновники обсуждали вмешательства в первые 18 месяцев. Элитный мнение, как правило, в пользу конфедерации, в то время как общественное мнение в пользу Соединенных Штатов. Больших масштабах торговли продолжал в обоих направлениях, с американцами, Доставка зерна в Великобритании, в то время как Великобритания направила изделий и боеприпасов. Иммиграции продолжались и в США, с британцев добровольчества для армии Союза. Британской торговли с Конфедерацией упал более 90% от довоенного, с немного хлопка, Великобритании и некоторых боеприпасов поскользнулся в многочисленных небольших блокады бегунов. Блокады бегунов были действовали и финансируется британских частных интересов; они были законными по международному праву и не были причиной спора между Вашингтоном и Лондоне. [1 Конфедерации стратегия обеспечения независимости во многом основывается на надежду военной интервенции, Великобритании и Франции, которые никогда не происходит; военное вмешательство означало бы войны с Соединенными Штатами. Разразился серьезный дипломатический спор с Соединенными Штатами над «Дело Трент» в конце 1861; Она была решена мирным путем в течение нескольких месяцев. Вероятно, в сотрудничестве с Францией, которая империалистической предприятие ведется в Мексике был только Британской интервенции. В начале 1863 вмешательство считался больше не серьезно, как Великобритания перенесла свое внимание в другом месте, особенно к России и Греции. [2]Долгосрочным вопросом был британский верфи (Джон Лэрд и сыновья) здания двух кораблей для Конфедерации, включая CSS Алабама, [3] через бурные протесты со стороны Соединенных Штатов. Этот спор, известный как Алабама претензий, была решена после гражданской войны, когда Соединенные Штаты был награжден $15,5 миллионов в арбитраж международным трибуналом за ущерб, причиненный этими кораблями. Британских частных интересов эксплуатируемых блокады бегунов не является причиной серьезной напряженности. В конце концов британские участие существенно не затрагивают исход гражданской войны в США. Дипломатические миссии США во главе с министром Чарльз Фрэнсис Адамс, старший оказался гораздо более успешным, чем Конфедерации миссий, которые официально не признаются. [4]

Результаты (русский) 2:

Великобритания и ее империя оставалась официально нейтральным по всей американской гражданской войны (1861-65). Она юридически признала воинственную статус Конфедерации; он никогда не признавал его как нации и никогда не был подписан договор или обменялись послами. Тем не менее, лучшие британские чиновники обсуждали вмешательство в первые 18 месяцев. Elite мнение склонялся в пользу Конфедерации, в то время как общественное мнение , как правило , в пользу Соединенных Штатов. Крупные торговые масштаба продолжались в обоих направлениях, с американцами судоходных зерна в Англию в то время как Британия послал промышленные товары и боеприпасы. Иммиграция продолжилась в США, с британцами добровольчества для армии Союза. Британская торговля с Конфедерацией упал более чем на 90% по сравнению с довоенным, с небольшим количеством хлопка собирается в Великобританию и некоторые боеприпасы поскользнулся в многочисленных небольших блокады бегунов. Блокада бегунов были прооперированы и финансируемая британских частных интересов; они были законными в соответствии с международным правом и не были причиной спора между Вашингтоном и Лондоном [1] Конфедеративные стратегия обеспечения независимости во многом основывается на надежде военной интервенции со стороны Англии и Франции, которые никогда не произошло. военное вмешательство означало бы войну с Соединенными Штатами. Серьезный дипломатический спор с Соединенными Штатами разразился над "Трент Affair" в конце 1861 года; он был решен мирным путем в течение нескольких месяцев. Британское вмешательство, скорее всего , только в сотрудничестве с Францией, который имел империалистическую предприятие в стадии реализации в Мексике. К началу 1863 года, вмешательство уже не было серьезно рассматривать, как Великобритания обратила свое внимание в другом месте, особенно по отношению к России и Греции. [2] долгосрочный вопрос был британской верфи (Джон Лэрд и сыновья) строительство двух военных кораблей для конфедератов, в том числе СМЧ Алабама, [3] более яростные протесты со стороны Соединенных Штатов. Этот спор, известный как Алабама претензий, был решен после гражданской войны , когда Соединенные Штаты были награждены млн $ 15,5 в арбитраж международным трибуналом за ущерб , причиненный этими кораблями. Что британские частные интересы управляемые блокады бегунов не является причиной серьезной напряженности. В конце концов, британское участие не оказали существенного влияния на исход американской гражданской войны. Дипломатическое представительство США во главе с министром Чарльз Фрэнсис Адамс, старший оказался гораздо более успешным , чем Федеральных миссий, которые никогда не были официально признаны. [4]