But what happened during the course

But what happened during the course of this fierce debate and dialogue was that the Congress changed, and Newt Gingrich brought to power a group of congresspeople who were determined to keep FASB from enacting this rule proposal. My concern was that if Congress put through a law that muzzled FASB, that would kill independent standard setting. So I went to FASB at that time, and I urged them not to go ahead with the rule proposal.

It was probably the single biggest mistake I made in my years at the SEC. ...

Investors should care deeply about expensing stock options, because those options represent a distortion of the earnings of the company. Right now, options are treated as a footnote, but that's not good enough. Those options represent a claim on the company, and a claim that may very well and has been exercised. ...

Now the Senate passed a [resolution]. ... Why did they do it? There was no question in my mind that campaign contributions played the determinative role in that Senate activity. Corporate America waged the most aggressive lobbying campaign I think that they had ever put together on behalf of this issue. And the Congress was responsive to that.

Результаты (русский) 1:

Но что произошло в ходе этих ожесточенных прений и диалога, что конгресс изменил, и Ньют Гингрич привел к власти группы congresspeople, которые решили сохранить FASB от принятия этого предложения правила. Мое беспокойство было, что если Конгресс через закон, который наморднике FASB, что бы убить независимых стандартов. Я пошел к FASB в то время, и настоятельно призвал их не идти вперед с предложением правила.Это было вероятно одно самая большая ошибка, которую я сделал в мои годы в sec....Инвесторы должны глубоко заботиться о разводненных акций, поскольку эти варианты представляют собой искажение доходов компании. Прямо сейчас, варианты рассматриваются в качестве сноски, но это не достаточно хорош. Эти параметры представляют претензии компании и утверждают, что может очень хорошо и было осуществлено. ...В настоящее время Сенат принял [резолюции]. ... Почему они это делают? Нет никаких сомнений в моей голове, что кампании взносы, сыграли решающую роль в этой деятельности Сената. Корпоративная Америка вела наиболее агрессивной лоббистской кампании, которую я думаю, что они когда-либо воедино от имени этой проблемы. И конгресс был отзывчив к этому.

Результаты (русский) 2:

Но то , что произошло во время этой ожесточенной дискуссии и диалога в том , что Конгресс изменил, и Ньют Гингрич привела к власти группу congresspeople которые были полны решимости сохранить FASB от принятия этого правила предложение. Моя проблема заключалась в том , если Конгресс положить через закон , который наморднике FASB, что бы убить независимую настройку стандартного. Так что я пошел в FASB в то время, и я призвал их не идти вперед с предложением правила.

Вероятно , это был единственный самый большой ошибкой , которую я сделал в моих лет в SEC. ...

Инвесторы должны глубоко небезразлично списания опционов на акции, потому что эти варианты представляют собой искажение прибыли компании. На данный момент, варианты рассматриваются в качестве сноски, но это не достаточно хорошо. Эти варианты представляют собой требование о компании, и утверждают , что может очень хорошо , и было осуществлено. ...

Теперь Сенат принял резолюцию []. ... Почему они это делают? Там не было никаких сомнений в моем уме , что вклады кампании сыграли определяющую роль в этой деятельности Сената. Корпоративная Америка вела самую агрессивную лоббистскую кампанию , я думаю , что они когда - либо вместе взятые от имени этого вопроса. И Конгресс был отзывчив к этому.

Результаты (русский) 3:

но то, что случилось в ходе ожесточенных дискуссий и диалога заключалась в том, что конгресс изменилась, и ньют гингрич привели к власти группу congresspeople, которые были полны решимости поддерживать ссфу от введения этого правила предложения.моя проблема была в том, что, если конгресс через закон, который в наморднике ссфу, что убьёт независимого установления стандартов.так что я поехал в сша на тот момент, и я настоятельно призвал их не идти с правилом предложение.это была, наверное, самая большая ошибка, которую я сделал в мои годы на секунду..инвесторы должны глубоко озабочены 11 опционов на акции, потому что эти варианты представляют собой отход от прибыли компании.сейчас варианты рассматриваются в качестве сноски, но этого не достаточно.эти варианты представляют собой требования о компании, и о том, что, вполне возможно, и было осуществлено..теперь сенат принял [резолюцию]..почему они это сделали?в моей голове не было сомнений, что кампания взносов играла определяющими роль в сенате.корпоративная америка вела наиболее агрессивную кампанию, я думаю, что они никогда не собрать от имени этого вопроса.и конгресс реагировала на это.