Surprisingly, all the coefficients

Surprisingly, all the coefficients at the powers ofhcame out the
same. Note the unusual even power of strain in (8) that reflects the
asymmetry in pressing and stretching liquid marbles. Even if the
stretching were possible experimentally, the marble would turn
under stretching into a body resembling a prolate spheroid (not a
spherical segment like that inFig. 1) with a different dependence
of the surface area on the deformationh. Expression (8) also predicts a weak inverse dependence of stress on the marble volume
(as the inverse of the cubic root), as well as the Young modulus
in a linear approximation

Результаты (русский) 2:

Удивительно, все коэффициенты при полномочий ofhcame вне
же. Обратите внимание на необычное даже власти деформации в (8), что отражает
асимметрию в неотложных и растяжения жидких мрамора. Даже если
растяжение было возможно экспериментально, мрамор бы включить
при растяжении в тело, напоминающее вытянутый сфероид (не
сферического сегмента, как этого inFig. 1) с разной зависимостью
от площади поверхности на deformationh. Выражение (8) также предсказывает слабую зависимость обратного напряжения на объем мрамора
(как величину, обратную кубическому корню), а также модуль Юнга
в линейном приближении

Результаты (русский) 3:

удивительно, что все коэффициенты на полномочия ofhcame из
же.отметить необычное даже власти напряжение в (8), что отражает
асимметрии в неотложных и растяжения жидкость шариков.даже если
не удалось экспериментально, мрамор, превратит
под проникнут в тело, напоминающее prolate эллипсоид вращения (не
шаровой слой так infig.1) с различными зависимость.от площади на deformationh.выражение (8) также прогнозирует слабые обратная зависимость от стресса на мраморной объем
(как обратная кубический корень), а также молодые модуль
в линейной аппроксимации