The Mercantilists. Between the 16th

The Mercantilists. Between the 16th and 18th centuries the major countries
of Europe believed in the economic theory of mercantilism. Mercantilists argued
that nations should behave as if they were merchants competing with one another
for profit. Accordingly, governments should support industry by enacting laws
designed to keep labor and other production costs low, and exports high. In this
way the nation could achieve what was called a “favorable balance of trade”.
“Favorable balance of trade” described a situation in which exports
exceeded imports. The excess, which was like profits to a merchant, would result
in an increase in the nation’s supply of gold or silver. And, as most people agreed
in those days, the true measure of a nation’s wealth was its hoard of gold or silver.
To achieve favorable trade balances, the major European powers sought to
acquire colonies. Colonies, it was thought, could provide the “mother country”
with cheap labor, raw materials and a market for its manufactured goods.
In an effort to attain these goals in their American colonies, the British, for
example, enacted the Navigation Acts. The Navigation Acts protected British
industry by prohibiting the colonies from producing certain goods like hats,
woolen products and wrought iron. The laws also listed certain “enumerated
articles" (mostly raw materials), which could not be sold by buyers in countries
other than England.
Resentment towards the Navigation Acts was so great that they are regarded
as one of the principal causes of the Revolutionary War.
Today there are people who still argue that their country should promote a
“favorable balance of trade”, that their national government should do what it can
to restrict imports and promote exports. For that reason, they are often described as
neo-mercantilists or “new” mercantilists.
The Physiocrats. For one group of the 18th – century French philosophers
and economists, the suggestion that the nations should go out of their way to
protect business and industry made no sense at all. These were the physiocrats.
The physiocrats argued that the products of agriculture and other natural
resources were the true source of wealth. Since these were God-given, it made little
sense for government to go out of its way to help business and industry increase
profits. For similar reasons, they opposed government efforts to promote a
“favorable balance of trade”.
In other words, since real wealth came from the land, it followed that the
wisest thing government could do would be to keep its hands off business and let
nature take its course. This idea was expressed in the slogan “laissez faire” (let
people do as they choose).
Interestingly, the 200-year-old argument between those favoring regulation
of the economy and those supporting laissez faire is still with us. Whether the
problem involves individuals (like those living in poverty and unemployment) and
institutions (such as a rising tide of business or bank failures), there are those who
find the solution in government intervention, and others who favor “laissez faire”,
letting natural economic forces take their course.

Результаты (русский) 1:

Сторонники меркантилизма. Между 16 и 18 веков основных странЕвропы, верил в экономической теории меркантилизма. Сторонники меркантилизма утверждалчто Наций должны вести себя как если бы они были купцы, конкурируют друг с другомдля получения прибыли. Соответственно правительствам следует поддерживать отрасли путем введения законовпредназначен для держать труда и других низкого издержек производства и экспорта высоким. В этомпуть нации могли бы достичь, что называется «благоприятный торговый баланс». «Благоприятный торговый баланс» описал ситуацию, в которой экспортапревышение импорта. Избыток, который был как прибыли купец, приведетв увеличение поставок нации золота или серебра. И, как большинство людей согласилисьв те дни истинной мерой богатства нации был свой клад золота или серебра.Для достижения выгодных торговых балансов, крупные европейские державы стремилисьприобрести колоний. Считалось, что колоний, может предоставить «метрополии»с дешевой рабочей силы, сырья и рынка для своей продукции обрабатывающей промышленности. В попытке достичь этих целей в их американских колоний, англичане, дляпример, приняты акты навигации. Акты навигации охраняемых британскойпромышленность, запрещая колоний от производства определенных товаров, как шляпы,шерстяные изделия и кованого железа. Законы также перечислены некоторые «перечисленныхстатьи» (в основном сырье), которые не могут быть проданы покупателей в странахдругие, чем Англии. Обиды к навигации актов был настолько велик, что они рассматриваются вкак одна из главных причин революционной войны. Сегодня есть люди, которые по-прежнему утверждают, что их страны должны содействовать«благоприятный торговый баланс», что их национальное правительство должно сделать то, что он можетчтобы ограничить импорт и стимулировать экспорт. По этой причине они часто описывается какнео-Сторонники меркантилизма или «новых» Сторонники меркантилизма. Концепции физиократов. Для одной группы 18-века французские философыи экономистов, предложение о том, что страны должны идти из их пути, чтобыЗащита бизнеса и промышленности, сделал никакого смысла вообще. Это были концепции физиократов. Физиократы утверждал, что продукты сельского хозяйства и других природныхресурсы являются подлинным источником богатства. Поскольку эти Богом, он сделал малосмысл для правительства выходить из своих способ, чтобы помочь бизнес и промышленность увеличитьприбыли. По аналогичным причинам, они против усилия правительства по содействию«благоприятный торговый баланс». Другими словами, поскольку подлинное богатство пришли из земли, следует, чтомудрым вещь правительство могли бы держать свои руки прочь от бизнеса и пустьприроде принять свой курс. Эта идея была высказана в слогане «laissez faire» (пустьлюди делают, как они выбирают). Интересно, что 200-год старый аргумент между теми, кто в пользу регулированияэкономики и тех, кто поддерживает laissez faire все еще с нами. Является липроблема касается лиц (как тех, кто живет в бедности и безработицы) иучреждения (такие как прилив бизнес или банк неудачи), есть те, ктонайти решение в вмешательство правительства и другие, которые пользу «laissez faire»,давая естественных экономических сил их курс.

Результаты (русский) 2:

Меркантилисты. Между 16-м и 18-м веках основные страны
Европы верил в экономической теории меркантилизма. Меркантилисты утверждали,
что страны должны вести себя так, как будто они были купцы конкурирующие друг с другом
для получения прибыли. Соответственно, правительства должны поддержать промышленность путем введения
законов, направленных на сдерживание труда и другие расходы низкие производственные и экспорт высокой. В этом
пути народ может добиться того, что называется "положительное сальдо торговли".
"Положительное сальдо торговли" описал ситуацию, в которой экспорт
превысил импорт. Избыток, который был, как прибыли купца, приведет
к увеличению поставок страны золота или серебра. И, как большинство людей согласились
в те дни, истинная мера богатства страны является ее запас золота или серебра.
Для достижения благоприятных торговых балансов, крупные европейские державы стремились
приобрести колонии. Колонии, считалось, мог обеспечить «метрополии»
с дешевой рабочей силы, сырья и рынка сбыта для своих промышленных товаров.
В целях достижения этих целей в своих американских колониях, англичане, для
примера, принятый навигации акты. Навигационная Деяния защищены британской
промышленности, запретив колонии от производства определенных товаров, как шляпы,
шерстяных изделий и кованого железа. Законы также перечисленные определенные "перечисленные
статьи" (в основном сырье), которые не могут быть проданы покупателей в
странах, кроме Англии.
Обида по отношению к навигационных актов было так велико, что они рассматриваются
в качестве одного из главных причин Войны .
Сегодня есть люди, которые до сих пор утверждают, что их страна должна способствовать
"благоприятный торговый баланс", что их национальное правительство должно делать то, что он может
ограничить импорт и стимулировать экспорт. По этой причине, они часто описывается как
нео-меркантилизма или "новые" меркантилисты.
физиократов Для одной группы 18 -. французских философов века
и экономистов, в предположении, что народы должны выйти из их пути
к. защиты бизнеса и промышленности нет никакого смысла вообще это были физиократы.
физиократов утверждал, что продукция сельского хозяйства и других природных
ресурсов были истинным источником богатства. Так они были Богом данное, он сделал мало
смысла для правительства, чтобы выйти из его пути, чтобы помочь бизнеса и увеличения промышленность
прибыль. По тем же причинам, они выступают против усилий правительства по содействию
"благоприятный торговый баланс".
Другими словами, так как реальное богатство пришли из земли, следовало, что
самое мудрое правительство могло бы сделать, чтобы сохранить свои руки от бизнеса, и пусть
характер принять свой ​​курс. Эта идея была высказана в лозунге "свободной конкуренции" пропусков (пусть
люди делают, как они выбирают).
Интересно, что 200-летний спор между теми, в пользу регулирования
экономики и тех, кто поддерживает невмешательства все еще ​​с нами. Ли
проблема связана лиц (как тех, кто живет в бедности и безработицы) и
учреждений (таких, как прилив бизнес или банкротству), есть те, кто
найти решение в государственного вмешательства, и другие, кто выступает за "невмешательства",
позволяя природные экономические силы идти своим чередом.

Результаты (русский) 3:

в mercantilists.между 16 и 18 века в основных странах
европы верил в экономической теории меркантилизм.mercantilists утверждал,
, что странам следует вести себя так, как если бы они были торговцы, конкурирующих друг с другом: для получения прибыли.соответственно, правительствам следует поддерживать отрасль путем принятия законов ", направленные на то, чтобы трудовые и другие издержки производства с низким, а экспорт высокой.в этом.так, страна не может достичь того, что называется "благоприятный торговый баланс".
"благоприятный торговый баланс" рассказал о ситуации, в которой экспорт
превысил импорт.излишек, который был бы прибыли к торговцу, позволит
увеличение нации запас золота или серебра.и, как большинство людей согласились: в эти дни,подлинным мерилом его богатство было ее запасы золота или серебра.
достижения благоприятных торговых балансов, крупные европейские державы стремятся
приобретать колоний.колонии, было сочтено, что может предоставить "родина - мать"
с дешевой рабочей силой, сырья и рынок для своих товаров, производимых.
в стремлении к достижению этих целей в своих американских колоний, британский,
, например,принят навигационный акт.навигация актов защитой британской
промышленности, запретив колоний от производства некоторых товаров, таких, как шляпы,
шерстяные продуктов и кованого железа.законы также перечислил "
статей" (в основном сырье), которые не могут быть проданы покупателям в странах
помимо англии.
возмущение навигационный акт был настолько велик, что они рассматриваются.в качестве одной из главных причин революционной войны.
сегодня есть люди, которые по - прежнему утверждают, что их страна должна поощрять
"благоприятный торговый баланс", что их национальные правительства должны делать все возможное,
ограничивать импорт и развитию экспорта.по этой причине, они часто описывается как
нео mercantilists или "новых" mercantilists.
The физиократов.