2. Atypical Subjects of Internation

2. Atypical Subjects of International Law (Holy See, Sovereign Order of Malta, International Committee of the
Red Cross)
7 The Holy See and the Sovereign Order of Malta (→ Malta, Order of) traditionally have been accepted as subjects of
international law. The same holds true for the → International Committee of the Red Cross (ICRC), an organization
established in 1863 as a private Swiss association for fulfilling humanitarian tasks in times of war. The ICRC's role in the
promotion and implementation of the laws of war has led to it being endowed with specific rights under the 1949 Geneva
Conventions (→ Geneva Conventions I–IV [1949]). It has also entered into international → treaties with a number of
States and international organizations such as the UN.
3. Non-Self-Governing Peoples, Insurgents and Movements of National Liberation
8 The acceptance of the groups mentioned in this heading as subjects of international law is a delicate issue. The
government is the authoritative representative of a State (→ Governments; → Representatives of States in International
Relations). Hence, governments are usually reluctant to admit a specific international status for non-self-governing
peoples, insurgents or → national liberation movements (see also → Combatants, Unlawful; → Resistance Movements;
→ Wars of National Liberation). This is due to the fact that from their point of view the issues in question are considered
purely domestic (→ International Law and Domestic [Municipal] Law; see also → Domaine réservé). However, when
a rebel movement has gained de facto control of a certain territory and where the upheaval has reached a certain
degree of intensity, certain international rules of the laws of war do apply and render the belligerent group a subject of
international law (see also → Armed Conflict, International; → Armed Conflict, Non-International).
9 The process of → decolonization which started after World War II brought about a number of organized groups who
fought on behalf of their people against the respective colonial power (→ Colonialism). The process of decolonization
having today been practically completed, the importance of national liberation movements as subjects of international
law is diminishing, with, however, the → Palestine Liberation Organization (PLO) in the territories occupied by → Israel
as an important exception (see also → Arab-Israeli Conflict; → Israel, Occupied Territories). In contrast to insurgents,
the effective control of territory has not been a significant element for the qualification of national liberation movements
as subjects of international law. In fact, only a few of them ever did control territory effectively (see also → Occupation,
Belligerent; → Occupation, Pacific). In the majority of cases the movements were based in a neighbouring country and
operated from there (see also → Neighbour States). The legal basis for their recognition as subjects of international law
is considered to be the right to → self-determination. It is a matter of controversy whether the same line of argument
can be applied to minorities (→ Minorities, International Protection; see also → Minorities, European Protection).

Результаты (русский) 1:

2. атипичные субъектов международного права (Святейший Престол, суверенного Мальтийского ордена, Международный Комитет поКрасный Крест)7. Святейший Престол и Суверенный Мальтийский орден (→ Мальта, порядок) традиционно были приняты в качестве субъектовмеждународного права. То же самое верно для → Международный комитет Красного Креста (МККК), Организацияоснована в 1863 году как частной швейцарской ассоциации для выполнения гуманитарных задач в условиях войны. Роль МККК впоощрение и осуществление законов войны привело к его наделила с конкретными правами по 1949 года ЖеневаКонвенции (→ Женевских конвенций I-IV [1949]). Она также заключила → международные договоры с рядомГосударств и международных организаций, как ООН.3. не несамоуправляющихся народов, повстанцев и движения национального освобождения8 признание групп, упомянутых в этой статье как субъектов международного права является деликатным вопросом. ВПравительство является авторитетным представителем государства (правительства →; → представителей государств в международныхОтношения). Следовательно правительства обычно неохотно признаются конкретные международного статуса для несамоуправляющихся территорийнародов, повстанцев или → национально-освободительных движений (см. также → комбатантов, незаконное; → движений сопротивления;→ Войны за национальное освобождение). Это связано с тем, что с их точки зрения рассматриваются вопросычисто внутренним (→ международного права и внутреннего [муниципальных] права; см. также → Domaine слова). Однако, когдаповстанческое движение приобрела контроль де-факто определенной территории и где потрясений достиг определенногостепень интенсивности, определенные международные нормы законов войны применяются и отображения воинственные группы субъектамеждународное право (см. также → вооруженных конфликтов, Международный; → немеждународных вооруженных конфликтов).9 процесс → деколонизации, который начался после второй мировой войны принес о ряде организованных групп, которыевоевал от имени своего народа против соответствующих колониальной державы (→ колониализма). Процесс деколонизацииСегодня практически завершена, важность национальных освободительных движений как субъектов международногоЗакон уменьшается, с, однако, → Организация освобождения Палестины (ООП) на территориях, оккупированных Израилем →как важное исключение (см. также → арабо-израильский конфликт; → Израиль, оккупированных территориях). В отличие от повстанцев,эффективный контроль над территорией не было важным элементом для квалификации национальных освободительных движенийв качестве субъектов международного права. В самом деле, лишь немногие из них когда-либо территории эффективно контролировать (см. также → оккупации,Воюющих сторон; → Оккупации, Тихого океана). В большинстве случаев движения были основаны в соседней стране иработали там (см. также → соседа государства). Правовая основа для их признания в качестве субъектов международного праваЭто, как считается, право на самоопределение →. Это вызывает споры ли же строке аргументаможет быть применен к меньшинствам (→ меньшинств, Международная защита; см. также → меньшинств, Европейская защита).

Результаты (русский) 2:

2. Атипичные Субъекты международного права (Святейший Престол, Суверенный Мальтийский орден, Международный комитет
Красного Креста)
7 Святого Престола и Суверенного Мальтийского Ордена (→ Мальта, орденом), традиционно были приняты в качестве субъектов
международного права. То же самое справедливо и для → Международного комитета Красного Креста (МККК),
организации, установленной в 1863 году в качестве частной швейцарской ассоциации за выполнение гуманитарных задач в военное время. Роль МККК в
продвижении и реализации законов войны привело к его наделены особыми правами в соответствии с 1949 Женевских
конвенций (→ Женевских конвенций I-IV [1949]). Он также вошел в международных договорах с → ряда
государств и международных организаций, таких как ООН.
3. Номера несамоуправляющимся народам, повстанцы и движения национального освобождения
8 Принятие групп, упомянутых в этой статье как субъектов международного права является деликатным вопросом.
Правительство является авторитетным представителем государства (→ правительств; → Представители государств в международных
отношениях). Следовательно, правительства, как правило, неохотно признают определенную международный статус для не-самоуправления
народов, повстанцев или → национально-освободительных движений (см также → комбатантов, незаконное; → сопротивления движения;
→ национально-освободительных войн). Это связано с тем, что с их точки зрения данные вопросы рассматриваются
чисто внутренний (→ международного права и внутреннего [городов] закона; также см → Domaine резерва). Однако, когда
движение повстанцев приобрел де-факто контроль над определенной территорией и где переворот достиг определенного
степень интенсивности, некоторые международные правила законов войны применимы и оказывать воюющих группе предмет
международного права (см также → Вооруженный конфликт, Международный;. → Вооруженный конфликт, Номера для международного)
9 Процесс → деколонизации, который начался после Второй мировой войны привели к ряду организованных групп, которые
сражались от имени своих людей против соответствующего колониальной власти (→ колониализма) , Процесс деколонизации
того сегодня практически завершена, важность национальных освободительных движений в качестве субъектов международного
права уменьшается, с, тем не менее, организация → освобождения Палестины (ООП) на территориях, оккупированных → Израиль
в качестве важного исключения (см также → арабо-израильский конфликт; → Израиль, оккупированные территории). В отличие от боевиков,
эффективный контроль территории не было существенным элементом для квалификации национальных освободительных движений
в качестве субъектов международного права. На самом деле, лишь немногие из них когда-либо делал территорию управления эффективно (также → Профессия,
воюющих; → Профессия, Тихий океан). В большинстве случаев движения были основаны в соседней стране и
работать оттуда (см также → ближнему государств). Правовой основой для их признания в качестве субъектов международного
права, считается право → самоопределение. Это вызывает споры ли та же линия аргументации
могут быть применены к меньшинствам (→ меньшинств, Международная защита; также → меньшинств, Европейская защита).

Результаты (русский) 3:

2.подозрительные субъекты международного права (святейший престол, суверенного мальтийского ордена, международного комитета красного креста

) 7 святейшего престола и суверенного мальтийского ордена (- мальта, чтобы) традиционно считаются субъектами "международного права.то же самое касается → международного комитета красного креста, организация.создана в 1863 году в качестве частной швейцарской ассоциации для выполнения гуманитарных задач во время войны.роль мккк в
поощрения и осуществления законов войны привело к тому, что он был наделен конкретных прав, предусмотренных женевской
конвенций (→ женевских конвенций 1949 года] [I - IV).он также заключила международные договоры с рядом
→государства и международные организации, такие, как оон.
3.народами несамоуправляющихся территорий, повстанцев и движения за национальное освобождение,
8 признание групп, упомянутых в этой статье, как субъекты международного права - это деликатный вопрос.
правительства является полномочным представителем государства, (* правительствами; - представители государства в международном
отношений).таким образом,правительства, как правило, не хотят признавать конкретного международного статуса несамоуправляющихся
народов, повстанцы или → национально - освободительных движений (см. также - комбатантов, незаконное; - движений сопротивления;
→ национально - освободительные войны).это связано с тем, что, с их точки зрения вопросов рассматриваются
чисто внутренних (→ международного права и внутреннего [муниципальных] права; см. также - Domaine rйservй).однако, когда
повстанческого движения, приобрела контроль де - факто определенной территории и где беспорядков достигло определенного
степени интенсивности, некоторые международные нормы законов войны, применяются и делают воинственные группы предметом
международного права (см. также → вооруженных конфликтов,International; - вооруженного конфликта немеждународного).
9 процесс - деколонизации, который начал после второй мировой войны, повлекло за собой ряд организованных групп, которые
сражались от имени своих людей в отношении соответствующей колониальной державой (→ колониализма).процесс деколонизации
сегодня был практически завершен,важность национальных освободительных движений как субъектов международного права: сокращается, и, тем не менее, - организация освобождения палестины (ооп) на территориях, оккупированных израилем ", - как важным исключением (см. также в основе арабо - израильского конфликта; - израиль, оккупированных территорий).в отличие от повстанцев.эффективный контроль над территорией не была важным элементом подготовки национальных освободительных движений
как субъекты международного права.фактически, лишь немногие из них когда - нибудь эффективно контролировать территорию (см. также → оккупации,
воинственные; - оккупации, тихого океана).в большинстве случаев движения были основаны на соседние страны и
действовала там (см. также → соседних государств).правовой основой для их признания в качестве субъектов международного права
считается право - право на самоопределение.вызывает споры о той же логике ", могут применяться в отношении меньшинств (→ меньшинств, международной защиты; см. также → меньшинств, европейской защиты).