Dispute over Stem Cells: A Timeline

Dispute over Stem Cells: A Timeline
For more than 40 years government officials have grappled with how to regulate and fund the controversial research
May 1, 2014 |By Roni Jacobson
The Science of Memory
Despite its promise, stem cell research in the U.S. has been stymied, time and again, by bioethical landmines. The explosive debate revolves around the fact that, until recently, the only way to get pluripotent stem cells was to extract them from human embryos left over from in-vitro fertilization—a process that destroyed the five-day-old embryo. The ongoing debate about when life begins has led many to oppose stem cell research on the grounds that it is immoral to destroy something that could eventually grow into a person. On the other hand, promoters argue that the potential to help millions of people with stem cell therapies outweighs the sanctity of cells that are not viable outside the womb and that often go unused. Arguments on both sides are based on personal beliefs that may never be reconciled, so the debate hinges on whether the federal government should fund research that many citizens find morally objectionable. The following box chronicles stem cell research regulation in the U.S.

Результаты (русский) 2:

Спор стволовых клеток: Хронология
За более чем 40 лет правительственных чиновников сцепились с тем, как регулировать и финансировать спорный исследования
1 мая 2014 | По Рони Якобсона
Наука памяти
Несмотря на обещание, исследования стволовых клеток в США в тупик , снова и снова, по биоэтики мин. Взрывное дебаты вращается вокруг того факта, что до недавнего времени, единственный способ, чтобы получить плюрипотентные стволовые клетки не было, чтобы извлечь их из человеческих эмбрионов, оставшихся от искусственного оплодотворения-процесса, который уничтожил пять дней эмбрион. Продолжающиеся дебаты о том, когда жизнь начинает привело многих воспротивиться исследования стволовых клеток на том основании, что это аморально, чтобы уничтожить то, что в конечном счете может вырасти в человека. С другой стороны, промоутеры утверждают, что потенциал, чтобы помочь миллионам людей с стволовых клеток терапии перевешивает святости клеток, которые не жизнеспособны вне матки и, которые зачастую остаются неиспользованными. Аргументы с обеих сторон на основе личных убеждений, что никогда не может быть выверены, поэтому дебаты зависит от том, следует ли федеральное правительство финансировать исследования, что многие граждане найти в моральном отношении. Следующие коробка хроники стволовых клеток регулирование исследований в США

Результаты (русский) 3:

спор по поводу стволовых клеток: сроки: за более чем 40 лет правительственные чиновники обсуждали, как регулировать и фонд спорные исследования
1 мая 2014 года | на рони джекобсон
наука памяти: несмотря на обещание, исследования стволовых клеток в сша было заблокировано, снова и снова, биоэтики, наземных мин.взрывной дискуссия вращается вокруг того, что до недавнего времениединственный способ получить стволовых клеток заключается в том, чтобы получить их из человеческих эмбрионов, оставшихся от fertilization-a из пробирки процесс, который уничтожили пять назад эмбриона.текущие дебаты о том, когда жизнь начинается, заставили многих выступает против исследований стволовых клеток, на том основании, что он аморален, уничтожить что - то, что может в конечном итоге перерастают в лицо.с другой стороны,организаторы утверждают, что может помочь миллионам людей методов лечения с использованием стволовых клеток перевешивает святость клеток, которые не являются жизнеспособными, вне утробы матери, и что часто не простаивает.аргументы обеих сторон опираются на личные убеждения, которые не могут быть согласованы, так что дебаты, зависит ли федеральное правительство должно финансировать научные исследования, что многие граждане считают морально предосудительными.следующая таблица хроники исследований стволовых клеток, правила в сша.