The argument is that what counts as

The argument is that what counts as an actor in the process of criminalizing negligence cannot
be decided beforehand through some sort of theoretical fiat. I intuitively know that a
criminal situation involves a victim, an offender, certain state officials and some mem￾bers of the public.

Результаты (русский) 1:

Аргумент, что то, что важно, как актер в процессе об уголовной ответственности за халатность не может решаться заранее через какой-то теоретической fiat. Я интуитивно знать, что криминальная ситуация включает в себя жертва, правонарушитель, некоторых государственных чиновников и некоторых членов общества.

Результаты (русский) 2:

Аргумент, что то, что считается актер в процессе криминализации халатность не может
быть решен заранее через какое-то теоретической Fiat. Я интуитивно знаем, что
криминогенная ситуация предполагает жертву, правонарушителя, некоторые государственные чиновники и некоторые MEM ??? Берс общественности.

Результаты (русский) 3:

в том, что в ходе преступной небрежности не
актер решил заранее через некоторые теории Fiat.Я интуитивно знают один
криминальная ситуация касается жертв, преступники, некоторых государственных должностных лиц и общественности, некоторые люди ￾ волокна.