Leaving dead presidents in peaceAbo

Leaving dead presidents in peace
Abolishing notes and coins would bring huge economic benefits
Sep 20th 2014 | From the print edition
SINCE cash was invented in the seventh century BC, it has generally been the most convenient way to pay for everyday purchases. But as electronic payments get easier—most recently with the launch of a “contactless payment” system by Apple—economists are beginning to ask whether notes and coins have had their day. Kenneth Rogoff, of Harvard University, reckons they have. Scrapping physical currency, he argues, would help governments to collect more tax, fight crime and develop better monetary policy.
Notes and coins make up only a tiny part of the money in circulation: just 3% in Britain, for instance. (In America, the proportion is 10%, partly because foreigners hold lots of dollar notes.) The rest is simply records of balances in accounts, either at a bank (in the case of businesses and individuals) or at the central bank (in the case of banks). It tends to be moved around by electronic transfer, never taking physical form.
Rich countries are becoming ever less dependent on cash, as debit and credit cards, “virtual wallets” and other substitutes grow in popularity. According to the World Bank, they had 83 cash dispensers for every 100,000 adults in 2008; by 2012 they had only 68. A paper from the Federal Reserve Bank of San Francisco shows that, in America, the share of transactions using cash has fallen in recent years.
Yet cash remains important. And it causes all sorts of problems. Forgery is one: in 2013 the Bank of England removed 680,000 counterfeit notes, with a face value of £11.5m ($19m), from circulation. In the OECD the “underground economy” whether drug-dealing or undeclared income from babysitting, makes up about one-fifth of GDP.
Abolishing cash would eliminate counterfeiting at a stroke, and make it much easier to trace illicit payments. The reduction in crime that would follow would be a huge boon, both socially and economically. The reduction in tax evasion alone would bring big fiscal benefits. Research from Tufts University estimates that Uncle Sam could collect an extra $100 billion a year if America went cashless.
Going digital does pose problems. For one thing, even in the rich world, there are still plenty of honest but “unbanked” people who rely completely on cash. Some economists think central banks might suffer too. Mr Rogoff thinks that scrapping physical money would reduce seigniorage revenues.
Tax-evaders and other criminals, fearful of being noticed, would cut back on spending; demand for money would fall.
There is also the question of whether voters would tolerate the loss of privacy. Some might stop using local currency and convert their bank balances into alternative stores of value.

Результаты (русский) 1:

Оставляя мертвых президентов в миреОб отмене банкноты и монеты принесет огромные экономические выгоды20 сентября 2014 | Из печатного издания ПОСКОЛЬКУ наличные была изобретена в седьмом веке до н.э., он вообще был наиболее удобный способ оплаты повседневных покупок. Но как электронных платежей получить проще — совсем недавно с запуском «бесконтактных платежей» система от Apple — экономисты начинают задавать ли банкноты и монеты имели их день. Kenneth Рогофф, Гарвардского университета, считает, что они имеют. Слом физической валюты, утверждает он, поможет правительствам собирать больше налогов, бороться с преступностью и развивать лучше денежно-кредитной политики.Банкноты и монеты составляют лишь крошечная часть денег в обращении: просто 3% в Великобритании, например. (В Америке, доля составляет 10%, отчасти потому, что иностранцы провести много купюры долларов.) Остальное-просто записи остатков на счетах, либо в банке (в случае предприятий и частных лиц), либо в центральном банке (в случае банков). Она, как правило, перемещать посредством электронного перевода, никогда не принимая физической формы.Богатые страны становятся все менее зависимыми от наличных средств, как дебетовые и кредитные карты, «виртуальных кошельков» и другие заменители расти в популярности. По данным Всемирного банка они имели 83 банкоматов для каждых 100 000 взрослых в 2008 году; к 2012 году они имели только 68. Документ от Федеральный резервный банк Сан Francisco показывает, что, в Америке, в последние годы снизилась доля сделок с использованием денежных средств. Тем не менее наличными по-прежнему важно. И это вызывает всевозможные проблемы. Подделка — один: в 2013 году Банк Англии удалены 680 000 фальшивых банкнот, с номинальной стоимостью £11.5 м ($19 млн), из обращения. В странах ОЭСР «теневой экономики» ли торговлю наркотиками или незаявленного дохода от няни, составляет примерно пятую часть ВВП.Об отмене денежных средств будет ликвидировать контрафакции на инсульт и сделать это намного проще для трассировки незаконных платежей. Сокращение преступности, который будет следовать будет огромным благом, социально и экономически. Сокращение налогов только принесет большой финансовой выгоды. По оценкам исследования из университета Тафтса, что дядя Сэм может собирать дополнительные $100 млрд в год, если Америка пошла безналичных.Цифровой будет создавать проблемы. Во-первых даже в богатых странах, по-прежнему есть много серъёзная(ый), но «unbanked» людей, которые полностью полагаться на наличные деньги. Некоторые экономисты думаю, центральные банки могли бы тоже страдают. Г-н Рогофф думает, что слом физические деньги приведет к сокращению доходов сеньораж. Уклоняющихся от налогов и других преступников, опасаясь быть замеченными, бы урезать расходы; упадет спрос на деньги. Существует также вопрос о ли избиратели потерпит потери конфиденциальности. Некоторые могут прекратить использование местной валюте и конвертировать их остатков на банковских счетах в альтернативные хранилища ценности.

Результаты (русский) 3:

пусть умер в мира президент
отменить банкноты и монеты принесет огромные экономические выгоды от 20 сентября 2014 |

потому, что деньги - это печатной версии в VII веке до н.э. изобретения оплаты повседневных расходов, это, как правило, был наиболее удобный способ.Но как экономист электронных платежей и Apple "системы бесконтактных платежей" представил недавно более начал задавать банкноты и монеты имеют свои собственные день.Кеннет рогофф, Гарвардский университет, думают, что они есть.отменить реальные деньги, он считает, что поможет правительство более налогообложения, борьбы с преступностью и развития
лучше кредитно - денежной политики.банкноты и монеты приходится лишь небольшая часть денег в обороте: 3%, в Великобритании, например.(в США, эта доля составляет 10%, отчасти потому, что иностранцы долларовых банкнот. многие) осталось только баланс счета в банке (в записи, или предприятий и личные обстоятельства) или в центральный банк (с банком в качестве примера).это часто с помощью электронной передачи мобильных, не натурой.
богатые страны становятся все более не зависит от как денежные, дебетовые и кредитные карты, "виртуальный кошелек" и других альтернатив, все более и более популярным.В соответствии с Всемирный банк банкомат, они имеют 83 100 000 взрослых 2008; 2012 они только 68.в американском Сан - Франциско Федеральный резервный банк исследования показывают, что использование наличных средств, сделки доля на рынке в последние годы снизилась.
однако средств по - прежнему является важным.Это может вызвать различные проблемы.Банк Англии: подделки является 2013 удаления 680 тыс. фальшивых денег, есть 1150 номинальной стоимости фунтов стерлингов (19 миллионов долларов), из цикла.в Организации экономического сотрудничества и развития "теневой экономики" ли торговля наркотиками или няня незадекларированных доходов, приходится около одной пятой ВВП.
отменить деньги будут ликвидировать поддельные вдруг, сделать его более легко отслеживать незаконные выплаты.сокращение преступности, будет иметь огромные выгоды, будь то Экономического и социального развития.сокращение на уклонение от уплаты налогов принесет большие финансовые интересы.Дядя Сэм из университета Тафта можно оценить, если США наличными без сбора дополнительных исследований 100 миллиардов долларов в год.
цифровой проблемы.на одну вещь, даже в богатых странах, еще много честно и "non - банк" человек полностью зависят от денежных людей.Некоторые экономисты считают, что центральный банк, возможно, подвергались.Г - н рогофф считает, что отмена эмиссионный доход будет сокращение реальных денег.
уклоняющихся от уплаты налогов и других преступников был найден, боюсь, будет сокращение расходов; валютный спрос будет снижаться.
также есть ли избиратели будет терпеть потери вопросы конфиденциальности.некоторые люди могут прекратить использование в местной валюте, банковские депозиты для преобразования их остаток стоимости замены
магазин.