Проект на темуМоё идеальное государ

Проект на тему
Моё идеальное государство
My ideal state of government.
What is my ideal state of government?This question transcends to question my preference, individuality, compassion, religious and moral background. I will therefore answer that question based on my own personality and interests.
Naturally, as a peace loving person who value my personal right to freedom, I want a state that protects my privacy, individual rights and freedom. As far as the choices given me, I believe that the type of government modeled by Thomas Hobbes (Leviathan) fits me.
Expanding my idealistic mind and being a God fearing person myself, I'd also like to consider parts of the religious doctrine by St. Augustine of Hippo (City of God) and St. Thomas Aquinas (Summa Theologica). That is, if a state could be born without any impurities brought about by historical events and manifestations and the soceity will follow the teachings and doctrines of the church without much reservation and regard to individual interests or needs, then the religious model of a state governed by God can be implemented. This state could be realized if the people inhabiting it consider themselves as the children/people of God, thus would do everything to please the needs of their God, wherein these people are also blessed by God according to their needs (although limited to sufficient capacity to alter the proliferation of greed).
To maintain peace and order within the state and consistency of judgement, the divine law should be implemented over human and natural laws and this should be implemented ideally by the divine providence (God himself).
Since it would be impossible for God to directly rule us per se, the appointed ruler must be as close as it can get to God and that as a ruler, he must be the role model for his followers in terms of good deeds and judgement. In order to promote unity, love and respect, the appointed one should also begin it with himself before promoting it to others. If all this things can be done in a state then this would be the paradise on earth wherein everything is pure at heart and in soul; peace and order is established; the soceity is ecstatic and there exists no reason to violate the doctrine or laws of God.
However, in reality, maintaining the purity of the whole soceity is impossible and once a single person starts to go against the doctrines then the state is bound to fail.
But since i want my ideal state to be realistically possible the I'd try to deal more on humanity.
If a state should be established where each and every person have their own individual interests, desires and inclinations (which is exactly the human nature), the result would be chaotic when everyone pursues their own pleasures in disdain to others individual rights. Here is where the model government by Thomas Hobbes come to effect.
As he stated, to maintain an effective state in accordance to the common welfare of the soceity, there is a need to collaborate the differing individual interests and come out with a genereally agreed one that will embody the interest of the whole soceity. If the majority of the people are ready to be governed thus the formation of the commonwealth and the sovereign whom all responsible for social order and public welfare is entrusted.
Of course, the person (sovereign) that shall embody and govern the people shall be selected (elected) by the people (majority decision) and his responsibility evolves in maintaining an orderly government according to policies, rules and laws of the state. The sovereign may choose his advisors to aid his decision making capabilities. The sovereighn is expected to rule consistently, within the bounds of his powers, without fear of internal conflicts and this assumes a paternalistic point of view.
In instances where a subject or a minority within the society disagrees or has different view from the sovereign authority, he shall obey rightfully and give his arguments to proper channels for discussion. The

Результаты (английский) 1:

Проект на тему Моё идеальное Государство Мое идеальное состояние правительства. Что такое мое идеальное состояние правительства? Этот вопрос выходит за рамки на вопрос мои предпочтения, индивидуальность, сострадание, религиозное и нравственное фон. Я буду поэтому ответить на этот вопрос основан на моей собственной личности и интересов . Естественно, как миролюбивый человек , который ценит свое личное право на свободу, я хочу заявить , что защищает мою личную жизнь, личные права и свободы. что касается выборов дал мне, я считаю , что тип правительства моделируется Томаса Гоббса ( Левиафан) подходит мне. Расширяя свой идеалистический ум и будучи богобоязненным человеку себя, я хотел бы также рассмотреть вопрос о части религиозной доктрины по Санкт - Августин Блаженный (Город Бога) и Фомы Аквинского (Summa Theologica). то есть, если государство может родиться без каких - либо примесей , вызванных историческими событиями и проявлениях и сообщества агентов будут следовать учению и доктрины церкви без особых оговорки и в отношении отдельных интересов или потребностей, то религиозная модель государства регулируется от Бога может быть реализован. Это состояние может быть реализовано , если люди , населяющие его считают себя , как дети / народ Божий, таким образом , что сделает все , чтобы угодить потребностям их Бога, в котором эти люди также благословлены Богом в соответствии с их потребностями (хотя и ограничена достаточной мощности для изменения распространения жадности). для поддержания мира и порядка в государстве и последовательность суждений, божественный закон должен быть реализован над человеческими и природными законами , и это должно быть реализовано в идеале божественным провидением (Бог сам). так как это было бы невозможно для Бога , чтобы непосредственно управлять нами сами по себе, назначенный правителем должен быть столь же близко , как он может добраться до Бога , и что в качестве правителя, он должен быть образцом для подражания для его последователей с точки зрения добрых дел и суд. для того , чтобы способствовать укреплению единства, любви и уважения, назначенный следует также начать его с самим собой , прежде чем продвигать его другим. Если все это вещи можно сделать в состоянии , то это будет рай на земле , где все чисто в сердце и в душе, мир и порядок устанавливается; сообщества агентов экстазе и не существует никаких оснований нарушать доктрину или законы Бога. Однако, в действительности, сохраняя чистоту всего сообщества агентов невозможно , и как только начинается один человек идти против доктрин , то государство обречено на неудачу. Но так как я хочу , чтобы мое идеальное состояние , чтобы быть реально возможно , я бы попытаться иметь дело больше человечества. Если государство должно быть установлено , где каждый человек имеет свое собственное лицо интересов, желаний и наклонностей (что именно человеческая природа), то результат будет хаотичным , когда каждый преследует свои собственные удовольствия в брезгуют других индивидуальных прав. Вот где модель правительства Томас Гоббс пришел эффект. Как он заявил, в поддержания эффективного государства в соответствии с общей благосостояния сообщества агентов, существует необходимость сотрудничать отличающиеся индивидуальные интересы и выйти с genereally согласился тот , который воплотит интерес всего сообщества агентов. Если большинство людей готовы регулироваться таким образом , образование Содружеством и государю , которого все несем ответственность за социальный порядок и общественное благосостояние доверено. конечно же , человек (суверенные) , которые должны воплощать и управлять люди должны быть выбраны (избранный) народом (большинство решение) и его ответственность развивается в поддержании нормального управления в соответствии с политикой, правилами и законами государства. суверен может выбирать своих советников , чтобы помочь его процессе принятия решений возможности. sovereighn , как ожидается , править последовательно, в пределах своих полномочий, не опасаясь внутренних конфликтов и это предполагает патерналистского точку зрения. в тех случаях , когда субъект или меньшинство в обществе несогласия или имеет иной взгляд со стороны верховной власти, он должен подчиняться праву и дать свои аргументы соответствующие каналы для обсуждения.

Результаты (английский) 3:

проект по данному вопросумой идеальное состояниемой идеальное состояние правительства.каково мое идеальное состояние правительства? этот вопрос выходит за рамки на вопрос мои предпочтения, индивидуальность, сострадание, религиозное и нравственное фон. поэтому я буду отвечать на этот вопрос, основываясь на моих собственных обустроенных и интересов.естественно, как миролюбивый человек, который является моим личным правом на свободу, я хочу заявить, что защищает мою личную жизнь, личные права и свободы. насколько выборы дали мне, я считаю, что тип правительства моделируется Гоббс (Leviathan) для меня.идеалистическая расширяя свой ум и, будучи богобоязненным человеку себя, я бы также хотел бы рассмотреть части религиозной доктрины по ст. Августина Аврелий (город бога), и ст. Фомы Аквинского (Summa Theologica). то есть, если государство может родиться без каких-либо примесей, вызванных историческими событиями и событиями и сообщества агентов будет следовать за скоординированное и бунт сэр Томас Уайетт церкви без оговорки в отношении индивидуальных интересов и потребностей, то наиболее модели от государства, управляемого богом может быть реализован. это состояние может быть реализовано, если люди, населяющие его считают себя, как дети / народ Божий, и сделает все возможное, чтобы угодить потребностям своего бога, в котором эти люди также благословлены Богом в соответствии с их потребностями (хотя и ограничена достаточной мощности изменить распространения жадности).для поддержания мира и порядка в государстве и последовательность суждений, божественный закон должен быть реализован в человеческих и естественных законов, и это должно быть реализовано удобно божественным провидением (сам бог).так как это было бы невозможно Богу напрямую управлять нами по себе, главный правитель должен быть столь же близко, как он может добраться до Бога, и что в качестве правителя, он должен быть образцом для подражания для его стали с точки зрения добрых дел и суда. для того, чтобы способствовать укреплению единства, любви и уважения, главным из которых следует также начать его с самим собой, прежде чем продвигать его другим. если все это вещи можно сделать в состоянии, то это будет рай на земле, где все чисто в сердце и в душе; устанавливается мир и порядок; экстатично сообщества агентов и не существует никаких оснований нарушать доктрину или законы бога.Однако, в действительности, по чистота невозможно сообщества агентов и только один человек начинает идти против восстания сэр Томас Уайетт, то состояние обречена на провал.но так как я хочу, чтобы мой идеальное состояние, чтобы быть реально возможно я бы попытаться иметь дело больше всего человечества.если государство должно быть установлено, где каждый человек имеет свои собственные индивидуальные интересы, электронную почту и наклонностей (что именно человеческая природа), то результат будет предложено, когда каждый преследует свои собственные удовольствия в презрении к другим индивидуальных прав. вот где модель) с помощью Гоббс прийти к эффекту.как он заявил, для поддержания эффективного государства в соответствии с общей благосостояния сообщества агентов, существует необходимость сотрудничать отличающиеся индивидуальные интересы и выйти с genereally как тот, который воплотит интерес всего сообщества агентов. если большинство людей готовы регулироваться и формирование содружества и суверенного; все ответственны за социальный порядок и общественного благосостояния поручено.конечно же, человек (запад) и воплотим и управлять народом, должны быть выбраны (в) людей (большинство решения) и его ответственность развивается в поддержании нормального управления в соответствии с политикой, правилами и законами государства. государь может выбирать своих советников, чтобы помочь принятия решений возможности. sovereighn, как ожидается, управлять государством, в пределах его полномочий, не опасаясь внутренних конфликтов, и это предполагает патерналистской точку зрения.в тех случаях, когда субъект или меньшинство в обществе или несогласия имеет иной взгляд со стороны верховной власти, он должен подчиняться праву и дать свои аргументы соответствующие каналы для обсуждения.