with sequence number i is received,

with sequence number i is received, but the previous message does not arrive within δ time units, then the receiver detects an omission failure.
Compared to crash failures, byzantine failures are much harder to deal with. In syn- chronous distributed systems where an upper bound on the message propagation delays or lower bound on processor speeds exists, some forms of byzantine failures can be detected. These are based on the various consensus protocols available in the published literature for tolerating byzantine failures. For asynchronous distributed systems, failure detectors and their use in solving consensus problems have received substantial attention. We postpone further discussions on failure detectors to Chapter 13.
The design of a fault-tolerant system requires knowledge about the application and its expected behavior, the fault scenario, and the type of tolerance desired. In the following sections, we will discuss the implementation of fault tolerance for crash and omission fail- ures, and examine their complexities. Byzantine agreement and self-stabilizing systems will be presented in Chapters 13 and 17, respectively.

Результаты (русский) 1:

с порядковым номером я получен, но предыдущее сообщение не поступает в δ единицы времени, то приемник обнаруживает сбой бездействия.По сравнению с аварии неудачи, византийские неудачи гораздо труднее иметь дело с. В syn синхронной распределенных системах, где существует верхняя граница задержки распространения сообщений или нижняя граница скорости процессора могут быть обнаружены некоторые формы византийских сбоев. Они основаны на различных протоколов консенсуса, имеющихся в опубликованной литературе для терпимого отношения к византийской неудач. Для асинхронных распределенных систем, детекторов отказа и их использования в решении проблем консенсуса получили значительное внимание. Мы отложить дальнейшее обсуждение детекторов отказа к главе 13.Разработка отказоустойчивой системы требует знаний о приложении и его ожидаемое поведение, сценарий сбоя и тип толерантности желаемого. В следующих разделах мы обсудим реализацию отказоустойчивости для аварии и упущения fail Урес и изучить их сложности. Византийское соглашение и самостоятельной стабилизирующих систем будут представлены в главах 13 и 17, соответственно.

Результаты (русский) 2:

с порядковым номером я получен, но предыдущее сообщение не поступает в течение единицы времени & delta, то приемник обнаруживает сбой упущение. По
сравнению с отказами аварии, византийские неудачи гораздо труднее иметь дело. В синхронных распределенных системах , где верхняя граница задержки распространения сообщений или нижняя граница скорости процессора существует, можно обнаружить некоторые формы византийского неудач. Они основаны на различных консенсусных протоколов , имеющихся в опубликованной литературе для терпимо византийские неудач. Для асинхронных распределенных систем, детекторов отказов и их использования при решении задач на основе консенсуса получили значительное внимание. Отложим дальнейшее обсуждение детекторов отказа в главе 13.
Конструкция отказоустойчивой системы требует знаний о приложении и его ожидаемого поведения, сценарии неисправностей, а также тип толерантности желаемого. В следующих разделах мы обсудим реализацию отказоустойчивости для аварии и бездействия неудачах, и изучить их сложности. Византийское соглашение и самостабилизирующаяся системы будут представлены в главах 13 и 17, соответственно.