Emergence of the central bank as le

Emergence of the central bank as lender of last resort and as a curb on the lending practices of commercial bankers was closely associated with, and sometimes preceded by, its emergence as “the bankers’ bank,” in the sense of allowing the commercial banks to keep their own banking accounts with itself. In London, this development arose primarily from the strength of the Bank of Eng-land as the government’s banker, enjoying privileges won in return for its substantial help to a needy government in time of war. The prestige of this privileged body, combined with its business as banker to the government, gave bank notes issued by it a circulation displacing, in London, the notes of other bankers. Both because other banks had continuous business with it as the government’s banker and because its notes were in such demand, other London banks soon found it advantageous, and eventually vital, to keep accounts at the Bank of England. The Bank had become the bankers’ bank. The other banks found it convenient to settle clearing differences by transferring Bank of England debts (at first notes and later deposit balances), and the Bank gained further prestige.

There were analogous developments in some European financial centers, but slower development of the banking habit on the Continent, and particularly the absence of such extreme financial centralization as that of London in the English economy, made the process slower and more dependent on deliberate centralization of the note issue. In the United States and other countries with no effective central bank before 1900, there was no analogous evolutionary process; instead, there has been simple application, by legislative fiat, of the theory that the central bank must be the bankers’ bank and lender of last resort. This twofold relationship with the commercial banks gives the central bank, incidentally, a twofold sanction: a recalcitrant bank would be unable to count upon help in time of trouble, and at any time its business could be drastically inconvenienced by enforced closure of its account at the central bank. This double sanction remains important: its existence, although not often mentioned, is as important as any legislative sanction in giving force to the moral suasion that has become such an important part of the central bank’s practice in England and elsewhere.

Результаты (русский) 1:

Появление центрального банка как кредитора последней инстанции и как бордюр на кредитную практику коммерческих банков был тесно связан с и иногда предшествует, его становление как «банкиров банк», в смысле предоставления коммерческих банков держать их собственных банковских счетов с самим собой. В Лондоне это развитие возникают главным образом от силы банка Рус земли как банкир правительства, пользующегося привилегиями, выиграл взамен ее существенную помощь нуждающимся правительство во время войны. Престиж этой привилегированной тела, в сочетании с его бизнес, как банкир правительству, дал банкноты, выданных его тираж в Лондоне, вытесняя заметки других банкиров. И потому, что другие банки непрерывного бизнес как банкир правительства с ним потому, что ее отмечает, были в такой спрос, другие банки Лондон вскоре было выгодно и в конечном итоге жизненно важным, чтобы держать счета в Банк Англии. Банк стал банкиров банка. Другие банки нашли его удобным урегулировать разногласия очистки путем перевода долгов банка Англии (в первые ноты и позднее остатки депозит), и банк получила дальнейшее престиж.Там были аналогичными событиями в некоторых европейских финансовых центров, но медленнее развития банковской привычки на континенте и особенно отсутствие таких экстремальных финансовых централизации, что из Лондона в английской экономике, сделал процесс медленнее и более зависимыми от преднамеренного Централизация эмиссии. В Соединенных Штатах и других странах с нет эффективного центрального банка до 1900 года там был не аналогично эволюционный процесс; Вместо этого был простое приложение, путем законодательного fiat, теории, что Центральный банк должен быть банкиров банка и кредитора последней инстанции. Этот двойной отношения с коммерческими банками дает Центральный банк, кстати, двойная санкции: непокорных банк сможет рассчитывать на помощь вовремя неприятностей, и в любое время его бизнес может резко неудобства насильственного закрытия счета в центральном банке. Этот двойной санкции по-прежнему важно: его существования, хотя не часто упоминается, как важно, как любой законодательной санкции в придание силы моральное убеждение, что стало важной частью Центрального банка в практике в Англии и других странах.

Результаты (русский) 2:

Появление центрального банка в качестве кредитора последней инстанции и в качестве бордюра на практике кредитования коммерческих банков была тесно связана с, а иногда предшествует, его появление как "банк банкиров," в том смысле , что позволяет коммерческим банкам сохранить свои собственные банковские счета с самим собой. В Лондоне, возникла эта разработка в первую очередь от силы Банка Eng-земли в качестве банкира правительства, пользуются привилегиями , выигранные в обмен на существенную помощь нуждающемуся правительства во время войны. Престиж этого привилегированного тела, в сочетании с его бизнесом в качестве банкира правительства, дал банковские векселя , выпущенные им циркуляционный вытесняя в Лондоне ноты других банкиров. И потому , что другие банки имели постоянный бизнес с ним в качестве банкира правительства и потому , что его замечания были в такой спрос, другие банки в Лондоне вскоре нашел , что это выгодно, и в конечном счете жизненно важное значение, чтобы держать счета в Банке Англии. Банк стал банком банкиров. Другие банки сочли удобным урегулировать клиринговые различия путем перечисления банком долгов Англии (в первых нот и более поздних остатков на депозитах), а Банк приобрел дополнительный авторитет. Были аналогичные события в некоторых европейских финансовых центрах, но медленнее развитие банковской привычки на континенте, и в частности , при отсутствии такой крайней финансовой централизации, что и в Лондоне в английской экономике, сделали процесс медленнее и в большей степени зависит от преднамеренной централизации выпуска банкнот. В Соединенных Штатах и других странах, не имеющих эффективного центрального банка до 1900 года , не было аналогичное эволюционный процесс; вместо этого, было простое приложение, законодательным декретом, теории о том , что центральный банк должен быть банком банкиров и кредитора последней инстанции. Эта двойная связь с коммерческими банками дает центральному банку, кстати, двойное разрешение: непокорным банк не сможет рассчитывать на помощь во время скорби, и в любое время его бизнес может быть значительно тяготит насильственного закрытия своего счета в центральный банк. Эта двойная санкция остается важным: его существование, хотя и не часто упоминается, так же важно , как и любой законодательной санкции в живительную силу с моральной уговорами , которая стала такой важной частью практики центрального банка в Англии и в других местах.

Результаты (русский) 3:

с появлением центрального банка в качестве кредитора последней инстанции, а также ограничения кредитования коммерческих банков был тесно связан с, а в некоторых случаях предшествует, его становление как "банкиры" банка "в том смысле, чтобы коммерческие банки, чтобы их банковских счетов.в лондоне, это объясняется главным образом силы банка eng земли как банкир правительства, пользующегося привилегиями не в обмен на его существенной помощи нуждающемуся правительству во время войны.престиж привилегированному органа, в сочетании с его предпринимательской деятельности банкира к правительству дал банкноты, выданных им тираж перемещению, в лондоне, отмечает других банков.так, потому что другие банки постоянно бизнес с его как банкир правительства и потому, что ее замечания были в такой спрос, другие банки только в лондоне было выгодно, и, в конечном счете, необходимо держать счета в банке англии.банк стал банкиров банка.в других банках было удобно для урегулирования разногласий путем передачи - банк англии долги (сначала отмечает и позже депозит средств) и банка получили дополнительный престиж.существуют аналогичные события в некоторых европейских финансовых центров, но более медленными темпами развития банковской привычка на континенте, особенно в отсутствие таких экстремальных финансовой централизации, как в лондоне в английской экономике, делает процесс медленный и более зависимыми от преднамеренного централизации записку.в соединенных штатах и других странах, без эффективного центрального банка до 1900 года, не было аналогичных эволюционный процесс; вместо этого там был простой, законодательным Fiat, теория о том, что центральный банк должен быть банкиров банка и кредитора последней инстанции.такая двойная связь с коммерческими банками, дает цб, кстати, двойной санкций: непокорного банк не сможет рассчитывать на помощь во время проблемы, и в любой момент его бизнес может быть резко причиняете неудобство к насильственным закрытие счета в центральном банке.это двойное наказание остается важным: его существования, хотя и не часто, так же важно, как и любые законодательные санкции в придании силы для моральной поддержке, которая стала такой важной части центрального банка практики в англии и других странах.