Module 4 TECHNOLOGY FORESIGHT AT TH

Module 4 TECHNOLOGY FORESIGHT AT THE NATIONAL LEVEL ception of the expert base deserves to be pointed out as an integral component: The composition of the expert base for the Delphi surveys aimed at including not only research and technology experts but also an adequate share of what can be described as practical user, public management and market-related expertise. However, an absolute requirement for an assessment to be taken as valid has been at least a medium level of expertise in the innovation in question. Assessment of mega-trends and profile of the expert base In the latest German Delphi study (Cuhls et al., 1998) an assessment of some general societal trends on the national as well as global level—a so-called mega-trends section—was added to each field-specific questionnaire of a TF exercise for the first time. This novel element served to control for more general visions of the future and world views among the respondents. Participants in the Delphi exercise in each field were invited to respond to the same set of 19 statements on general (economic, social, political, cultural and environmental) trends worldwide and in relation to the national context. In the Austrian study, this tool was used in a slightly modified way. It should serve three functions: • First, the world views of the respondents to the technology Delphi as well as the society and culture Delphi should be examined and compared. • Second, the general attitudinal profile of the Austrian experts should be assessed by way of comparison with that of the experts of the German Delphi. • Third, it should enable a control for two potential subjective biases of the experts’ assessments: — a bias due to particular world views; and — a bias due to vested interests in a particular area. For these purposes the list of items used in the German study was partially adapted. The same items as in Germany were presented to the participants in the Austrian society and culture Delphi, whereas for the respondents to the technology Delphi, seven more global statements from the German list were replaced by newly created items; each of these described a key trend in one of the seven subject areas. The idea was to have the possibility of comparing, with respect to key trends, the views of field experts with assessments by experts from all other fields as an—admittedly rough—check for a potential interest-based bias. In brief, six different types of world-views were identified among the respondents of the technology Delphi. They largely reflected optimism or pessimism vis-à-vis economic and ecological trends, national sovereignty and societal progress. A comparison with results from the German study showed considerable similarity in assessments of general trends and confirmed the balanced mix of Delphi experts. Some field specific subjective bias could not be excluded in all subject areas but was not found to have a significant impact on the assessments of particular innovations (Aichholzer, 2001).

Результаты (русский) 2:

Модуль 4 Технологическое предвидение НА НАЦИОНАЛЬНОМ ception уровень экспертной базы заслуживает того, чтобы отметить, в качестве неотъемлемого компонента: Состав экспертной базы для исследований Delphi, направленных на включение не только научно-исследовательские и технологические эксперты, но и адекватная доля того, что может быть описана как практический пользователя, государственного управления и рыночной связанных опыт. Тем не менее, абсолютное требование для оценки должны быть приняты как действительные было по крайней мере средний уровень знаний в области инноваций в вопросе. Оценка мега-тенденции и профиль экспертной базы в последнем немецком исследовании Delphi оценка некоторых общих тенденций в обществе как на национальном, так и на глобальном уровне-а так называемые мега-тенденции section- (Cuhls др., 1998) был добавлен в каждую поля конкретных анкете TF упражнения в первый раз. Этот роман элемент служил для контроля более общих видениях видом будущих и мира среди респондентов. Участники учений Delphi в каждой области было предложено ответить на тот же набор из 19 заявлений на общих (экономических, социальных, политических, культурных и экологических) тенденций во всем мире и по отношению к национальному контексту. В австрийской исследования, этот инструмент был использован в несколько измененном образом. Она должна служить три функции: • Во-первых, мировые взгляды респондентов к технологии Delphi, а также общества и культуры Delphi должны быть рассмотрены и сравнены. • Во-вторых, общий поведенческий профиль австрийских экспертов следует оценивать путем сравнения с тем, что из экспертов немецкого Delphi. • В-третьих, он должен включить контроль за двух потенциальных субъективных предубеждений оценкам экспертов: - уклон из-за конкретных мировоззрений; и - смещение из-за корыстных интересов в конкретной области. Для этих целей список предметов, используемых в немецком исследовании была частично адаптированы. Те же предметы, как в Германии, были представлены участникам в австрийском обществе и культуре Delphi, в то время как для респондентов в технологии Delphi, еще семь глобальных заявлений от немецкого списке были заменены вновь созданными пунктов; каждый из них описано ключевую тенденцию в одном из семи предметов. Идея в том, чтобы иметь возможность сравнения, по отношению к ключевым тенденциям, мнения экспертов на местах с оценками экспертов из всех других областях в качестве грубой-по общему признанию-проверки для потенциального основе интересов предвзятости. Вкратце, шесть различных типов мировоззрений были определены среди респондентов технологии Delphi. Они в значительной степени отражает пессимизм или оптимизм Vis-à-Vis экономические и экологические тенденции, национальный суверенитет и общественного прогресса. Сравнение с результатами немецкого исследования показали значительное сходство в оценках общих тенденций и подтвердил сбалансированное сочетание специалистов Delphi. Некоторые поля конкретных субъективности не может быть исключена во всех предметных областях, но не было установлено, что существенное влияние на оценки конкретных инноваций (Aichholzer, 2001).

Результаты (русский) 3:

модуль 4 технологического прогнозирования на национальном уровне ception эксперт базы следует отметить в качестве неотъемлемого компонента: состав экспертной базы для Delphi обследований с целью включения не только научно - технических экспертов, но и адекватную долю того, что может быть охарактеризована как практические пользователя, государственного управления и рыночных специалистов.тем не менее,абсолютным требованием для оценки, которые должны быть приняты в качестве действительных было по крайней мере среднего уровня специальных знаний и опыта в области инноваций в вопрос.оценка мега - тенденции и характеристики базы экспертов в последний немецкий Delphi исследования (cuhls et al.в 1998 году) оценка некоторых общих общественных тенденций на национальном, а также на глобальном level-a так называемого мега - тенденции, был добавлен раздел для каждой области специальный вопросник о TF мероприятие впервые.этот новый элемент служит для контроля для более общего видения будущего и мировоззрения среди респондентов.участники в Delphi осуществлять в каждой области было предложено ответить на одни и те же 19 заявления секретаря (экономические, социальные, политические, культурные и экологические) тенденции во всем мире, и в национальном контексте.в австрийском исследования, этот инструмент был использован в несколько измененном.она должна служить три функции: • во - первых,мир мнения респондентов к технологии, Delphi, а также общество и культуру, Delphi, должны быть рассмотрены и сопоставлены.• во - вторых, секретаря поведенческих профиль австрийские специалисты должны оцениваться для сравнения с экспертами немецкого Delphi.• в - третьих, он должен обеспечить контроль за два потенциальных субъективных пристрастия экспертами оценок:- уклон в силу особых взглядов на мир; и предубеждения из корыстных интересов, в частности.для этих целей перечня элементов, используемых в германии исследования частично приспособлены.те же товары, как в германии были представлены участникам в австрийское общество и культуру, Delphi, в то время как для респондентов с технологией, Delphi,еще семь глобальных заявлений от немецкой списка были заменены новых пунктов; каждый из них назвал одной из ключевых тенденций в одном из семи областей.идея была в том, чтобы иметь возможность сравнивать, в отношении основных тенденций, мнения экспертов в области оценки экспертов из всех других областях, как, по общему признанию, жестко проверять потенциальный интерес в предвзятости.короче говоря,шесть разных взглядов на мир, были выявлены среди респондентов технологии Delphi.они в значительной степени отражены оптимизм или пессимизм по отношению к экономических и экологических тенденций, национального суверенитета и общественного прогресса.сравнение с результатами немецкие исследования показали значительную схожесть оценок общих тенденций и сбалансированное сочетание Delphi подтвердили эксперты.в некоторых местах субъективного подхода не может быть исключена, во всех областях, но не было обнаружено значительное влияние на оценки конкретных инноваций (aichholzer, 2001).