NOW, THEREFORE, THE TRIBUNAL DECIDE

NOW, THEREFORE, THE TRIBUNAL DECIDES:
1. Introduction
Procedural Order No. 12
Page 3 of8
1.1 The Pa1ties have refused production of ce1t ain documents on the grounds that these documents
are subject to legal professional p1ivilege ("LPP") or are protected for reasons of special
political or institutional sensitivity ("SPIS"). The present Order addresses the Pruties' objections
to the other Pruty's privilege claims.
1.2 The Tribunal recalls the Pruties' agreement that the Tribtmal address any claims of LPP and
SPIS at a second stage of the document production phase on the basis of privilege logs, after the
Tribunal has mled on the Pruties' objections to production of documents on other grounds.
Accordingly, this Order must be read in conjunction with the T1ibunal's Procedural Order No.
11 regru·ding the Pa1ties' requests for the production of documents.
1.3 As in Procedural Order No. 11, the Tribtmal recalls Section 2 of Procedural Order No. 6,
pursuant to which the ffiA Rules on the Taking of Evidence in Intemational Arbitration of 2010
("IDA Rules") may be used as a guideline in this case. The te1m "documents" in the present
Order shall be understood as defined in the "Definitions" section of the ffiA Rules.
1.4 Similarly, as previously indicated in Procedural Order No. 11, all documents produced pursuant
to this Order may be utilized by the other Pruty only in direct connection with the present
arbitration proceedings, and the present Order is without prejudice to the Tribtmal's Procedural
Order No. 5 regru·ding confidentiality anangements in the present ru·bitration.

Результаты (русский) 1:

ТЕПЕРЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРИБУНАЛ ПОСТАНОВЛЯЕТ:1. ВведениеПроцедурное постановление № 12Страница 3 В81.1 Pa1ties отказались производства ce1t Айн документов на том основании, что эти документыподлежат юридические профессиональный p1ivilege («LPP») или защищены по причинам Специальныйполитические или институциональные чувствительность («СПИШ»). Нынешний порядок адресов Pruties возражениядругие Pruty привилегия претензий.1.2 Трибунала напоминает Pruties соглашение, что Tribtmal решать любые претензии LPP иСПИШ на втором этапе производства документ этапа на основе привилегий журналы, послеТрибунал имеет mled на Pruties возражения против предоставления документов на других основаниях.Соответственно этот порядок необходимо читать вместе с процедурным постановлением № T1ibunal11 regru·ding Pa1ties запросы для производства документов.1.3 в процедурное постановление № 11 Tribtmal ссылается на раздел 2 процедурного постановления № 6,в соответствии с которой ffiA правила принятия доказательств в арбитражном Intemational 2010(«Ида правила») может использоваться в качестве ориентира в этом случае. Te1m «документы» в настоящемПорядок понимается как определено в разделе «Определения» ffiA правил.1.4 Кроме того, как указывалось ранее в процедурное постановление № 11 все документы, подготовленные во исполнениечтобы этот порядок может использоваться другой Pruty только в прямой связи с настоящимарбитражное разбирательство и нынешний порядок применяется без ущерба для процессуальных TribtmalЗаказ № 5 regru·ding anangements конфиденциальности в настоящем ru·bitration.

Результаты (русский) 2:

ТЕПЕРЬ, ПОЭТОМУ, суд ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Введение
процессуальный Приказ № 12
Page 3 OF8
1.1 Pa1ties отказались производство Айн документов ce1t на том основании, что эти документы
могут быть законной профессиональной p1ivilege ("LPP") или защищены по причинам специального
политического или институционального чувствительности ("SPI, "). Настоящий Порядок обращается "возражения Pruties
для льготных претензий другой Pruty в.
1.2 Трибунал напоминает о Pruties" соглашение, что Tribtmal решения любых претензий LPP и
SPI, на втором этапе этапе производства документов на основе журналов привилегий, после
Трибунал mled на Pruties "возражений производства документов на других основаниях.
Соответственно, этот приказ должен быть в сочетании с процессуальный порядок порядка № T1ibunal в
11 regru · жающего Pa1ties" ПРЕДЛАГАЕТ для производства документов.
1.3 Как и в Процессуальное постановление № 11, то Tribtmal вспоминает Раздел 2 процедурное постановление № 6,
согласно которому правила ffiA на сборе доказательств в арбитражный Международными 2010
("Правила") МАР могут быть использованы в качестве ориентира в этом случае. В te1m "документы" в настоящем
ордена следует понимать, как определено в разделе "Определения" Правил ffiA.
1.4 Подобным образом, как было указано ранее в процессуального номер заказа 11, все документы, подготовленные в соответствии
с настоящим Порядком, могут быть использованы другой Pruty только в прямой связи с настоящими
арбитражного разбирательства, и настоящего Порядка, без ущерба для процессуальный в Tribtmal в
Приказ № 5 regru · динь конфиденциальности anangements в настоящем ру · bitration.

Результаты (русский) 3:

таким образом, суд постановляет:
1.введение
процедурное постановление № 12
3 of8
1.1 pa1ties отказались производства ce1t - документы о том, что эти документы
подлежат специалистов - юристов, p1ivilege (зпс) или защиты по соображениям специальный
политических и институциональных факторов ("spis").настоящий порядок касается pruties "возражения.в других pruty привилегией претензий.
1.2...арбитраж ссылается на pruties "соглашения, что tribtmal решения любых претензий лпп и
spis на втором этапе документ этапе производства на основе привилегии бревна, после
суд mled на pruties" возражения в отношении представления документов на других основаниях.
таким образом,этот порядок должен рассматриваться совместно с t1ibunal процедурном постановлении №
11 regru - дин в pa1ties просьбы о выпуске документов.
1.3 как в процедурном постановлении № 11, tribtmal ссылается на раздел 2 процедурного постановления № 6,
, согласно которому ffia правила принятия доказательств в intemational арбитража в 2010 году
("ида правила"), могут использоваться в качестве руководства в этом деле.в te1m "документы" в настоящем
порядка следует понимать так, как они определены в "определения" секции ffia правил.
1.4 точно так же, как указывалось ранее в процедурном постановлении № 11, все документы, подготовленные в соответствии
на этот приказ может использоваться другой pruty только в прямой связи с настоящей
арбитражного разбирательства,и нынешний порядок без ущерба для tribtmal процедурных
приказ № 5 regru - дин конфиденциальности anangements в настоящем RU - bitration.