Kemmitt with coauthors challenged t

Kemmitt with coauthors challenged the classical Winogradsky theory of soil microbiology and questioned the concept of autochtonous and zymogenous microbial populations. In this letter, we revive the significance of microbial activity for SOM decomposition especially for the short-term (hours to weeks) processes and show that the ‘‘Regulatory Gate’’ is (micro)biologically driven. We explain the results of the three experiments in Kemmitt et al. (2008) from a microbiological point of view and suggest that SOM decomposition is mainly regulated by exoenzymes. We criticize the abiotic Regulatory Gate hypothesis based on bottleneck processes and pools limiting the SOM decomposition rate, comparison of constant and changing environmental conditions, as well as the connection between community structure and functions. We explain the results of Kemmitt et al. (2008) according to the properties of soil microbial community: functional redundancy and inconsistency between the excessive (but largely inactive) pool of total microbial biomass and the real mineralization activity. Finally, we suggest that to gain new perspectives on SOM decomposition and many other biochemical processes, future studies should focus on hot spots of (micro)biological activity (i.e., the rhizosphere, drillosphere, detritosphere, biopores, etc.) rather than on the bulk soil.

Результаты (русский) 1:

Kemmitt с соавторами оспорено классической теории Виноградский микробиологии почв и поставили под сомнение концепцию аутохтонной и zymogenous микробных популяций. В этом письме, мы возродить значимость активности микроорганизмов для разложения сом специально для краткосрочного (часов до недель) процессов и показать, что '' регулирования ворота '' биологически управляется (микро). Мы объяснить результаты трех экспериментов в Kemmitt et al. (2008) с микробиологической точки зрения и предположить, что сом разложения регулируется главным образом exoenzymes. Мы критикуем абиотических регулирования ворота гипотеза, основанный на узкое место процессы и бассейны, ограничивая скорость разложения сом, сравнение постоянной и изменяющихся условий окружающей среды, а также связи между функциями и структурой сообщества. Мы объяснить результаты Kemmitt et al. (2008) по свойствам почвы микробной сообщества: функциональные избыточности и непоследовательность между чрезмерным (но основном неактивные) бассейн общей микробной биомассы и реальных минерализации. Наконец мы предлагаем, чтобы получить новые перспективы на разложение сом и многих других биохимических процессов, будущие исследования сосредоточить на горячих точек (микро) биологической активности (т.е. ризосфере, drillosphere, detritosphere, biopores и т.д.), а не на почве массовой.

Результаты (русский) 2:

Kemmitt с соавторам под сомнение классическую теорию Виноградского микробиологии почвы и поставили под сомнение концепцию автохтонных и zymogenous микробных популяций. В этом письме мы возрождаем значение активности микроорганизмов для разложения SOM особенно для краткосрочных (часов до нескольких недель) процессы и показать, что '' Регулирующий Gate '' представляет собой (микро) биологически обусловленным. Поясним результаты трех экспериментов в Kemmitt и др. (2008) с микробиологической точки зрения и предполагают, что разложение СДЛ в основном регулируется экзоферментов. Мы критикуем абиотическую Нормативная Gate гипотезу, основанную на узких процессов и бассейнов, ограничивающих скорость SOM разложения, сравнение постоянных и изменяющихся условий окружающей среды, а также связь между структурой и функциями сообществ. Поясним результаты Kemmitt и др. (2008) в соответствии со свойствами микробного сообщества почвы: функциональная избыточность и несоответствие между чрезмерной (но в основном неактивные) пула общей микробной биомассы и реальной минерализация активности. Наконец, мы полагаем, что, чтобы получить новые перспективы разложения SOM и многих других биохимических процессов, будущие исследования должны быть направлены на горячих точках (микро) биологической активности (т.е. ризосферных, drillosphere, detritosphere, biopores и т.д.), а не на основная часть почвы.

Результаты (русский) 3:

kemmitt с учебника, вызов классической теории почв, микробиологии и поставили под сомнение николаевич виноградский концепции autochtonous и zymogenous микробного населения.в этом письме мы возродить значение микробной активности для сум разложения, особенно для краткосрочных (до недели) процессов и показать, что ""regulatory ворота" "(микро) биологически локтями.мы объясним, результаты экспериментов в kemmitt et al.(2008) с точки зрения микробиологии и предполагают, что сомов разложения регулируются главным образом exoenzymes.мы критикуем абиотической нормативных ворота гипотеза на основе процессов и бассейны, ограничивающие сом узким местом разложения, сопоставление постоянных и изменение состояния окружающей среды, а также связь между сообществом структуры и функций.мы объясним, результаты kemmitt et al.(2008), в соответствии с свойства микробной сообщества: функционального дублирования и несогласованности между чрезмерным (но в основном неактивных) бассейн всего микробной биомассы и реальной минерализации.наконец, мы предлагаем, чтобы получить новые перспективы сом разложения и многие другие биохимических процессов в будущих исследованиях следует сосредоточить внимание на очаги (микро) биологической активности (например, ризосфера, drillosphere, detritosphere, biopores и т.д.), а не на основной территории.