Какая демократия нужна Украине?Укра

Какая демократия нужна Украине?
Украина уже довольно долго претерпевает противоречивые и сложные трансформационные изменения. С точки зрения теории переходных процессов – транзитологии – Украине, для того чтобы успешно завершить демократические преобразования, необходимо от переходного этапа к демократии перейти к этапу ее консолидации. Другими словами, после установления определенного типа демократии и конституционного закрепления ее основных институтов и принципов, демократический режим в нашей стране должен укрепиться настолько, чтобы не только обеспечить свое выживание, но и приобрести способность активного сопротивления возможным кризисным явлениям.
Далеко ли мы продвинулись по пути консолидации? Ответить на эти вопросы и просто, и сложно. С одной стороны, можно с уверенностью констатировать факт построения в Украине демократии определенного типа. За двенадцать лет независимого развития наша страна прошла ряд важных реперных точек на этом пути: у нас есть необходимые для функционирования демократии политические институты, принята демократическая Конституция, регулярно проводятся парламентские и президентские выборы, Украина стала членом международного демократического сообщества. К тому же, в отличие от молодых демократий Латинской Америки, для Украины никогда не была актуальной угроза антидемократического переворота и прихода к власти, скажем, военных. Другими словами, вероятность поворота и уверенного движения Украины в обратную от демократии сторону крайне низка.
Но, с другой стороны, разве мы можем похвастаться стабильностью институтов демократии? Мы уверены, что в Украине, по крайней мере, два раза подряд в результате выборов произойдет мирная и демократичная передача власти от одной группы элит другой (так называемый "тест двойного оборота", предложенный в начале 90-х гг. С. Хантингтоном)? Можно ли сказать, что борьба за голоса избирателей проходит в равных для всех участников конкурентных условиях?
Между тем, для консолидации демократического режима жизненно важно, чтобы демократия стала единственным правилом игры. Это становится возможным, во-первых, когда ни одна из политически значимых групп не пытается свергнуть демократический режим; во-вторых, подавляющая часть населения убеждена в том, что любые политические изменения обязательно должны осуществляться в рамках установленных демократических процедур; и, наконец, когда все участники политического процесса понимают, что внутренние конфликты могут быть решены только в соответствии с установленными нормами, а их нарушение является неэффективным и будет слишком дорого стоить. Консолидируясь, демократия глубоко укореняется в политических институтах, общественной жизни и общественном сознании. Известные исследователи переходных процессов Х. Линц. и А. Степан заключают: "Говоря о консолидации демократии, мы не имеем в виду ни либерализированных недемократических режимов, ни псевдодемократий, ни смешанных демократических режимов, в которых отдельные демократические институты сосуществуют с недемократическими, неконтролируемыми демократическим государством, институтами. Только демократии могут стать консолидированными демократиями". Увы, это пока не про нас.

Результаты (чешский) 1:

Jakou demokracii potřebují Ukrajina?Ukrajina prochází dlouhý a složitý protichůdné transformační změny. Z hlediska teorie podřízená tranzitologii Ukrajina pro úspěšné dokončení procesu demokratické transformace, musíte z přechodné fáze k demokracii jít ke své konsolidaci. Jinými slovy po zřízení určitého typu demokracie a ústavních institucí a jeho hlavní principy dokovací demokratický režim v naší zemi musí posílit natolik, aby nejen přežít, ale také získat schopnost aktivní odpor vůči možných otřesů.Jak daleko jsme se probojovali na cestu konsolidace? Odpovědět na tyto otázky a jednoduše a záludné. Na jedné straně můžeme s jistotou konstatovat fakt výstavby na Ukrajině demokracii nějakého typu. Během dvanácti let nezávislého vývoje, naše země prošla řadou důležitých referenčních bodů na cestě: máme potřebné k fungování politických institucí demokracie, demokratické ústavy, pravidelně koná parlamentní a prezidentské volby, Ukrajina stala členem mezinárodního demokratického Společenství. Navíc na rozdíl od mladé demokracie Latinské Ameriky, pro Ukrajinu nebyla skutečnou hrozbou pro antidemokratické puč a příchodu k moci, řekněme, válka. Jinými slovy, pravděpodobnost, otáčení a stálý pohyb Ukrajiny ze strany demokracie je extrémně nízká.Ale na straně druhé, jak může můžeme pochlubit stabilní instituce demokracie? Jsme věří, že na Ukrajině, alespoň dvakrát v řadě v důsledku voleb se stane pro mírové a demokratické předání moci z jednoho elita do jiné skupiny (takzvaný "double obrat test" navrhl na začátku 90-tých let s. Huntington)? Lze říci, že bitva o hlasy voličů se koná v rovné konkurenční podmínky pro všechny účastníky?Между тем, для консолидации демократического режима жизненно важно, чтобы демократия стала единственным правилом игры. Это становится возможным, во-первых, когда ни одна из политически значимых групп не пытается свергнуть демократический режим; во-вторых, подавляющая часть населения убеждена в том, что любые политические изменения обязательно должны осуществляться в рамках установленных демократических процедур; и, наконец, когда все участники политического процесса понимают, что внутренние конфликты могут быть решены только в соответствии с установленными нормами, а их нарушение является неэффективным и будет слишком дорого стоить. Консолидируясь, демократия глубоко укореняется в политических институтах, общественной жизни и общественном сознании. Известные исследователи переходных процессов Х. Линц. и А. Степан заключают: "Говоря о консолидации демократии, мы не имеем в виду ни либерализированных недемократических режимов, ни псевдодемократий, ни смешанных демократических режимов, в которых отдельные демократические институты сосуществуют с недемократическими, неконтролируемыми демократическим государством, институтами. Только демократии могут стать консолидированными демократиями". Увы, это пока не про нас.

Результаты (чешский) 2:

Co demokracie potřebují Ukrajině?
Ukrajina je už docela dlouhá doba prochází rozporuplné a složité transformační změny. Z hlediska teorie přechodových - transitologie - Ukrajina, s cílem úspěšně dokončit demokratickou transformaci, je nutné z přechodné fáze k demokracii přistoupit k její konsolidaci. Jinými slovy, po založení konkrétního typu demokracie a ústavní konsolidaci svých základních institucí a zásadami, demokratický režim v naší zemi by měla být posílena tak, aby nejen zajistit její přežití, ale také získat schopnost odporu případné krize.
Jak daleko jsme se dostali na cestě konsolidace ? Chcete-li odpovědět na tyto otázky, a jednoduché a složité. Na jedné straně, je možné bezpečně uvést skutečnost budování demokracie na Ukrajině určitého typu. Během dvanácti let samostatného vývoje naší země prošel řadu důležitých referenčních bodů na cestě: my jsme potřebovali pro fungování demokratických politických institucí, přijal demokratickou ústavu, se pravidelně konaly parlamentní a prezidentské volby, se Ukrajina stala členem mezinárodního demokratického společenství. Navíc, na rozdíl od mladých demokraciích v Latinské Americe, Ukrajina nikdy nebyla skutečná hrozba anti-demokratického převratu a přišel k moci, řekněme, armády. Jinými slovy, je pravděpodobnost otáčení Ukrajině a jistý pohyb v opačném straně demokracie je velmi nízký.
Ale, na druhou stranu, jak můžeme pochlubit stabilních demokratických institucí? Věříme, že na Ukrajině, nejméně dvakrát jako výsledek voleb se stane, mírové a demokratické předání moci z jedné skupiny elit druhé (tzv "testem dvojího obratu", navrženého na počátku 90. let. Samuel Huntington)? Můžeme říci, že boj o hlasy se konala v stejné pro všechny účastníky v konkurenčním prostředí?
Mezitím, pro konsolidaci demokratického režimu, je nutné demokracii jako jediné pravidlo hry. To je možné, především, když žádná z politicky důležitých skupin, které nejsou pokusu o svržení demokratického režimu; Za druhé, drtivá většina populace je přesvědčen, že jakákoli politická změna musí být provedena v rámci stanovených demokratických postupů; a nakonec, když všichni účastníci politického procesu pochopit, že vnitřní konflikty mohou být vyřešeny pouze v souladu se stanovenými normami a jejich porušení je neefektivní a příliš nákladné. Konsolidace demokracie je hluboce zakořeněná v politických institucích, veřejného života a veřejné povědomí. Pozoruhodné výzkumníci přechodové jevy J. Linz. a A. Stepan uzavřít: "Mluvit o konsolidaci demokracie, nemáme na mysli jakékoliv liberalizovala nedemokratické režimy nebo pseudo nebo smíšené demokracie, ve kterém jednotlivé demokratické instituce koexistovat s nedemokratickými, nekontrolovaného demokratických státních institucí jen demokracie může být konsolidovány. demokracie. " Bohužel, tohle není o nás.