12.5.1 Double and triple modular redundancyConsider a process B that r перевод - 12.5.1 Double and triple modular redundancyConsider a process B that r русский как сказать

12.5.1 Double and triple modular re

12.5.1 Double and triple modular redundancy
Consider a process B that receives an input value x, computes the function y = f(x), and sends it to process C. If B crashes, then C does not receive the value of y. To mask the effect of B’s crash, replace process B by a pair of replicas B0 and B1 (Figure 12.2a)—such a system can tolerate a single crash. With n such replicas (n > 1) of B, it is possible to tolerate the crash of m replicas, where m ≤ n − 1.
Extending this idea, if there are three replicas of B (Figure 12.2b) and any one of them malfunctions (this includes not only crash but also arbitrary failures), then process C will receive the correct value of y = f(x) since the majority voting unit V will vote out the bad value. This is the basic idea of TMR. A generalization of this approach is n-modular redundancy that masks m arbitrary failures, where n ≥ 2m + 1.
Can the unit that computes the majority vote also fail? Yes. However, the voting unit is considered to be a logical part of C. If C fails, then the result of the vote does not matter.
0/5000
Источник: -
Цель: -
Результаты (русский) 1: [копия]
Скопировано!
12.5.1 двойной и тройной Модульная избыточностьРассмотрим процесс B, который получает входное значение x, вычисляет функцию y = / (х) и отправляет его в процесс C. Если B, C не получает значение y. Чтобы замаскировать эффект B аварии, заменить процесс B пара реплик B0 и B1 (рис. 12.2a) — такая система может мириться с одной аварии. С n таких реплик (n > 1) B, это можно терпеть аварии реплики m, где m ≤ n − 1.Расширяя эту идею, если есть три реплики B (рис. 12.2b) и любой из них неисправностей (это включает не только аварии, но и произвольные сбои), то процесс C получит правильное значение y = / (х), поскольку большинство голосов группа V будет голосовать, недопустимое значение. Это основная идея TMR. Обобщение этого подхода является n Модульная избыточность, что маски m произвольные сбои, где n ≥ 2 m + 1.Подразделение, которое вычисляет большинство голосов также может завершаться неудачей? Да. Однако Группа голосования считается логической части с. Если C не удается, то результат голосования не имеет значения.
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 2:[копия]
Скопировано!
12.5.1 Двойная и тройная модульная избыточность
Рассмотрим процесс B , который принимает входное значение х, вычисляет функцию у = Р (х), и посылает его для обработки C. Если B происходит сбой, то C не получает значение у. Для маскирования эффекта аварии Б, заменяя строку B парой реплик B0 и B1 (рис 12.2a) -such система может допустить ни одного аварии. С п такие точные копии (п> 1) В, можно терпеть крах м репликах, где т ≤ п - 1.
Развивая эту идею, если есть три точные копии B (рис 12.2b) , и любой из их неисправности (это включает в себя не только аварии , но и произвольные отказы), то процесс C получит правильное значение у = f (х) , так как большинство участвующих в голосовании единицы V будет голосовать за плохое значение. Это основная идея TMR. Обобщение этого подхода является то, н-модульную избыточность, маскирующий м произвольные отказы, где N ≥ 2m + 1.
Может ли блок , который вычисляет большинство голосов также терпят неудачу? Да. Тем не менее, устройство для голосования считается логической частью C. Если C не удается, то результат голосования не имеет значения.
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 3:[копия]
Скопировано!
12.5.1 двойной и тройной модульный.рассмотреть процесс B, которая получает материалы стоимостью X, рассчитывает функция y = f (x), и направляет его в процесс с. если б дорожно - транспортных происшествий, то с, не получают стоимость и, чтобы скрыть последствия в аварии, заменить процесс в паре модели B0 и в1 (рис. 12.2a) - такая система может быть одной аварии.n такие модели (n > 1) b, можно терпеть крах м модели, где м и ≤ n - 1.распространение этой идеей, если есть три модели B (рис. 12.2b) и любого из них неисправностей (это включает в себя не только аварии, но и произвольных неудачи), то процесс с получит правильное значение y = f (x), поскольку большинство голосов группа V будет голосовать за плохой ценности.это основная идея пмр.обобщение такого подхода заключается в n-modular резервирования, что маски м произвольных неудачи, где n ≥ 2 + 1.может, группа, что вычисляет голосов также не?да.однако голосование группы считается неотъемлемой частью с. если с неудачным, то результаты голосования не имеет.
переводится, пожалуйста, подождите..
 
Другие языки
Поддержка инструмент перевода: Клингонский (pIqaD), Определить язык, азербайджанский, албанский, амхарский, английский, арабский, армянский, африкаанс, баскский, белорусский, бенгальский, бирманский, болгарский, боснийский, валлийский, венгерский, вьетнамский, гавайский, галисийский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, зулу, иврит, игбо, идиш, индонезийский, ирландский, исландский, испанский, итальянский, йоруба, казахский, каннада, каталанский, киргизский, китайский, китайский традиционный, корейский, корсиканский, креольский (Гаити), курманджи, кхмерский, кхоса, лаосский, латинский, латышский, литовский, люксембургский, македонский, малагасийский, малайский, малаялам, мальтийский, маори, маратхи, монгольский, немецкий, непальский, нидерландский, норвежский, ория, панджаби, персидский, польский, португальский, пушту, руанда, румынский, русский, самоанский, себуанский, сербский, сесото, сингальский, синдхи, словацкий, словенский, сомалийский, суахили, суданский, таджикский, тайский, тамильский, татарский, телугу, турецкий, туркменский, узбекский, уйгурский, украинский, урду, филиппинский, финский, французский, фризский, хауса, хинди, хмонг, хорватский, чева, чешский, шведский, шона, шотландский (гэльский), эсперанто, эстонский, яванский, японский, Язык перевода.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: