Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
"Использование" Малви психоанализа. Малви приписывает асимметричный экон-оми взгляд три очерки Фрейда о сексуальности: "Фрейд изолированных scopophilia как один из компонентов инстинктов сексуальности, которые существуют как диски довольно independ-ently эротогенных зон. В этот момент он ассоциировал scopophilia с принятием других людей в качестве объектов, подвергая их контроль и любопытный взгляд ". Ac-провода в Малви, scopophilia является одним из нескольких дисков, составляющих патриархальный сексуальный порядок. Малви подтверждает важность трех очерков Фрейда для ее замыкания взгляда: "В этом анализе скопофилия по существу активна". 37 Как Фрейд выразился в трех очерках о теории сексуальности:<br>Визуальные впечатления остаются наиболее частым путем, по которому вызывается либидинальное возбуждение... Это обычно для большинства нормальных людей, чтобы задержаться в некоторой степени в течение в-termediate сексуальной цели смотреть, что имеет сексуальный оттенок к нему. С другой стороны, это удовольствие в поиске (scopophilia) становится извращение (а) если оно ограничено исключительно половых органов, или (б), если это связано с преобладающим отвращением . . . . . . . или (c), если, вместо того, чтобы быть готовым к нормальной сексуальной цели, он выдавливывает это... В извращениях, которые направлены на то, чтобы смотреть и смотреть на них, мы натыкаемся на очень вновь обозначитемые характеристики... в этих извращениях сексуальная цель происходит в двух формах, активной и пассивной38.<br>Малви правильно отмечает либидинальную силу, присущую глазу, и его способность смотреть, в точке, в которой Лакан создает более широкую теорию приводов. Тем не менее, ее схема о том, как власть путешествует и последствия взгляда на тему заслуживает второго взгляда. Хотя Фрейд различает активное и пассивное поведение и мотивы, Фрейд не согласовывает их с gender.39 Один эффект этого чтения Фрейда для Малви, чтобы утверждать, что все повествование кино "де-velop' scopophilia в его самовлюбленный аспект ". 40 Следующий шаг заключается в том, чтобы утверждать, что все голливудские фильмы порочные, и что это извращение является эндемичным для массовой культуры. Опять же, Фрейд поднимает эту возможность, когда он ссылается на социальные и символические, как-pects глаза и взгляд: "Сила, которая выступает против scopophilia, но которые могут быть преодолены им, это позор". 41 Малви выступает против идентификации скакофилии; стыдвозможен только в ситуации, связанной с идентификацией. ...
переводится, пожалуйста, подождите..