For example, in the 1949 English ca

For example, in the 1949 English case of Victoria Laundry r.v. Newman Industries, the defendants were five months late in delivering a new boiler for the laundry. The laundry claimed damages first for profits they would probably have made by being able to increase their regular laundry customers if they had had the boiler on time; and second, for profits they might have made if the boiler had enabled them to take on new dyeing contracts. The court decided that the first claim was reasonable but that the second was too remote.



Remoteness is an important concept in both contract and tort.

Результаты (русский) 1:

Например в 1949 году английский случае Прачечная Виктория р. Ньюмана промышленности, обвиняемые были пять месяцев в конце доставки нового котла для белья. Сначала белье потребовал возместить убытки за прибыль, которую они вероятно сделали бы, будучи в состоянии увеличить свои регулярные Прачечная клиентов, если они имели котел вовремя; и во-вторых, для прибыли, которую они могли бы сделали, если котел позволило им по новым контрактам крашения. Суд постановил, что первая претензия является разумным, но что второй был слишком далеко. Удаленность является важной концепцией в договоре и деликте.

Результаты (русский) 2:

Например, в 1949 английском случае Р. В. Виктория Прачечная Ньюман Industries, подсудимые были пять месяцев поздно в поставке новый котел для белья. Стирка требовала возмещения материального ущерба в первую очередь за исключением прибыли , они, вероятно , сделали, будучи в состоянии увеличить объем своих постоянных клиентов услуги , если они имели котел вовремя; и во- вторых, за исключением прибыли , они могли бы получить, если котел позволил им взять на себя новые контракты крашения. Суд решил , что первое требование было разумным , но что второй был слишком далеко.



Отдаленность является важным понятием как в контракте и деликта.

Результаты (русский) 3:

например, в 1949 году дела на английском языке виктория прачечная R.V. ньюман отраслей, обвиняемые были пять месяцев в конце представления новых котельных для прачечной.прачечная возмещения убытков первой прибыли они, вероятно, добились, чтобы они могли увеличить свои регулярные прачечная клиентов, если они имели котельной по времени; и, во - вторых, за счет прибыли, они, возможно, будет принято, если котла позволил им взять на себя новые крашение контрактов.суд постановил, что первая претензия является разумным, однако, что вторая слишком отдаленными.удаленность является важной концепции в оба контракта и деликта.