Nick Carraway because he seems to b

Nick Carraway because he seems to be the most honest and open minded in the book but i ususally find that there is no such thing as a best character. I like Jordan Baker too.
I read the book for holiday homework and have to do a presentation on it (and i read fast so i dont take in details all that well).
Fitzgerald is trying to convey that no matter how rich you are and how much you flaunt it there's just some things in life that you're never going to have and changing the past is one of them. Also the materialistic and selfish side of Americans is shown here.
Gatsby was a self made "gentlemanly" guy who got rich by not so honest means (Jay Gatz) . He's still living in the past (the rich house in East Egg - i think - and is hopelessly in love with Daisy Buchanan (takes blame for the murder).
Nick's view is observant, not so biased and not shallow. I found the book tedious so no i dont think it was that good a choice.

Результаты (русский) 1:

Ник Каррауэй, потому что он, кажется, быть честным и открытым единомышленников в книге, но я ususally считают, что нет такого понятия, как лучший персонаж. Мне тоже нравится Jordan Бейкер. Я читал книгу для праздник домашних заданий и сделать презентацию на нем (и я читал быстро, поэтому я не буду принимать в деталях все, что хорошо). Фицджеральд пытается передать, что независимо от того, насколько вы богаты и сколько вам напоказ его, есть только некоторые вещи в жизни, что вы никогда не будет иметь и изменение в прошлом является одним из них. Также здесь показан материалистической и эгоистичные стороны американцев. Гэтсби был самостоятельно сделал «джентльменский» парня, который разбогател не настолько честным путем (Jay Gatz). Он по-прежнему живет в прошлом (богатый дом в Восточном яйцо - я думаю - и безвыходно находится в любви с Дейзи Бьюкенен (берет вину за убийство). Ник по мнению наблюдательны, не так предвзято и не мелкой. Я нашел книгу утомительной, так нет, я не думаю, что было хорошим выбором.

Результаты (русский) 2:

Ник Carraway, потому что он, кажется, самый честный и открытыми в книге, но я Ususally считают, что нет такого понятия, как лучший персонаж. Мне нравится Джордан Бейкер тоже.
Я прочитал книгу для праздника домашних заданий и должны сделать презентацию на нем (и я читал быстро, так что я не принимаю в деталях все, что хорошо).
Фицджеральд пытается передать, что независимо от того, как вы богаты и сколько вы выставлять напоказ есть только некоторые вещи в жизни, которые вы никогда не будете иметь, и изменить прошлое, является одним из них. Также материалистическая и эгоистичным сторона американцев показано здесь.
Гэтсби был сам сделал "джентльменский" парня, который разбогател, не так честным путем (Jay Gatz). Он по-прежнему живет в прошлом (богатый дом в Восточной яйцо - я думаю, -. И безнадежно влюблен в Дейзи Бьюкенен (занимает виноват в убийстве)
вид Ника является наблюдательный, не так предвзято и не мелкой я нашел книгу утомительным. так что не я не думаю, что это было, что хорошо выбор.

Результаты (русский) 3:

Ник, потому что он представляется наиболее честность и открытость в книге, но обычно я не обнаружил, что есть такие вещи, как лучшие качества.Я люблю Джордан Бейкер слишком.
я читать книги на отпуск операции, должны это делать с речью (я быстрого чтения, так что я положил все детали, хорошо).
Фицджеральд, пытается передать, что не важно, насколько богат ты, как ты, чтобы показать, что его есть некоторые вещи в жизни, ты никогда не изменить прошлое является одним из них.одновременно американцы материализм, эгоистичный, с одной стороны, это показывает, что здесь.
Гэтсби является самодельных "Джентльмен" людей, богатые нечестно (Джей Гейтс).Он также жить в прошлом (в Восточном яйца богатый дом, я думаю, что это безнадежно влюблен в Дейзи Бьюкенен (в убийстве ответственности).
Ник мнения является наблюдательный, беспристрастной, мелкий.Я нашел книгу скучно, так что я не думаю, что это хороший выбор.