It's Not the Inequality; It's the I

It's Not the Inequality; It's the Immobility APRIL 3, 2015 By TYLER COWEN Income inequality and economic immobility are often lumped together. but they shouldn't be Consider the two concepts positively. Income equality is about bridging the gap between the rich and economic mobility is about elevating the poor as rapidly as possible. Finding the poor while ways to increase economic mobility should be our greater concern For instance, while we have talked incessantly about the disproportionate gains of the top l percent, the slowdown in the United States in recent decades is bigger problem for most a wage people. Since 1973, for workers as a whole, stagnated largely because of a severe wages have productivity slowdown. sident suggests f th The consequences have been startling. Data from the nomi earn about $30.000 more today Those higher would constitute a form of camings would n maintained its pre-1973 upward mobility. For purposes of comparison, if income inequality had trend. the gain the median household would be about $9.000 in income this year. a much smaller figure Those changes in productivity and inequality trends aren't entirely separate, but accelerating the growth of productivity has the potential to do more for upward economic mobility th redistributing money from the top 1 percent To be sure we need to retain the concept of inequality in our thinking. if only to understand public perceptions of the or how pay structures are evolving inside corporations. Still. economy we should be cautious in using inequality as an automatically negative term. A lot of inequality is natural and indeed desirable, because individuals have different talents and tastes and opportunities can never be fully equalized The concept of mobility helps us distinguish between "good inequality" and "bad inequality follow from leveling in either direction by elevating the poor a Reductions in inequality c or pushing down the wealthy. It is the plight of the poor that we most need to improve In the book "Equality for Inegalitarians," George a professor of philosophy at Rice University, that the equality we should care most about is giving everyone a chance to argues live effectively." Most of all that means ensuring that people have enough for their daily needs We can tolerate many of the inequalities that arise above this minimum income level, provided there is protection on the downside and plenty of opportunities for those who are economically ambitious From this perspective. there has been some good news in recent decades: In United States bsolute overy has fallen great since the 1960s, once we count the value of government benefits received and adjust properly for changes in the price level. We could and should do better in elevating the poor. but the numbers do not support the picture of an America falling off the tracks or on the verge of a crisis

Результаты (русский) 1:

Это не неравенство; Это неподвижность 3 апреля 2015 года Тайлер Коуэн доходов неравенство и экономический неподвижность часто смешали вместе. но они не должны быть положительно рассмотреть две концепции. Равенство доходов о преодолении разрыва между богатыми и экономическая мобильность о подъемные бедных как можно скорее. Нахождение бедных, хотя пути повышения экономической мобильности должна быть нашу большую обеспокоенность например, хотя мы говорили без умолку о несоразмерные выгоды Топ л %, замедление роста в Соединенных Штатах в последние десятилетия является большей проблемой для большинства людей заработная плата. С 1973 года, для трудящихся в целом, неизменным во многом из-за тяжелой заработной платы имеют спад производительности. sident предлагает f th последствия были поразительными. Данные из Номи заработать около $30.000 больше сегодня, тем выше будет представлять форму camings бы n, поддерживается ее pre-1973 лестнице. Для сравнения, если неравенство доходов имели тенденцию. прирост среднего домохозяйства будет около $9.000 доходов в этом году. гораздо меньше понять эти изменения производительности труда и неравенства тенденции не полностью отдельно, но ускорение роста производительности труда имеет потенциал, чтобы сделать больше вверх экономической мобильности й перераспределения денег от верхней 1% быть уверены, нам необходимо сохранить концепцию неравенства в нашем мышлении. Если только для того понять общественное восприятие или как платить структур развиваются внутри корпораций. До сих пор. Мы должны быть осторожными в использовании неравенства как автоматически отрицательный термин экономика. Много неравенства является естественным и действительно желательно, потому что люди имеют различные таланты и вкусы и возможности никогда не может быть полностью уравнены концепция мобильности помогает нам отличить «хороший неравенство» и «плохие неравенство следовать от выравнивания в любом направлении, поднимая бедных сокращения неравенства c или нажав вниз богатых. Это тяжелое положение бедных слоев населения, которые наиболее нам необходимо улучшить в книге «Равенства для Inegalitarians», Джордж профессор философии Университета Райс, что равенство, то мы должны наиболее волнует дает каждому шанс утверждает жить эффективно.» Большинство из всех это означает обеспечение того, что люди имеют достаточно для удовлетворения своих повседневных нужд, мы можем мириться многие из неравенства, которые возникают выше этого уровня минимального дохода, при условии, что нет защиты на недостаток и множество возможностей для тех, кто экономически амбициозный, с этой точки зрения. в последние десятилетия наблюдается некоторые хорошие новости: В США bsolute Овери упал большой с 1960 года, после того, как мы рассчитываем значение государственных льгот, полученных и должным образом настроить для изменения уровня цен. Мы могли бы и должны делать лучше в повышении бедных. но цифры не поддерживают картину Америки падения треков или на грани кризиса

Результаты (русский) 2:

Это не Неравенство; Это Неподвижность 3 апреля 2015 В силу неравенства Тайлер Коуэн доходов и экономических неподвижности часто объединены. но они не должны быть Рассмотрим два понятия положительно. Равенство доходов составляет около преодоление разрыва между богатыми и экономической мобильности о продвижении беден, как быстро, как это возможно. Поиск бедных, при этом способы повышения экономической мобильности должна быть наша большая забота Например, в то время как мы говорили без умолку о несоразмерных завоеваний TOP L процента, замедление в Соединенных Штатах в последние десятилетия большая проблема для большинства заработную плату людей. С 1973 года для работников в целом, стагнация в значительной степени из-за тяжелой заработная плата замедление производительности. sident предлагает ф-Последствия были потрясающими. Данные из Номи заработать около $ 30,000 сегодня больше этих высших будет представлять собой форму camings бы н сохранила свою до 1973 года вертикальной мобильности. Для сравнения, рост неравенства по доходам был тренд. усиление средний бытовой будет около $ 9,000 доходов в этом году. намного меньше цифра Эти изменения в производительности и неравенства тенденций не совсем отдельный, но ускорение роста производительности имеет потенциал, чтобы сделать больше для восходящего экономической мобильности й перераспределения денег от верхней 1 процента до быть уверены, что мы должны сохранить концепцию неравенства в нашем мышлении. если только понимать общественное восприятие или как платные структуры развивающихся внутри корпораций. До Сих Пор. экономика, мы должны быть осторожными в использовании неравенство как автоматически отрицательный член. Много неравенства является естественным и даже желательным, поскольку люди имеют разные таланты и вкусы и возможности никогда не может быть полностью уравнены концепция мобильности помогает нам различать между «хорошим неравенства» и «плохой неравенства следуют из выравнивания в любом направлении, поднимая бедных А Сокращение неравенства с или нажав богатых. Это тяжелое бедны, что больше всего нужно улучшить в книге «Равенство для Inegalitarians," Джордж, профессор философии в Университете Райса, что равенство мы должны заботиться больше всего дает всем шанс утверждает, эффективно жить ". Больше всего это означает, что чтобы люди достаточно для удовлетворения своих повседневных нужд мы можем терпеть многие из неравенств, которые возникают выше этого минимального уровня дохода, при условии наличия защиты на нижней стороне и множество возможностей для тех, кто экономически амбициозными С этой точки зрения. имело некоторые хорошие новости в последние десятилетия: в США bsolute Overy упал большой с 1960 года, когда мы рассчитываем значение государственных пособий, полученных и настроить должным образом на изменения в уровне цен. Мы могли бы и должны сделать лучше в повышении бедных. но номера не поддерживают картину Америке падает пути или на грани кризиса

Результаты (русский) 3:

Это не неравенство; она состоит из Тайлер Коуэн, неравенство доходов и экономики не неподвижно 3 апреля 2015 года, как правило, в основном вместе.Но они не должны рассматривать эти два понятия позитивные.Неравенство доходов является преодоление богатой ликвидности и экономического разрыва между нищеты является повышение максимально быстро.обнаружили, что увеличение ликвидности и экономического аспектов нищеты, например, мы должны больше внимания, и мы постоянно говорить сверху не соответствует около 1% доходов, в последние годы экономического спада в США является максимальной заработной платы людей проблемы.с 1973 года, трудящихся в целом, стагнации в значительной степени потому, что серьезные зарплаты замедление роста производительности.Председатель рекомендует f последствия уже удивительно.данные из номи заработать около 30 долларов сегодня эти более высокие формы camings будет поддерживать его до 1973 года движение вверх.Для целей сопоставления, если Неравенство доходов есть тенденции.получить семьи, в этом году в среднем составит 9 долларов дохода.небольших цифровых изменения в производительности и неравенству и не полностью независимым, но для поощрения роста производительности экономики растет поток денег сверху от% 1 может определить, нам нужно сохранить в наше мышление не Понятие равенства делать больше потенциал.если просто узнать, как выплаты или общественного мнения постоянно меняется структура внутри предприятий.по - прежнему.Мы должны использовать в качестве экономического неравенства в автоматически отрицательный пункт осторожно.Многие не равенства является желательным, естественно, действительно,поскольку каждый человек имеет различные талант и хобби и возможность не полностью равновесия концепции мобильности может помочь нам различать "хорошо не равенства" и "плохой неравенства квартиру в любом направлении из бедных слоев населения путем повышения сокращения неравенства, C или толкает богат.Это положение наиболее бедных, мы книги нужно "inegalitarians улучшения равенства", профессор философии в университете Райса, Джордж, мы должны больше всего волнует равенства является дать вам возможность эффективно, что жизни."наиболее важным является обеспечение того, чтобы люди достаточно для их повседневных потребностей, мы можем пережить много выше минимального уровня доходов, по - видимому, не имеет экономического равенства, для тех, кто на амбициозных с этой точки зрения, вниз и множество возможностей защиты.В последние десятилетия уже есть хорошие новости:в сша есть большой 60 - х годов хх века, когда мы рассчитывать на государственные интересы, ценности, и получили соответствующие корректировки на изменения в уровне цен.Мы можем и должны в более бедных сделать лучше.Но цифровой фотографии или не поддерживает США сошел с рельсов в кризис край