The claim goes as follows: had NASA

The claim goes as follows: had NASA really landed us on the moon, there would be a blast crater underneath the lunar module to mark its landing. On any video footage or photograph of the landings, no crater is visible, almost as though the module was simply placed there. The surface of the moon is covered in fine lunar dust, and even this doesn’t seem to have been displaced in photographic evidence.Much like the waving flag theory, however, the lack of an impact crater has a slew of potential explanations. NASA maintains that the module required significantly less thrust in the low-gravity conditions than it would have done on Earth. The surface of the moon itself is solid rock, so a blast crater probably wouldn’t be feasible anyway – in the same way that an aeroplane doesn’t leave a crater when it touches down on a concrete airstrip.

Результаты (русский) 1:

Требование идет следующим: NASA действительно высадились нас на Луне, там будет взрыв кратера под лунного модуля в ознаменование его посадки. На любой видео или фотографию посадок не кратер виден, почти как будто модуль был просто размещены там. Поверхность Луны покрыта в лунной пыли, и даже это не кажется были перемещены в фотографических доказательств. Гораздо как и размахивая флагом теории, однако, отсутствие кратер имеет множество потенциальных объяснений. НАСА утверждает, что модуль требует значительно меньше тяги в условиях низкой гравитации, чем это сделали бы на земле. На поверхности Луны, сам является твердых пород, поэтому кратера взрыва, вероятно, не будет возможным в любом случае – таким же образом, что самолет не оставить кратер, когда она затрагивает на бетонных взлетно-посадочной полосы.

Результаты (русский) 2:

Иск идет следующим образом: если бы НАСА действительно приземлился нас на Луну, будет взрыв кратер под лунного модуля, чтобы отметить свою посадку. На любой видеозаписи или фотографии из посадок, кратер не виден, как будто модуль просто помещается там. Поверхность Луны покрыта в прекрасной лунной пыли, и даже это, кажется, не были перемещены в фотографической evidence.Much вроде размахивая флагом теории, однако, отсутствие ударного кратера имеет множество потенциальных объяснений. НАСА утверждает, что модуль требуется значительно меньше тяги в условиях низкой гравитации, чем это было бы сделать на Земле. Поверхность самой Луны твердые породы, так взрыв кратера, вероятно, было бы невозможно в любом случае - таким же образом, что самолет не оставляет кратер, когда он приземляется на бетонный взлетно-посадочной полосы.

Результаты (русский) 3:

претензии выходит: не наса действительно приземлились на луне, будет взрыв, кратер под лунный модуль по случаю его посадки.на видео или фотографии посадки, нет воронки, видно, как - будто модуль был просто ставят там.поверхность луны покрыта хорошо лунной пыли,и даже это, похоже, не были перемещены в фотоматериалы. как и, размахивая флагом теории, тем не менее, отсутствием воронку имеет целый ряд возможных объяснений.наса считает, что модуль требует значительно меньше тяги в низкой гравитации условия, чем это сделали бы на земле.поверхность луны сама скала,так взрыв кратер, скорее всего, не удастся, в любом случае, в том смысле, что самолет не оставила кратер, когда это затрагивает вниз по конкретным взлетно - посадочной полосы.