The recent scandal in Rotherham, wh

The recent scandal in Rotherham, which uncovered the prolonged sexual abuse of young girls, will undoubtedly illuminate serious shortcomings in a variety of agencies that should have been working together to protect children. However, I will stick my neck out and predict that the agency that takes the brunt of the criticism will be social services, and social workers. It is a recurring theme that every time these tragedies occur, the media and the public fall on social workers with greedy and vitriolic savagery.

I’m not denying that social workers make mistakes sometimes; every profession does. Often, as in the Rotherham case, and in investigations into similarly high-profile cases, other professionals are also criticised. The police, for maybe minimising or disregarding evidence, or doctors, nurses or teachers for poor information sharing. But it seems that the media and public feel somehow vindicated when their opinions about social workers are “proved right”.

social care network

Join the Guardian Social Care Network
Join the community for social care professionals, an online space for the latest jobs, features and comment focusing on policy, career and work practice issues.

Click here
I am a social worker in mental health, and it is usually child protection social workers who get the worst of the flak. Yet I have often pondered on these “feeding frenzies”, and wondered why social work is so low in public opinion.

I think this attitude towards social workers stems from popular misconceptions that people outside the profession have. Firstly, about the role and powers of social workers; and secondly about the motivation behind becoming a social worker.

The most frequent misconception is that the main role of social workers is to take children away from their families. Even as a mental health social worker I have often been viewed with suspicion when asking people about how their illness may impact on other family members, including children. This is a standard question, and is necessary during assessment so I get a clear picture of the composition of the family and understand what difficulties need addressing. This suspicion is not as evident when my nursing colleagues ask the questions.

What people often fail to grasp is that, in reality, social workers try to keep families together wherever possible. If no improvements are made, or the risks are too high, it is a court which decides whether or not children are removed from their families.

The other side of the coin is the perception that social workers have no role or authority at all. I was amused to watch the EastEnders storyline involving Stacey, a young woman experiencing a first episode of psychosis and later diagnosed with bipolar affective disorder. One of my roles as a mental health social worker is as an approved mental health professional (AMHP).

AMHPs coordinate assessments under the Mental Health Act, which decides whether an individual requires hospital admission. These assessments are organised by the AMHP, coordinating two doctors, liaising with any relatives or workers involved, arranging for the presence of ambulance and police services, completing an application for detention if required, and if the person lives alone and has nobody that can help, ensuring the collection and care of any pets. This can be stressful and time-consuming.

However, in the episode where Stacey was sectioned, it appeared that the GP had attended to all of the above himself in a matter of moments. There was no assessment to speak of, and when the GP told Stacey he was sectioning her and she ran out into the square, the police were ready to pounce. I assumed that the character playing the social worker was the woman sitting wordlessly on the sofa.

The majority of social workers don’t enter the profession for the power it bestows; neither is it some sort of altruistic vocation. Rather, we achieve job satisfaction by seeing even small improvements in a client’s quality of life. Incremental shifts, like a client being less troubled by distressing voices. Or someone who learns how to deal with their emotional pain in a different way, so that they can (sometimes) resist urges to self harm. We also generally have a strong sense of social justice and try to address inequalities and discrimination wherever we find them.

I was recently watching the TV series Cracker starring Robbie Coltrane as Fitz, the forensic psychologist assisting the police in murder investigations. In one episode a 17-year-old boy, who was rejected by his adoptive family, murders his social worker. On arrival at the scene of the crime, Fitz quips: “A social worker, why are we looking for a motive?”

I would ask the question in a different way. “Social workers, what are the motives for demonising them?”

Результаты (русский) 1:

Недавний скандал в Ротерхэме, который обнаружили длительной сексуальной эксплуатации молодых девушек, несомненно будет освещать серьезные недостатки в различных учреждений, которые должны были работать вместе для обеспечения защиты детей. Однако буду торчать моей шеи и предсказать, что агентство, которое принимает тяжесть критики будет социальных служб и социальных работников. Это повторяющиеся темы, что каждый раз эти трагедии происходят, средства массовой информации и общественности осенью на социальных работников с жадными и язвительное дикости.Я не отрицаю, что социальные работники делают ошибки иногда; Каждая профессия делает. Часто как и в случае Ротерхэм и в расследовании аналогично громких дел, другие специалисты также критике. Полиция, возможно минимизировать или игнорирования доказательств, или врачей, медсестер или преподавателей для бедных информацией. Но мне кажется, что средства массовой информации и общественности как-то чувствовать правоту, когда их мнения о социальных работников «подтвердил правоту».социальная сеть Присоединяйтесь к сети социальной опеки опекунПрисоединяйтесь к сообществу для социального ухода профессионалов, онлайн-пространство для последних заданий, особенности и комментарий по вопросам практики политика, карьера и работа.Нажмите здесьЯ социальный работник в области психического здоровья, и это, как правило, ребенка защиты социальных работников, которые получить худшее flak. Тем не менее я часто думал на эти «кормление безумие» и интересуется, почему социальная работа настолько низка в общественном мнении.Я думаю, что это отношение к социальных работников проистекает из популярных заблуждений, что люди за пределами профессии. Во-первых о роли и полномочий социальных работников; и во-вторых мотивации стать социальным работником.Наиболее частые заблуждения, что основная роль социальных работников является принять детей от их семей. Даже как социальный работник психического здоровья я часто был просмотрен с подозрением, когда просить людей о том, как их болезни могут оказать влияние на других членов семьи, включая детей. Это стандартный вопрос и является необходимым в ходе оценки, так что я получить четкое представление о составе семьи и понять, какие трудности нужно адресации. Это подозрение не как видно, когда мои коллеги медсестер задавать вопросы.То, что люди часто не могут понять это, что, в действительности, социальные работники пытаются сохранить семьи вместе, где это возможно. Если нет улучшений, или риски слишком высоки, это суд, который решает ли детей забирают из их семей.Другой стороне монеты заключается в том, что социальные работники не имеют роли или органа на всех. Было смешно смотреть EastEnders сюжет с участием Стейси, молодая женщина переживает первый эпизод психоза и позже диагноз биполярного аффективного расстройства. Один из моих ролей как социальный работник охраны психического здоровья в качестве утвержденных психического здоровья специалистов (AMHP).AMHPs координации оценок по закону о психическом здоровье, который решает, является ли лицо требует госпитализации. Эти оценки проводятся AMHP, координации двух врачей, связь с родственниками или работников, обеспечении присутствия скорой помощи и полицейские службы, завершения приложения для содержания под стражей, если требуется, и если человек живет один и никто не может помочь, обеспечение сбора и заботиться о домашних животных. Это может быть стресс и много времени.Однако, в эпизоде, где секционного Стейси, оказалось, что ГП участвовали все выше себя в считанные минуты. Существует Оценка не говорить, и когда GP сказал Стейси он разрезания ее и она выбежали на площадь, полицейские были готовы наброситься. Я предположил, что персонаж играет социальный работник был женщина, молча сидит на диване.Большинство социальных работников не войти в профессии за власть, которую он дарует; Это не какой-то альтруистическое призвание. Скорее мы достигаем удовлетворенность работой, видя даже небольшие улучшения в качество жизни клиента. Дополнительные смены, как клиент, будучи менее обеспокоены тревогу голоса. Или кто-то узнает, как решать их эмоциональную боль другому, таким образом, чтобы они не устоит (иногда) призывает к себе вреда. Мы также обычно имеют сильное чувство социальной справедливости и попытаться решить неравенства и дискриминации, везде, где мы находим их.Недавно смотрел сериал взломщик ролях Робби Колтрейн — Фитц, судебно психолог, помощь полиции в расследовании убийства. В одном эпизоде 17-летний мальчик, который был отвергнут его приемные семьи, убийства его социальный работник. По прибытии на место преступления, Фитц усмехается: «Социальный работник, почему мы ищем мотив?»Я прошу этот вопрос по-другому. «Социальные работники, каковы мотивы для приуменьшения их?»

Результаты (русский) 2:

Недавний скандал в Rotherham, которые раскрыли длительного сексуального насилия молодых девушек, несомненно, будет освещать серьезные недостатки в различных ведомств, которые должны были работать вместе, чтобы защитить детей. Тем не менее, я буду придерживаться моей шеи, и прогнозируют, что агентство, которое принимает на себя основной удар критики будет социальные услуги, и социальные работники. Это повторяющиеся темы, что каждый раз, когда эти трагедии происходят, СМИ и общественности осенью на социальных работников с жадным и ядовитой дикости. Я не отрицаю, что социальные работники иногда ошибаются; Каждая профессия делает. Часто, как в случае Ротерхэм, и в расследовании Аналогично громких дел, другие специалисты также подверг критике. Полиция, по, возможно, свести к минимуму или не обращая внимания доказательства, или врачи, медсестры или учителя за плохую обмена информацией. Но кажется, что средства массовой информации и общественности чувствовать то оправдан, когда их мнения о социальных работников "проверенный право". Сеть социальной помощи Регистрация Хранитель Социальная сеть Уход Присоединяйтесь к сообществу профессионалов для социальной помощи, онлайн пространство для последних рабочих мест, возможностей и комментарии фокусировки по вопросам политики, карьеры и работы практики. Нажмите здесь, я социальный работник в области психического здоровья, и это, как правило, защита детей социальные работники, которые получают худшее зенитной артиллерии. Тем не менее, я часто задумывался о таких "раздувать", и спрашивает, почему социальная работа настолько низко в общественном мнении. Я думаю, что это отношение к социальным работникам проистекает из популярных заблуждений, что люди за пределами профессии есть. Во-первых, о роли и полномочий социальных работников; а во-вторых о мотивации становится социальный работник. Наиболее частым заблуждением является то, что основная роль социальных работников брать детей вдали от своих семей. Даже в области психического здоровья социального работника я часто смотрели с подозрением, когда просят людей о том, как их заболевание может повлиять на других членов семьи, включая детей. Это стандартный вопрос, и необходимо при оценке, так что я получить четкое представление о составе семьи и понять, какие трудности нужно адресации. Это подозрение не так очевидно, когда мои коллеги кормящих задавать вопросы. То, что люди часто не понимают, что, в действительности, социальные работники пытаются сохранить семью вместе, где это возможно. Если никаких улучшений не сделал, или риски слишком высоки, это суд, который решает, стоит ли удаляются дети из семей. Другая сторона медали состоит в понимание того, что социальные работники не имеют никакой роли или полномочий на всех. Я был удивлен, чтобы посмотреть сюжет Eastenders участием Стейси, молодая женщина испытывает первый эпизод психоза и позже диагноз биполярного аффективного расстройства. Один из моих ролей как психического здоровья социального работника в качестве утвержденного психического здоровья профессиональной (AMHP). AMHPs координации оценок в соответствии с Законом об охране психического здоровья, который решает, требуется ли индивидуальный госпитализации. Эти оценки проводятся на AMHP, координации двух врачей, поддержание контактов с любыми родственниками или работников, участвующих, устраивая на наличие скорой помощи и полицейских служб, заполнив заявку на задержания, если требуется, и если человек живет один и не имеет никого, которые могут помочь , обеспечение сбора и уход любых домашних животных. Это может быть стресс и отнимает много времени. Тем не менее, в эпизоде, где Стейси секционного, оказалось, что ГП принял участие на все выше себя в считанные минуты. Там не было никакой оценки и в помине, и когда ГП сказал Стейси он секционирования ее, и она выбежала на площади, полиция были готовы наброситься. Я предположил, что характер играть социальный работник был женщина, сидящая молча на диване. Большинство социальных работников не входят в профессию за власть дарует; ни это своего рода альтруистическое призванию. Скорее всего, мы достигаем удовлетворения от работы, видя даже небольшие улучшения в качестве клиента жизни. Дополнительные сдвиги, как в клиента, который меньше беспокоит тревогу голосов. Или кто-то, кто узнает, как бороться с их эмоциональной боли по-другому, так что они могут (иногда) противостоять призывает самоуправления вреда. Мы также как правило, имеют сильное чувство социальной справедливости и попытаться решить неравенства и дискриминации, где бы мы найти их. Я недавно был смотреть сериал в главной роли Cracker Робби Колтрейн, как Фитц, судебно-психолога, оказывающего помощь полиции в расследовании убийств. В одном эпизоде ​​17-летний мальчик, который был отвергнут его приемной семьи, убийства его социального работника. По прибытии на место преступления, Фитц усмехается: "социальный работник, почему мы ищем мотив?" Я бы задать вопрос по-другому. "Социальные работники, каковы мотивы для демонизации их?"

Результаты (русский) 3:

Недавно в 罗瑟 скандал Hamm, обнаружили молодых девочек в долгосрочной перспективе сексуальных надругательств, несомненно, описание различных учреждений должны совместно защиты детей серьезные недостатки.Но, я буду придерживаться моя шея и прогнозирования основных учреждений, с тем чтобы критика будет социальных услуг, социальных работников.Это повторяющиеся темы, каждый раз, когда происходят такие трагедии, средств массовой информации и общественности падает на социальных работников, жадность и оскорбительного Ферал.

Я не отрицаю, что социальные работники иногда ошибаться; в каждой отрасли не.обычно, в 罗瑟 Hamm, и также в расследования громких дел, другие эксперты также критики.Полиция,Возможно, сократить или игнорировать доказательства или учителей, врачей, медсестер и плохо для обмена информацией.Но, похоже, средств массовой информации и общественности чувство, когда их мнения для социальных работников "правильно" социальной заботы.



присоединиться к сети опекунов
к социальной сети социальных услуг общинных медицинских специалистов, новый онлайн - пространства для работы,Основные характеристики и обзор политики, профессии и работы, проблемы на практике.


я нажмите здесь социальный работник психического здоровья, это, как правило, защиты детей, социальных работников, кто получает худший зенитные пушки.Однако, я часто думал эти "еду", не знаю, почему социальной работы в общественное мнение является настолько низким.

Я думаю, что такое отношение источник недопонимания в Volkswagen, социальных работников, помимо профессиональных людей.Во - первых, на роль социального работника и власти; во - вторых, в стать социальных работников стимулы.

является наиболее распространенных заблуждений, социальных работников, главная роль будет детей от их семей.даже в качестве психического здоровья, социальных работников, я часто были сомнения, когда люди на требования их заболевания могут быть последствия для других членов семьи, включая детей.Это стандартный вопрос, поэтому я в оценки необходимо получить четкую картину, состав семьи и понимание трудностей, которые необходимо решить.это подозрение не очевидно является уход коллеги, когда я задал вопрос.

люди часто не могут понять, что в действительности, социальных работников, должны, насколько это возможно, сохранить семью вместе.Если нет улучшения, или слишком высокий риск, это Суд решил ли дети из их семей.

другой стороной медали является не считает, что роль социальных работников или власти.Я думаю, Драма сюжет касается Стейси смеяться, молодая женщина пережила дух приступ, позднее был диагноз биполярное расстройство.моя роль, в качестве психического здоровья в качестве квалифицированных социальных работников в области психического здоровья

(AMHP).Amhps координировать оценки психического здоровья в рамках закона, определяет, является ли лицо нуждается в госпитализации.Эти оценки сделаны AMHP организации, координации двух врачей, и никаких родственников или сотрудников полиции, скорой помощи и услуг существуют договоренности, если нужно закончить одно заявление задержания,если человек живет один, никто не может помочь обеспечить, чтобы любое животное, сбора и хранения.Это напряженной и трудоемкой.

, однако, в 那集斯泰西 кусок, похоже, GP слушать все выше себя в момент.Нет, что оценка,когда доктор сказал Стейси он кусок она побежала к площади, полиция готова рейд.Я думаю, что роль играют социальные работники в молча женщина на диване.

большинство социальных работников не войти в этой отрасли использование власти; это не какой - то альтруизм профессии.А,мы видим, что даже в качества жизни мелких улучшений, достижения удовлетворенности клиентов.постепенное изменение, если клиент не страдать голос.или кто - то узнал о том, как справиться с их по - разному, эмоциональные страдания, чтобы они (иногда) бойкотировать импульс, в ущерб себе.У нас также есть сильное чувство социальной справедливости и равенства и дискриминации не пытается решить, где их найти.

Я недавно смотрел сериал снимался Робби Колтрейн Фиц - как печенье, судебно - психолог помог полиции для расследования убийства.набор в один 17 - летний мальчик приемных семей, кто отказался, убийство его социальных работников.По прибытии на место преступления, Фиц - язвительно заметил: "социальный работник, почему мы должны искать мотив?"

я задам вопрос по - разному."социальных работников, для демонизации их мотивы?"