The District Court didn’t abuse its

The District Court didn’t abuse its discretion because:
The facts and witnesses for the two claims were basically different. A finger-pointing defense has no bearing on the differences between the claims. A civil rights violation has nothing to do with the standards of medical care received by a person.

Результаты (русский) 1:

Окружной суд не злоупотреблять ее усмотрению, потому что:В основном различные факты и свидетелей для двух претензий. Обороны, указывая пальцем не влияет на различиях между претензиями. Нарушение гражданских прав имеет ничего общего с стандартами медицинской помощи, полученные лицом.

Результаты (русский) 2:

Районный суд не злоупотреблял своему усмотрению, потому что:
факты и свидетели двух претензий были в основном разные. Защиту пальцев указывая не имеет никакого отношения к различиям между претензий. Нарушение гражданских прав не имеет ничего общего со стандартами медицинской помощи, полученных человеком.

Результаты (русский) 3:

районный суд не злоупотреблений по своему усмотрению, потому что:
факты и свидетелей по двум претензиям в основном были разные.а пальцем обороны никак не влияет на различия между претензиями.нарушение гражданских прав не имеет ничего общего с стандартов медицинской помощи, полученной человеком.