17 As noted by José M. Ruda in 1987

17 As noted by José M. Ruda in 1987, due to its compromising nature, its recommendatory character, and its very broad
and sometimes contradictory content, the contribution of the Friendly Relations Declaration to the issue of fundamental
rights and duties of States is relatively modest. Some important aspects touched upon by the Declaration were, however,
later taken up by the Final Act of the Helsinki Conference on Security and Cooperation in Europe (Conference on
Security and Co-operation in Europe ‘Final Act’ (done 1 August 1975) (1975) 14 ILM 1292) (→ Helsinki Final Act
(1975)). Self-determination, for example, was in that occasion spelled out very clearly as a principle involving a right
‘of all people to establish with total freedom—when and how they so desire—their political system without outside
interference and to pursue according to their own wishes their political, economic, social and cultural development’.
Subsequent international practice has further clarified, on the one hand, that the creation of a sovereign State must
constitute an actual exercise of → self-determination of peoples and, on the other hand, that the → territorial integrity and
political independence of a sovereign State must be protected subject to the existence of a government representing
all the people of the territory regardless of race, creed, or colour (eg United Nations General Assembly Resolution
46/7 of 11 October on the conditions of democracy and human rights in Haiti). More in general, the Helsinki Final Act has set out its own ‘Declaration on Principles Guiding Relations between Participating States’ codifying and
recognizing the fundamental importance in this respect of the following principles: sovereign equality; respect for the
rights inherent in sovereignty; refrain from the threat or use of force; inviolability of frontiers; territorial integrity of
State; peaceful settlement of disputes; non-intervention in internal affaires; respect for human rights and fundamental
freedoms, including the freedom of thought, conscience, religion or belief (→ Religion or Belief, Freedom of, International
Protection); equal rights and self-determination of peoples; co-operation among States; fulfilment in good faith of
obligations under international law.
B. Notion
1. Enumeration of Fundamental Rights and Duties of States
(a) Independence
18 Among the supporters of the theory of fundamental rights and duties of States, there is also no agreement as to
their exact number and precise identification. As seen in section A, doctrinal works and codification efforts have in
fact often taken different approaches in this respect. In addition, the perception as to which rights and duties are
in fact ‘fundamental’ has changed over the years. It is, nonetheless, generally accepted that the common core of
fundamental rights and duties of States may be represented by the right to independence, sovereignty, equality, and
self-preservation.
19 The notion of independence was scrutinized as early as in 1931 in the context of the advisory opinion dealing with
the customs system established at that time between Germany and Austria (→ Customs Regime between Germany
and Austria (Advisory Opinion)). The view was taken by the → Permanent Court of International Justice (PCIJ) that an
entity that cannot fulfil the test of legal independence shall not be considered as having an international legal status
altogether, let alone external sovereignty or independence.
20 Several international judicial decisions have tackled the issue of independence. These include, for example the PCIJ's
judgement in the Lotus case (The ‘Lotus’ (France v Turkey) PCIJ Series A No 10) (→ Lotus, The) and the judgement
rendered by the → International Court of Justice (ICJ) in the → Military and Paramilitary Activities in and against
Nicaragua Case (Nicaragua v United States of America) (Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua
(Nicaragua v United States of America) (Merits) [1986] ICJ Rep 14). What emerges from such authoritative precedents
is that, in the absence of a legal norm prohibiting a particular conduct, the right to independence implies the possibility
for States to behave freely as members of the → international community. To put it differently, one State's right to
independence finds its only limit in international norms of customary or voluntary character. Since the world community
has not developed as a hierarchic structure, the subjection of States to international law has also to be looked at with
particular attention: States, in fact, have a duty to abide by those norms to whose formation they have contributed
by concluding (and subsequently ratifying) an international agreement, or which have spontaneously emerged as
customary rules.
21 In this connection, the concept of independence is, on the one hand, unrelated to (and in any event does not contradict)
the idea that a State is in any case subject to international law and the international legal order. On the other hand, the
legal independence of a State (in the sense that has just been recalled) does not exclude the simultaneous presence
of economic or political dependence. However, such independence and, even more so, the qualification as a ‘State’
of a particular entity must be assessed empirically on the basis of the relevant factual situation and not only pursuant
to declarations of a merely political nature, a consideration that casts some doubts over recent developments such as
the proclamation of the Declaration of Independence of Kosovo of 17 February 2008 and the subsequent → recognition
of → Kosovo by a number of States.
(b) Sovereignty
22 Sovereignty is closely related to independence. As a matter of fact, the two concepts have sometimes been interpreted
as different sides of the same attribute. This is reflected, inter alia, by the usual qualification of independence as
‘external sovereignty’ of States. As an attribute of the State, sovereignty is generally thought to require the presence of
a community, consisting of a territory and a population governed by an organized political authority.

Результаты (русский) 1:

17 как отметил José м. руда в 1987 году, из-за ущерба природе, ее рекомендательный характер и его очень широкийи иногда противоречивые содержание, вклад Декларации о дружественных отношениях, к вопросу о фундаментальныхправа и обязанности государств является относительно скромным. Некоторые важные аспекты затронуты декларации были, однако,позднее принят Заключительный акт Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе (Конференция поБезопасности и сотрудничеству в Европе «Заключительный акт» (сделано 1 августа 1975 года) (1975) 14 ILM 1292) (→ Хельсинкский Заключительный акт(1975)). самоопределение, например, было в этой связи, очень четко изложить принцип с участием право' установить с полной свободы всех людей — когда и как они того пожелают — их политической системы без вневмешательство и продолжить согласно их собственным пожеланиям их политического, экономического, социального и культурного развития».Последующая международная практика далее прояснил, с одной стороны, что создание суверенного государства должныпредставляло собой фактическое осуществление → самоопределения народов и, с другой стороны, что территориальная целостность → иполитическая независимость суверенного государства должны быть защищены при условии существования правительства, представляющиевсех жителей территории, независимо от расы, вероисповедания или цвета кожи (например Организации Объединенных Наций резолюции Генеральной Ассамблеи46/7 11 октября в условиях демократии и прав человека в Гаити). Более в общем, Хельсинкский Заключительный акт излагает свои собственные «Декларацию принципов, регулирующих отношения между государствами-участниками» кодификации ипризнавая основополагающее значение в этом отношении следующих принципов: суверенное равенство; уважениеправ, присущих суверенитету; воздерживаться от угрозы или применения силы; нерушимость границ; территориальной целостностиГосударства; мирное урегулирование споров; невмешательства во внутренних дел; уважение прав человека и основныхсвободы, включая свободу мысли, совести, религии или убеждений (→ религии или убеждений, свободу, международнойЗащита); равные права и самоопределение народов; сотрудничество между государствами; выполнению в духе доброй воли пообязательства по международному праву.Б. понятие1. перечень основных прав и обязанностей государствa независимость18. среди сторонников теории фундаментальных прав и обязанностей государств существует также соглашения вих точное число и точной идентификации. Как показано в разделе A, теоретических работ и усилия по кодификации, имеют вфакт, часто принимаются различные подходы в этом отношении. Кроме того мнение о том, что права и обязанностина самом деле «основной» изменилась с годами. Он тем не менее, общепризнано, что общее ядроОсновные права и обязанности государств может быть представлено право на независимость, суверенитет, равенство, исамосохранения.19. понятие независимости был тщательно еще в 1931 году в контексте консультативного заключения, занимающихсятаможенные системы, созданной в это время между Германией и Австрией (→ таможенного режима между Германиии Австрии (консультативное заключение)). Мнение было принято → Постоянная палата международного правосудия (ППМП),сущности, которые не могут выполнять проверку юридической независимости не должны рассматриваться как обладающие международно-правовой статусвообще, не говоря уже о внешнего суверенитета или независимости.20 ряд международных судебных решений решить вопрос о независимости. К ним относятся, например ППМПрешение по делу Lotus («Лотос» (v Турция Франция) PCIJ серии No 10) (→ Lotus,) и решениевынесенным судом → международного правосудия (МС) в → военной и полувоенной деятельности в и противСлучай Никарагуа (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (военной и полувоенной деятельности в Никарагуа и против Никарагуа(Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (По существу) [1986] МС Rep 14). Что вытекает из таких авторитетных прецедентыЭто что, в отсутствие правовой нормы, запрещающей конкретного поведения, право на независимость предполагает возможностьдля государств свободно ведут себя как членов международного сообщества →. Иначе говоря, право на одно государствонезависимость находит свое единственное ограничение в международных норм обычного или добровольный характер. После мирового сообществане разработан как иерархическая структура, подчинение государств международного права имеет также быть посмотренным сособое внимание: в самом деле, государства, обязаны соблюдать эти нормы, формированию которого они внеслив заключение (и впоследствии ратификации) международного соглашения или которые спонтанно превратились внормы обычного права.21 в этой связи концепция независимости с одной стороны, которые не связаны с (и в любом случае не противоречит)идея, что государство в любом случае при условии соблюдения международного права и международного правопорядка. С другой стороныюридическая независимость государства (в том смысле, что только что напомнил) не исключает одновременное присутствиеэкономической и политической зависимости. Однако такая независимость и даже больше так, квалификация в качестве «Состояние»из конкретной сущности необходимо оценивать эмпирически на основе соответствующих фактической ситуации, а не только в соответствии сдля объявления просто политического характера, рассмотрение, что бросает некоторые сомнения недавними событиями, такие какПровозглашение Декларации независимости Косово 17 февраля 2008 года и последующего → признание→ Косово ряда государств.(b) суверенитет22 суверенитет тесно связана с независимости. На самом деле эти два понятия иногда были истолкованыкак разные стороны того же самого атрибута. Это выражается, в частности, обычные квалификации независимости как«внешнего суверенитета» государств. Как атрибут государства суверенитет считается, что требует наличиясообщество, состоящее из территории и населения, регулируется организованной политической власти.

Результаты (русский) 2:

17 Как отметил Хосе М. Руда в 1987 году, из-за его компрометирующей природы, ее рекомендательный характер, и ее очень
широкой, а иногда и противоречивой содержания, вклад Декларации о дружественных отношениях к вопросу о фундаментальных
правах и обязанностях государств является относительно скромным , Некоторые важные аспекты, затронутые в Декларации, однако, были
позже подхватили Заключительного акта Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (конференция по
безопасности и сотрудничеству в Европе »Заключительного акта» (производится 1 1975) ( 1975) 14 ILM одна тысяча двести девяносто две) (→ Хельсинки Заключительный акт
(1975)). Самоопределение, например, было в этой связи изложены очень ясно, как принцип участием право
"всех людей, чтобы установить с полной свободой-когда и как они того пожелают-политического устройства без внешнего
вмешательства и добиваться в соответствии с их самостоятельно желает свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие.
После международная практика еще более осветленной, с одной стороны, что создание суверенного государства должны
представлять собой реальную осуществление → самоопределения народов, а с другой стороны , что → территориальной целостности и
политической независимости суверенного государства должны быть защищены при условии существования правительства, представляющего
весь народ на территории, независимо от расы, вероисповедания или цвета кожи (например, резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
46/7 от 11 Октябрь на условиях демократии и прав человека в Гаити). В более общем, Хельсинкский Заключительный акт изложил свою «Декларацию принципов, регулирующих отношения между государствами-участниками" кодификации и
признавая основополагающую важность в этом отношении следующих принципов суверенного равенства; уважение к
прав, присущих суверенитету; воздерживаться от угрозы силой или ее применения; нерушимость границ; территориальной целостности
государства; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние делах; уважение прав человека и основных
свобод, включая свободу мысли, совести, религии или убеждений (→ религии или убеждений, свобода, Международной
защиты); равные права и самоопределение народов; сотрудничество между государствами; добросовестное выполнение в
обязательствам по международному праву.
Б. Понятие
1. Перечень основных прав и обязанностей государств
(а) Независимость
18 Среди сторонников теории фундаментальных прав и обязанностей государств, нет также никакого соглашения, чтобы
их точное количество и точной идентификации. Как видно, в разделе А, доктринальные работы и усилия по кодификации есть в
самом деле часто применяют различные подходы в этом отношении. Кроме того, восприятие, какие права и обязанности
на самом деле "фундаментальной" изменилось на протяжении многих лет. Это, однако, как правило, принято считать, что общее ядро
основных прав и обязанностей государств, могут быть представлены право на независимость, суверенитет, равенство и
самосохранения.
19 Понятие независимости был тщательно еще в 1931 году в Контекст консультативного заключения, касающегося
системы таможенного установленном на тот момент между Германией и Австрией (→ таможенного режима между Германией
и Австрией (консультативное заключение)). Было принято → Постоянной палаты международного правосудия (PCIJ), что
лицо, которое не может выполнить тест юридической независимости не будет рассматриваться как имеющий международно-правовой статус
в целом, не говоря уже о внешних суверенитет или независимость.
20 Несколько международных судебных решений решали вопрос о независимости. Они включают в себя, например, Постоянной палаты международного правосудия в
суд в случае Лотос (The 'Лотос' (Франция против Турции) Постоянная палата международного правосудия Серия А № 10) (→ Lotus, The) и решение
вынесено по → Международного Суда (МС) в → военной и полувоенной деятельности в и против
Никарагуа (Никарагуа делу против Соединенных Штатов Америки) (военной и полувоенной деятельности в Никарагуа и против
(Никарагуа против Соединенных Штатов Америки) (достоинства) [1986 года] МС Республика 14). Что вытекает из таких авторитетных прецедентов
является то, что в отсутствие правовой нормы, запрещающей определенную поведение, право на независимость предполагает возможность
для государства свободно вести себя в качестве членов → международного сообщества. Иначе говоря, право на одно государство в
независимости находит свое только лимит в международных норм обычного или добровольный характер. Поскольку мировое сообщество
не выработало в иерархической структуре, подчинение государства международного права также быть рассмотрены с
особым вниманием: государства, на самом деле, обязаны соблюдать эти нормы, чтобы образовании которых они внесли свой ​​вклад
путем заключения (и впоследствии ратификации) международное соглашение, или которые спонтанно возникли в
обычных норм.
21 В этой связи, понятие независимости, с одной стороны, связаны с (и в любом случае не противоречит)
идея, что государство в любом случае субъекта международного права и международного правопорядка. С другой стороны,
юридическая независимость государства (в том смысле, что только что было напомнил) не исключает одновременного присутствия
экономической или политической зависимости. Тем не менее, такая независимость и, тем более, квалификация как «государство»
конкретного лица должны быть оценены эмпирически на основе соответствующей фактической ситуации, а не только в соответствии
с декларациями чисто политического характера, рассмотрение, что ставит под сомнения в последних событиях, таких как
провозглашение Декларации независимости Косово 17 февраля 2008 года и последующего → признания
в → Косово рядом государств.
(б) Суверенитет
22 Суверенитет тесно связанные с независимости. В самом деле, эти две концепции иногда были интерпретированы
как различные стороны одного и того же атрибута. Это нашло свое отражение, в частности, с помощью обычного квалификации независимости как
«внешнего суверенитета» государств. Как атрибут государства, суверенитет, как правило, считается, требуют присутствия
сообщества, состоящие из территории и населения, управляемой организованной политической власти.

Результаты (русский) 3:

17, как отметил жозе. руда в 1987 году, ввиду ущерба природе, его рекомендательный характер, и очень широкого
и порой противоречивые контента, вклад в декларации о дружественных отношениях к вопросу основных
прав и обязанностей государств относительно невелик.некоторые важные аспекты, затронутые в декларации, однако,
позднее рассмотрены хельсинкского заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в европе (конференции по безопасности и сотрудничеству в европе "," заключительный акт "(сделать 1 августа 1975 года) (1975) 14 ILM 1292) (→ хельсинкского заключительного акта
(1975)).самоопределение, например, была в этой связи прописаны очень четко в принципе с правом."всех людей, создать в условиях полной свободы, когда и как они хотят их политической системы без внешнего вмешательства", и проводить в соответствии с их собственным желаниям своего политического, экономического, социального и культурного развития ".
последующей международной практики, уточнил, что, с одной стороны, создание суверенного государства должны:представляет собой фактическое осуществление → самоопределения народов и, с другой стороны, что → территориальной целостности и
политической независимости суверенного государства, должны быть защищены при условии наличия правительства, представляющие
всего населения территории, независимо от расы, происхождения или цвета кожи (например, резолюции генеральной ассамблеи организации объединенных наций.46 / 7, 11 октября в условиях демократии и прав человека в гаити).в целом, в хельсинкском заключительном акте создал свой собственный "декларацию принципов, регулирующих отношения между государствами - участниками по кодификации и
признавая основополагающее значение в этой связи следующие принципы: суверенного равенства; уважение
прав, присущих суверенитета;воздерживаться от угрозы силой или ее применения; нерушимость границ; территориальной целостности
государства; мирное урегулирование споров; невмешательства во внутренние affaires; уважение к правам человека и основным
свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений (→ религии или убеждений, свобода, международные
защиты);равных прав и самоопределения народов; сотрудничество между государствами; добросовестное
обязательства, вытекающие из международного права.
. понятие
1.перечень основных прав и обязанностей государств,
a) независимость
18 среди сторонников теории фундаментальных прав и обязанностей государств, также нет согласия относительно
их точное количество и точное определение.как показано в разделе A, доктрины веры и усилия по кодификации в
факт часто приняты различные подходы в этой области.кроме того, представление о том, какие права и обязанности: фактически "основных" изменилось за эти годы.тем не менее, общепризнанно, что общая основа
основных прав и обязанностей государств, может быть представлено право на независимость,суверенитета, равенства и
самосохранения.
19 понятие независимости была проверена еще в 1931 году в контексте консультативного заключения, касающиеся
таможенной системы, созданной в это время между германией и австрией (→ таможенного режима между германией
и австрия (Advisory Opinion)).было принято - постоянной палаты международного суда (ппмп), что:организации, которые не в состоянии выполнить проверку юридической независимости не должны считаться международно - правового статуса
вообще не только внешнего суверенитета и независимости.
20 ряд международных судебных решений, должны решить вопрос о независимости.они включают в себя, например, PCIJ -
судебное решение по делу Lotus ("лотус" (франция против турции) PCIJ Series A No 10) (- Lotus,в) и решение
, вынесенное → международного суда в → военной и полувоенной деятельности в никарагуа и против
(никарагуа против соединенных штатов америки) (военной и полувоенной деятельности в никарагуа и против
(никарагуа против соединенных штатов америки) (Merits), 1986 ICJ Rep. [] 14).то, что вытекает из таких авторитетных прецеденты
это,в отсутствие правовых норм, запрещающих конкретного поведения, право на независимость, предполагает возможность
для государств вести себя свободно, как члены организации - международного сообщества.иными словами, право государства на
независимость находит лишь ограничить в международные нормы обычного или добровольный характер.после того, как мировое сообщество
не разработаны в иерархической структуры,подчинение государства по международному праву, также рассматриваться в
особое внимание: государства, по сути, обязаны соблюдать эти нормы, в формировании которого они внесли
путем заключения (и впоследствии ратификации) международного соглашения или которые спонтанно возникла как
обычные нормы.
21 в этой связи понятие независимости является, с одной стороны,не (и ни в коем случае не противоречит)
мысль о том, что государство в любом случае в соответствии с нормами международного права и международного правопорядка.с другой стороны,
юридической независимости государства (в том смысле, что только что напомнили) не исключает одновременное присутствие
экономической и политической зависимости.однако такая независимость и, тем более,квалификация в качестве "государство"
конкретного субъекта должна оцениваться эмпирически, на основе соответствующих фактической ситуации, и не только в соответствии
заявлений чисто политического характера, что вызывает некоторые сомнения по поводу рассмотрения недавние события, такие как
провозглашения декларации независимости косово 17 февраля 2008 года и последующие - признание.о - косово рядом государств.
(b) суверенитет
22 суверенитета тесно связана с независимостью.по сути, эти два понятия иногда толкуется
в разные стороны одного и того же поля.это отражено, в частности, с помощью обычного квалификации независимости как
'external суверенитета "государств.как атрибут государство,суверенитет, как правило, что требует присутствия
община, состоящая из территории и населения регулируются организованной политической власти.