It should be noted that government

It should be noted that government officials did not mention that different types of public service may require different codes if possible (law enforcement, diplomatic, border, etc.). There are already established codified forms in certain types of public service, for instance, statutes in the military service. The existence of different types of public service (at least, civil, law enforcement, military) that have intrinsic differences, suggests that even the existence of a code of law on public service will require a significant amount of derivative instruments that reinforce the characteristics of each type of public service. Yet, state officials have demonstrated an interest in the Code out of practical considerations. In general, such a perception of codes assumed as a traditional one. Evidence of this trend is unfounded recommendations of codes enforcement in all spheres of relationships, where they do not exist (medical, social, electoral, on mineral resources, sports, etc.). It is noteworthy that even ardent supporters of unrecognized branches of law and related codifications hesitate from denial to acceptance.

Результаты (русский) 1:

Следует отметить, что должностные лица правительства не упоминается, что различные виды государственной службы может потребоваться различные коды, если это возможно (правоохранительные, дипломатические, границы, и др.). Уже установленные кодифицированные формы в определенных видах государственной службы, например, уставы в военной службе. Наличие различных видов государственной службы (по крайней мере, гражданского, правоохранительных органов, военные), имеют внутренние различия, свидетельствует о том, что даже существование кодекса законов о государственной службе потребуется значительное количество производных инструментов, которые усиливают характеристики каждого типа государственной службы. Тем не менее государственные должностные лица продемонстрировали заинтересованность в кодекс исходя из практических соображений. В общем такое восприятие кодов себя как традиционная. Свидетельством этой тенденции является необоснованные рекомендации кодов исполнения во всех сферах отношений, где они не существуют (медицинских, социальных, выборов, о минеральных ресурсах, спорт, и др.). Следует отметить, что даже ярые сторонники непризнанного отраслей права и связанных с ними кодификаций колебаний от отрицания до признания.

Результаты (русский) 2:

Следует отметить, что правительственные чиновники не говоря уже о том, что различные виды государственной службы могут потребоваться различные коды, если это возможно (правоохранительные, дипломатические, границы, и т.д.). Есть уже установленные кодифицированные формы в некоторых видов государственной службы, например, законодательные акты в военной службе. Существование различных видов государственной службы (по крайней мере, гражданских, правоохранительных органов, военных), которые имеют внутренние различия, позволяет предположить, что даже существование кодекса законов о государственной службе потребует значительного количества производных финансовых инструментов, которые усиливают характеристики каждый тип государственной службы. Тем не менее, государственные чиновники продемонстрировали интерес к Кодексу из практических соображений. В общем, такое восприятие кодов, как предполагается, традиционной. Свидетельством этой тенденции являются необоснованные рекомендации кодексов исполнения во всех сферах отношений, где они не существуют (медицинская, социальная, избирательная, по запасам полезных ископаемых, спорт и т.д.). Стоит отметить, что даже ярые сторонники непризнанных отраслей права и смежных кодификациях колеблясь от отрицания к принятию.

Результаты (русский) 3:

следует отметить, что должностные лица правительства не упомянуть о том, что различные виды государственной службы могут потребоваться различные коды, если возможно (правоохранительных органов, дипломатических, граница, и т.д.).там уже установлены нормы формы в определенных видах государственной службы, например, законы на военной службе.существование различных видов государственной службы (по крайней мере, гражданского, сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих), которые имеют внутренние разногласия, свидетельствует о том, что даже существование кодекса законов о государственной службе потребуется значительный объем производных инструментов, которые подкрепляют характеристики каждого типа государственной службы.тем не менее, должностные лица государства продемонстрировали заинтересованность в кодексе из практических соображений.в целом, такое восприятие кодексов предполагается в качестве традиционной.доказательства этой тенденции является необоснованным, рекомендаций, кодексов применения во всех сферах отношений, где они не существуют (медицинской, социальной, выборов, о полезных ископаемых, спорта и т.д.).примечательно, что даже самые ярые сторонники непризнанных отраслях права и связанных с ним кодификаций колебаться от отказа в принятии.