Classical Scientific English Gramma

Classical Scientific English Grammar in the Modern Period. The founders of this type of grammar in the period of its intensive development either specialize in syntax or deal with the problem of both morphology and syntax.
Among the authors who specialize in syntax are L. G. Kimball, C. T. Onions and H. K. Stokoc. Both Kimball's Structure of the English Sentence (New York, 1900) and Onions' Advanced English Syntax. (London, 1904), which appeared at the beginning of the period, discuss the problems of the structure of English on the traditional plane, though in Onion's book there is a striking anticipation of the sentence patterns of descriptive linguistics. Kimball's grammar shows the influence of logical grammars of the type current in 19th-century German linguistics, K. F. Backer's grammar for example. The third book, H.R.Stokoe's Understanding of Syntax, which appeared in 1937, was also largely influenced by the views of prescriptive grammarians like Nesfield. Two of these authors are not satisfied with the traditional concept of the compound sentence. Onions passed it over in silence. Stokoe adopted the new nomenclature, describing double and multiple sentences in his book. All these authors differ from prescriptive grammarians in their non-legislative approach to the description of English structure and deeper insights into the nature of the grammatical phenomena.
Scientific grammar was the first to undermine the strictly structural concept of a clause as of a syntactic unit containing a subject and a predicate, created by prescriptive grammar. Beginning with Sweet's grammar, the authors of scientific grammars have been developing the concepts of half-clauses, abridged clauses, verbid clauses, etc., which practically destroy the original concept of clause and lead to a tendency to analyse simple sentences as complex or, to put it another way, demolish the structural distinction between simple and complex sentences. Thus Poutsma treats substantive clauses, adverbial clauses, infinitive clauses, gerund clauses and participle clauses as units of the same kind, though the last three types of "clauses" are not clauses, according to the original and, in our opinion, more correct concept of clause as a syntactic unit.
From a theoretical point of view, Kruisinga's grammar is one of the most interesting of those scientific grammars which have retained the traditional grammatical system. Kruisinga approaches the problem of the definition of the sentence critically, refraining, however, from giving a definition of his own, whereas most grammarians were content to repeat traditional logical definitions. Kruisinga originated the theory of close and loose syntactic groups, the difference between them being based on the distinction between subordination and coordination. Closely connected with this theory is the author's concept of the complex sentence. His classification is dichotomic: only two sentence types are recognized — simple and compound sentences. The traditional compound sentence is not considered to be a syntactic unit at all; the material in question is treated in connection with double and multiple loose syntactic groups.
Of all the authors of scientific grammars of the classical type O. Jespersen is the most original. His morphological system differs from the traditional in that he lists only five parts of speech — substantives, adjectives, verbs, pronouns (the latter include pronominal adverbs, and articles) and "particles", in which he groups adverbs, prepositions, conjunctions and interjections. Like Sweet, he proposes three principles of classification, according to which everything must be kept in mind — meaning, form and function, though in practice only one of these features is taken into consideration, and that is primarily form (cf. the "particles") and, in a few cases, the origin of a given form.

Результаты (русский) 1:

Классическая научная грамматика английского языка в современном периоде. Основатели этого типа грамматики в период его интенсивного развития или специализироваться в синтаксисе или решения проблемы морфологии и синтаксиса.Среди авторов, которые специализируются в синтаксисе являются л. г. Кимбол, лука т. C. и х. K. Stokoc. Оба Кимбол структура английского предложения (Нью-Йорк, 1900) и лук расширенный Английский синтаксис. (Лондон, 1904), который появился в начале периода, обсудить проблемы структуры английского языка на традиционной плоскости, хотя в книге лук в поразительное ожидании предложения моделей описательная лингвистика. Кимбол 's грамматика показывает влияние логических грамматики типа тока в XIX века немецкая лингвистика, грамматика K. ф Backer например. Третья книга, H.R.Stokoe в понимании синтаксиса, который появился в 1937 году, была также в значительной степени зависит от мнения предписывающий grammarians как Nesfield. Двое из этих авторов не удовлетворены традиционной концепции предложения соединения. Лук передал его в тишине. Стокоу принял новую номенклатуру, описывая двойные и несколько предложений в своей книге. Все эти авторы отличаются от предписывающий grammarians non правовой подход к описанию английской структуры и глубже взглянуть на природу грамматических явлений.Научная грамматика была первым, чтобы подорвать строго структурную концепцию положения синтаксической единицы содержащего субъект и предикат, создаваемого предписывающий грамматики. Начиная с Sweet грамматики, авторы научных грамматик занимаются разработкой концепций половины предложений, сокращенные положения, статьи verbid, и др., которые практически разрушают первоначальной концепции оговорки и привести к тенденции анализа простых предложений как комплекс, или положить его другой путь, снести структурные различия между простыми и сложными предложениями. Таким образом Poutsma рассматривает основные положения, обстоятельства положения, неопределённую форму глагола положения, герундий оговорки и причастием положения как единицы того же рода, хотя последние три типа «положения» не являются положения, в соответствии с оригиналом и, по нашему мнению, более правильно понятие оговорки как Синтаксическая единица.С теоретической точки зрения Kruisinga's грамматика является одним из самых интересных из этих научных грамматик, которые сохранили традиционную грамматическую систему. Kruisinga подходы проблема определения приговора критически, воздерживаясь, однако от давать определение его, тогда как большинство grammarians содержание, чтобы повторить традиционные логические определения. Kruisinga возникла теория близко и свободные синтаксических групп, разница между ними основывается на различии между подчинением и координации. Тесно связаны с этой теорией является автором концепции сложного предложения. Его классификация Дихотомический: признается только два предложения типа — простые и сложные предложения. Традиционное соединение приговор не считается синтаксической единицы на всех; материал рассматривается в связи с двойной и несколько свободных синтаксических групп.Из всех авторов научного грамматики классического типа о. Есперсен является самым оригинальным. Его система морфологического отличается от традиционных, в котором он перечисляет только пять частей речи — существа, прилагательные, глаголы, местоимения (последние включают Местоименное наречие и статьи) и «частицы», в которых он группы наречия, предлоги, союзы и междометия. Как сладкий, он предлагает три принципа классификации, в соответствии с которой все должны иметь в виду — смысл, формы и функции, хотя на практике только одной из этих особенностей принимаются во внимание, и это главным образом форма (см. «частицы») и в некоторых случаях, происхождение данной формы.

Результаты (русский) 2:

Классическая Научная грамматика английского языка в современный период. Основатели этого типа грамматики в период его интенсивного развития либо специализируются в синтаксисе или иметь дело с проблемой как морфологии и синтаксиса.
Среди авторов , которые специализируются в синтаксисе являются LG Кимбалл, CT луке и HK Stokoc. Структура обоих Кимбалл английского предложения (Нью - Йорк, 1900) и репчатый лук 'Расширенный английский синтаксис. (Лондон, 1904), который появился в начале периода, обсудить проблемы структуры английского языка на традиционной плоскости, хотя в книге Луковый там поразительный предвосхищением Речевые модели дескриптивной лингвистики. Грамматика Кимбалл показывает влияние логических грамматик тока типа в немецком языкознании 19-го века, грамматика KF BACKER для примера. Третья книга, Понимание HRStokoe о синтаксисе, который появился в 1937 году, был также в значительной степени под влиянием взглядов предписывающий грамматиков как Nesfield. Два из этих авторов не удовлетворены традиционной концепции составного предложения. Лук передал его молчанием. Стоко была принята новая номенклатура, описывающая двойные и множественные предложения в своей книге. Все эти авторы отличаются от предписывающих филологов в их не-законодательного подхода к описанию английской структуры и более глубокое понимание природы грамматических явлений.
Научная грамматика была первой , чтобы подорвать строго структурную концепцию пункта , как синтаксической единицы , содержащей субъект и предикат, созданный предписывающей грамматики. Начиная с грамматики Свита, авторы научных грамматик занимались разработкой концепций половин положений, сокращенных статей, verbid статей и т.д., которые практически разрушают оригинальную концепцию пункта и привести к тенденции анализировать простые предложения , как комплекс или, говоря другими словами, снести структурное различие между простыми и сложными предложениями. Таким образом , Poutsma рассматривает существенные положения, придаточных, инфинитивные положения, герундия положения и причастие положения в качестве единиц одного и того же рода, хотя последние три типа "оговорок" не являются положения, в соответствии с оригиналом и, на наш взгляд, более правильной концепции пункта как синтаксической единицы.
с теоретической точки зрения, грамматика Kruisinga является одним из самых интересных из этих научных грамматик , которые сохранили традиционную грамматическую систему. Kruisinga подходит к проблеме определения приговора критически, воздерживаясь, однако, от дачи определения его собственной, в то время как большинство грамматисты довольствовались повторять традиционные логические определения. Kruisinga возникла теория близких и свободных синтаксических групп, разница между ними, основываясь на различии между подчинением и координацией. Тесно связана с этой теории является концепция автора о сложном предложении. Его классификация дихотомично: только два типы предложения признаются - простые и сложные предложения. Традиционное сложное предложение не считается синтаксической единицы на всех; рассматриваемый материал рассматривается в связи с двойными и кратными рыхлых синтаксических групп.
Из всех авторов научных грамматик классического типа О. Йесперсен является самым оригинальным. Его морфологическая система отличается от традиционного тем , что он перечисляет только пять частей речи - существительных, прилагательные, глаголы, местоимения (последние включают местоименные наречия, а также статьи) и "частицы", в котором он группы наречия, предлоги, союзы и междометия , Как и сладкий, он предлагает три принципа классификации, в соответствии с которым все должно иметь в виду , - смысл, формы и функции, хотя на практике только один из этих признаков принимается во внимание, и что в первую очередь форма (см «частиц ") и, в некоторых случаях, происхождение данной формы.

Результаты (русский) 3:

классической науки Russian grammar в современный период.основателями этого типа грамматики в период своего интенсивного развития, либо специализируются на синтаксис или решить проблему как морфологии и синтаксиса.среди авторов, которые специализируются на синтаксис - л. с. т. г. кимбалл, лук и н. к. stokoc.оба - структуры предложение на английском (нью - йорк, 1900) и лук "продвинутый английский синтаксис.(London, 1904), которая появилась в начале периода, обсуждения проблем структуры английского языка на традиционных самолет, хотя в лук, книга поражает ожидании приговора моделей описательный лингвистики.- это классические показывает влияние логично грамматик типа нынешнего в XIX века немецкий лингвистики, к. ф. баккер - грамматика, например.третья книга, h.r.stokoe понимает синтаксис, как в 1937 году, также в значительной степени зависит от мнения, предписывающих филологов, как nesfield.два этих авторов не устраивает традиционная концепция сложносочинённое предложение.лук, прошли его молчанием.стокоу принята новая номенклатура, описывая двойной, а то и несколько предложений в своей книге.все эти авторы отличаются от предписаний филологов в своих не законодательный подход к описанию английский структуры и глубже понять характер грамматической явлений.научные грамматика впервые подорвать строго структуры положение на синтаксических подразделение с вопроса, и основное, созданный установочные грамматики.начиная со сладким - грамматика, авторы научных грамматики разрабатывают концепции половину положения, сокращенный положения, verbid положения и т.д., которые практически уничтожить первоначальную концепцию, положение и привести к склонны анализировать простыми предложениями, как комплекс, или, иначе говоря, разрушить структурные различия между простые и сложные предложения.таким образом, poutsma рассматриваются основные положения, обстоятельство положения, инфинитив положения герундий положения и причастие оговорки единиц такого же рода, несмотря на то, что последние три типа "оговорки" не являются положения, в соответствии с первоначальным и, на наш взгляд, более правильной концепции оговорки как синтаксический единицы.с теоретической точки зрения, kruisinga это грамматика - это один из самых интересных этих научных грамматики, сохранивших традиционный грамматической системы.kruisinga подходов к проблеме определения наказания критически, отказ, однако, для определения своей собственной, тогда как большинство филологов устраивал повторить традиционных логично определений.kruisinga возникла теория тесное и пускай синтаксических групп, различие между ними на основе различия между субординации и координации.тесно связан с этой теории является автором концепции сложные предложения.его классификации dichotomic: только два приговора типов признаются - простые и сложные предложения.традиционные сложносочинённое предложение не считается синтаксических группы на всех; материала в вопрос рассматривается в связи с двойными и многочисленные свободные синтаксических групп.всех авторов научных грамматик классического типа. есперсен является наиболее оригинально.его морфологических система отличается от традиционных в том, что он перечисляет лишь пять частей речи - substantives, прилагательные, глаголов, местоимения (к последним относятся pronominal наречия, и статей) и "частицы", в котором он групп наречия, предлоги, союзов и фраз.как мило, он предлагает три принципов классификации, в соответствии с которой все должно иметь в виду - в смысле, формы и функции, хотя на практике лишь одного из этих элементов принимается во внимание, и это в первую очередь форме (см. "частицы"), а в некоторых случаях происхождения от данного вида.