Most countries make a rather clear

Most countries make a rather clear distinction between civil and criminal procedures. For example, an English criminal court may force a defendant to pay a fine as punishment for his crime, and he may sometimes have to pay legal costs of the prosecution. But the victim of the crime pursues his claim for compensation in a civil, not a criminal, action.
Criminal and civil procedures are different. Although some systems, including English, allow a private citizen to bring a criminal prosecution against another citizen, criminal actions are nearly always started by the state. Civil actions, on the other hand, are usually started by individuals.
Some courts deal with both civil and criminal matters. Others deal exclusively with one or the other.
In Anglo-American law, the party bringing a criminal action (that is, in most cases the state) is called the prosecution, but the party bringing a civil action is the plaintiff.
Evidence from a criminal trial is not necessarily admissible as evidence in a civil action about the same matter. For example, the victim of a road accident does not directly benefit if the driver who injured him is found guilty of the crime of careless driving. He still has to prove his case in a civil action. In fact he may be able to prove his civil case even when the driver is found not guilty in the criminal trial.
Once the plaintiff has shown that the defendant is liable, the main argument in a civil court is about the amount of money, or damages, which should be paid to the plaintiff by the defendant.

Результаты (русский) 1:

Большинство стран делают довольно четкое различие между гражданской и уголовной процедуры. Например английский уголовный суд может вынудить обвиняемого выплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он иногда, возможно, придется оплатить судебные издержки обвинения. Но жертва преступления преследует свою претензию о компенсации в Гражданском уголовном, действий. Уголовные и гражданские процедуры различны. Хотя некоторые системы, включая английский, гражданин принести уголовное преследование против другого гражданина, преступные действия почти всегда запускаются государством. С другой стороны, гражданские иски, обычно запускаются отдельными лицами. Некоторые суды рассматривают гражданские и уголовные дела. Другие дело исключительно с одной или другой. В англо-американском праве, сторона, подавшая уголовное дело (то есть, в большинстве случаев государство) называется обвинение, но партия возбуждения гражданского иска является истцом. Доказательства от уголовного дела не является обязательно приемлемым в качестве доказательства в гражданский иск о том же. Например жертва дорожно-транспортного происшествия не непосредственно пользы, если водитель, который ранен его виновным преступления небрежного вождения. Он до сих пор доказать его дело в гражданский иск. На самом деле он может быть в состоянии доказать его гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе. После того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде – о сумме денег, или убытки, которые должны быть оплачены к истцу ответчик.

Результаты (русский) 2:

Большинство стран делают довольно четкое различие между гражданским и уголовным процедурам. Например, английский уголовный суд может вынудить ответчика выплатить штраф в качестве наказания за его преступления, и он может иногда придется платить судебные издержки обвинения. Но жертва преступления преследует его требование о компенсации в гражданском, а не уголовного, действия.
Уголовные и гражданские процедуры различны. Хотя некоторые системы, включая английский, позволяют частное лицо возбудить уголовное преследование в отношении другого гражданина, преступные действия почти всегда начинались государством. Гражданские иски, с другой стороны, обычно запускаются отдельными лицами.
Некоторые суды рассматривают как гражданские , так и по уголовным делам. Другие дело исключительно с одной или другой стороны .
В англо-американском праве, партия в результате чего уголовное дело (то есть, в большинстве случаев государство) называется преследование, но сторона подачи гражданского иска является истец.
Данные из уголовный процесс не обязательно в качестве доказательства в гражданском деле о том же. Например, жертвой дорожно - транспортного происшествия непосредственно не выиграет , если водитель , который ранил его признан виновным в совершении преступления неосторожного вождения. Он до сих пор , чтобы доказать свою правоту в гражданском иске. На самом деле он может быть в состоянии доказать свое гражданское дело даже тогда , когда водитель был признан невиновным в уголовном процессе.
После того, как истец показал , что ответчик несет ответственность, главный аргумент в гражданском суде о сумме денег, или убытков, которые должны быть оплачены истцу ответчиком.

Результаты (русский) 3:

в большинстве стран делают достаточно четкого различия между гражданскими и уголовными процедурами.например, английская уголовный суд может заставить ответчика выплатить штраф, в качестве наказания за это преступление, и он может иногда приходится платить издержки на обвинения.но жертва преступления проводит его требование о компенсации в гражданском, не преступник, действий.уголовные и гражданские процедуры отличаются.хотя в некоторых системах, в том числе на английском, чтобы гражданин возбудить уголовное преследование в отношении другого гражданина, преступные действия почти всегда начал государством.гражданские иски, с другой стороны, обычно начинаются от физических лиц.некоторые суды рассматривают как в гражданских и уголовных делах.другие занимаются исключительно с одной или другой.в англо - американском праве, сторона, подавшая уголовного дела (то есть, в большинстве случаев государство) называют обвинения, но партия возбуждения гражданского иска является истцом.доказательства из уголовного дела не является приемлемым в качестве доказательства в гражданский иск по поводу того же вопроса.например, жертвой дтп не прямую выгоду, если водитель, кто ранил его признан виновным в совершении преступления неосторожное вождение.он все еще должен доказать, что его дело в гражданский иск.на самом деле он сможет доказать его гражданское дело, даже в тех случаях, когда водитель признан невиновным в уголовном процессе.после того, как истец показал, что ответчик несет ответственность, главным аргументом в гражданский суд о сумме денег, или ущерб, которые следует уделять истцом, ответчиком.