Every nonfaulty process eventually elects a unique leader.Proof: A pro перевод - Every nonfaulty process eventually elects a unique leader.Proof: A pro русский как сказать

Every nonfaulty process eventually

Every nonfaulty process eventually elects a unique leader.
Proof: A process i sending out an election message may or may not receive a reply.
Case 1: If i receives a reply, then i will not send the leader message. In that case, ∀j ∈ V, L(j) ≠ i
will eventually hold.
Case 2: If i does not receive a reply, then i must be unique in as much ∀j ∈ V: ok(j), j ≤ i holds. Note that there will always be a process like this. In this case, i elects itself as the leader, and after the leader message is sent out by i and received by all nonfaulty processes, the condition ∀j ∈ V: ok(j), L(j) = i holds.
If case 1 holds, but no leader message is subsequently received before time-out, then the would-be leader itself must have failed in the mean time. This sets failed to true for every process that was waiting for the leader message. As a result, a new election is initiated and one of the earlier two cases will eventually hold, unless every process has failed, and the problem becomes vacuous. ◾

0/5000
Источник: -
Цель: -
Результаты (русский) 1: [копия]
Скопировано!
Каждый nonfaulty процесс в конечном итоге выбирает уникальный лидер.Доказательство: Процесс, я Отправка сообщения выборов может или не может получить ответ.Случай 1: Если я получает ответ, то я не будет отправлять сообщение лидера. В этом случае, ∀j ∈ V, L(j) ≠ iв конечном итоге будет проводить.Случай 2: Если я не получает ответ, то я должен быть уникальным в ok(j) V: ∈ столько ∀j, j ≤ я держит. Обратите внимание, что всегда будет процесс, как это. В этом случае я выбирает себя как лидера, и после того, как лидер сообщение отправлено из я и получил все nonfaulty процессы, состояние ∀j ∈ V: ok(j), L(j) = я держит.Если случай 1 держит, но сообщение не лидер впоследствии получено до истечения времени ожидания, будущий лидер, сам должен не в то же время. Это задание не true для каждого процесса, который ожидает сообщения лидера. В результате начала новые выборы, и один из предыдущих двух случаев в конечном итоге будет проводить, если не каждый процесс, и эта проблема становится vacuous. ◾
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 2:[копия]
Скопировано!
Каждый nonfaulty процесс в конце концов выбирает уникальный лидер.
Доказательство: Процесс я отправка сообщение о выборах может или не может получить ответ.
Случай 1: Если я получает ответ, то я не буду посылать сообщение лидера. В этом случае ∀j ∈ V, L (J) ≠ я
в конечном итоге держать.
Случай 2: Если я не получил ответа, то я должен быть уникальным в столько же ∀j ∈ V: OK (J), J ≤ я держит. Обратите внимание , что всегда будет процесс , как это. В этом случае я избирает себя в качестве лидера, и после того , как сообщение лидер отправляется по I и получены всеми nonfaulty процессов, условие ∀j ∈ V: OK (J), L (к) = я имеет место.
Если случай 1 имеет место, но ни одно сообщение не лидер впоследствии получено до тайм-аута, то будущий лидер должен сам потерпели неудачу в то же время. Это устанавливает не в состоянии верно для каждого процесса , который ждет сообщения лидера. В результате, новые выборы инициировала и один из предыдущих двух случаях, в конечном счете держать, если каждый процесс не вышел из строя, и проблема становится бессодержательным. ◾

переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 3:[копия]
Скопировано!
каждый nonfaulty процесс, который в конечном итоге избирает уникальный лидер.доказательства: процесс, я послал сообщение, выборы могут не получить ответ.вариант 1: если я получает ответ, тогда я не буду отправлять лидер сообщение.в этом случае, ∀ J ∈ V L (j) ≠ яв конечном итоге, подождите.вариант 2: если я не получил ответа, то я должен быть уникальным в своем роде, как ∀ J ∈ V: ладно, (j), j ≤ я проводит.к сведению, что всегда будет процесс, как это.в этом случае, я выбрала себя лидером, и после того, как глава отправлено из я и получил все nonfaulty процессов, состояние ∀ J ∈ V: ладно, (j), 1 (j) = я проводит.если дело 1 имеет, но не лидер сообщение впоследствии получил до тайм - аут, а затем потенциального лидера должно быть не в то время.это создает не относится к любому процессу, который ждал лидера сообщение.в результате, новых выборов начинается и один из двух предыдущих дел, в конечном счете, если каждый процесс, не удалось, и эта проблема становится пустым.◾
переводится, пожалуйста, подождите..
 
Другие языки
Поддержка инструмент перевода: Клингонский (pIqaD), Определить язык, азербайджанский, албанский, амхарский, английский, арабский, армянский, африкаанс, баскский, белорусский, бенгальский, бирманский, болгарский, боснийский, валлийский, венгерский, вьетнамский, гавайский, галисийский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, зулу, иврит, игбо, идиш, индонезийский, ирландский, исландский, испанский, итальянский, йоруба, казахский, каннада, каталанский, киргизский, китайский, китайский традиционный, корейский, корсиканский, креольский (Гаити), курманджи, кхмерский, кхоса, лаосский, латинский, латышский, литовский, люксембургский, македонский, малагасийский, малайский, малаялам, мальтийский, маори, маратхи, монгольский, немецкий, непальский, нидерландский, норвежский, ория, панджаби, персидский, польский, португальский, пушту, руанда, румынский, русский, самоанский, себуанский, сербский, сесото, сингальский, синдхи, словацкий, словенский, сомалийский, суахили, суданский, таджикский, тайский, тамильский, татарский, телугу, турецкий, туркменский, узбекский, уйгурский, украинский, урду, филиппинский, финский, французский, фризский, хауса, хинди, хмонг, хорватский, чева, чешский, шведский, шона, шотландский (гэльский), эсперанто, эстонский, яванский, японский, Язык перевода.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: