The rationale behind the implementa

The rationale behind the implementation is that, since every crashed process is suspected by at least one correct process, at the end, every D(i) of every correct process will contain all the suspects. Henceforth, we will only consider the strong completeness property.
Like completeness, one can define two forms of accuracy:

Strong accuracy: No correct process is ever suspected.
Weak accuracy: There is at least one correct process that is never suspected.

Both versions of accuracy can be further weakened using the attribute eventually. A fail- ure detector is eventually strongly accurate if there exists a time T after which no correct

Результаты (русский) 1:

Обоснование осуществления является, что, поскольку каждый процесс, разбился подозревается по крайней мере один правильный процесс, в конце концов, каждый D(i) каждого правильного процесса будет содержать все подозреваемые. Отныне мы рассмотрим только свойство сильной полноты.Как и полнота можно определить две формы точности:Сильная точность: не правильный процесс когда-либо подозреваемых.Слабая точность: существует хотя бы один правильный процесс, который никогда не подозревал.Обе версии точность может быть ослаблена далее, в конечном итоге с помощью атрибута. Fail Юр детектор в конечном итоге сильно точным, если существует время T, после чего не правильно

Результаты (русский) 2:

Обоснованием реализации является то , что, так как каждый процесс разбился подозревается по крайней мере один правильный процесс, в конце концов, каждый D (I) любого правильного процесса будет содержать всех подозреваемых. В дальнейшем мы будем рассматривать только сильные свойства полноты.
Как и полноты, можно определить две формы точности:

Сильная точность: Нет. Правильный процесс не всегда подозреваемое
Слабая точность: Существует , по крайней мере один правильный процесс , который никогда не подозревал.

Обе версии точность может быть дополнительно ослаблены с помощью атрибута в конце концов. Fail- детектор Юр в конечном счете сильно точен , если существует время Т , после чего не правильно

Результаты (русский) 3:

логика осуществления, заключается в том, что, поскольку каждый разбился процесса лед подозреваемых в город, по крайней мере, одна из текста процесса до конца, все D (я) каждого текста процесс будет содержать всех подозреваемых.отныне мы будем рассматривать только сильный полнота собственности.как и полноты, можно определить две формы точность:сильные точность: нет текста процесса лед еще подозреваемых.слабой точностью: есть по меньшей мере один правильный процесс, что не подозреваемых.как вариант может быть еще более ослаблена, точность, используя одновременно со временем.провал - юр детектор льда, если существует в конечном итоге решительно точное время t, после чего нет текста