That way they can have their contes

That way they can have their contest without actually having to refer to the winner of that contest as the winner even though that is exactly who the award recipient is the winner. But, you see, the word winner is a negative word because it makes the other four contestants, by process of elimination, losers even though that is exactly what they become when they don't win.

But getting back to those best acting awards, I believe it's high time that they be completely, utterly 100 percent all-inclusive. Yes, only one Best Acting award a year should be awarded but that category should not be exclusive to human beings. I think the award should take into account non-human performances also. Remember the drunken horse in "Cat Ballou?" Even Lee Marvin, when accepting his Oscar for that picture, said that the horse really should have gotten the award.

How many times have you seen an animal upstage a human actor in a movie? Plenty. Is it so far-fetched to think that in any one year, perhaps the only creature who would truly deserve the acting award might be an animal? Think of all those great dog actors like Lassie, Rin Tin Tin, Asta, and Beethoven. Think of Trigger. Gentle Ben. And don't tell me that Johnny Weissmuller's acting was any better than the chimpanzee in those "Tarzan" films.

Why stop with animals? Plants are living things too. Shouldn't Audrey II, the plant in "Little Shop of Horrors," have at least been nominated for an Oscar? Or the field in "Field of Dreams?" After all, the field played a part in that movie every bit as important as the human actors. Heck, it even got the title role. And what about the mashed potatoes in "Close Encounters of The Third Kind?" Deserving of at least a supporting nomination, don't you think?

I don't believe best acting awards should include animated, stop-action, or computer generated characters, however. They aren't real. Besides, you've got to draw the line somewhere otherwise everything would be eligible for a best acting award. And that just wouldn't be fair.

Результаты (русский) 1:

Таким образом, они могут иметь их конкурс фактически без сослаться победителем этого конкурса победителем, несмотря на то, что именно, кто является получателем награды победителя. Но, вы видите, слово победителем является негативное слово, потому что это делает четыре других конкурсантов, процессом ликвидации, проигравшие, несмотря на то, что это именно то, что они становятся, когда они не выиграть.Но возвращаясь к те лучшие награды Исполняющий обязанности, я считаю, что настало время, что они будут полностью, абсолютно 100% все включено. Да, только одну награду лучший Исполняющий обязанности год должна быть присуждена, но эта категория не должно быть исключительно для людей. Я думаю, что награда следует принимать во внимание не человеческого выступления также. Помните, пьяный лошади в «Cat баллу?» Даже ли Marvin, при принятии его Oscar на эту картину, говорит, что лошади действительно должны иметь получил награду.Сколько раз вы видели животное обойти человека актер в фильме? Много. Это настолько надуманными, думать, что в течение одного года, возможно единственное существо, который бы действительно заслужил награду Исполняющий обязанности, может быть животного? Подумайте о всех этих актеров большая собака как Ласси, Рин Тин Тин, Аста и Бетховена. Подумайте о триггера. Нежный Бен. И не говорите мне, что Джонни Вайсмюллер Исполняющий обязанности был лучше, чем шимпанзе в этих фильмах «Тарзан».Зачем останавливаться с животными? Растения являются живые вещи тоже. Не надо Одри II, завод в «Маленький магазинчик ужасов,» по крайней мере были номинированы на Oscar? Или в поле «Поле сны?» В конце концов поле сыграл роль в этом фильме каждый бит же важно, как человека актеров. Heck он даже получил главную роль. А как насчет пюре в «Тесной встречи третьего рода?» Заслуживает по крайней мере поддержку номинации, вы не думаете?Я не верю лучший действуя награды должен включать анимированные, останавливать действия, или компьютерная символов, однако. Они не являются реальным. Кроме того, у вас где-то нарисовать линию в противном случае все будет иметь право на премию Лучший и.о. И это просто не было бы справедливым.

Результаты (русский) 2:

Таким образом, они могут иметь свои конкурс, фактически не имея для обозначения победителя конкурса этого в качестве победителя, хотя, который, кто именно получатель награда является победителем. Но, видите ли, победитель слово является отрицательным слово, потому что это делает остальные четыре конкурсантов, методом исключения, проигравшие хотя это именно то, что они становятся, когда они не выигрывают. Но вернемся к тем лучших действующих наград, Я считаю, что настало время, чтобы они были полностью совершенно 100 процентов все включено. Да, только один лучший актерский награда год должна быть присуждена но категория не должна быть исключительно для человека. Я думаю, что решение должно учитывать нечеловеческих выступлений также. Помните пьяного лошадь "Cat Баллу?" Даже Ли Марвин, при принятии своего Оскара за эту картину, сказал, что лошадь действительно должны были получить награду. Сколько раз вы видели животное отодвинуть на задний план человеческую актера в кино? Много. Это так надуманным думаю, что в течение одного года, может быть, единственное существо, которое бы действительно заслуживают актерскую награду может быть животное? Подумайте обо всех этих великих актеров как собака Лэсси, Рин Тин Тин, Аста, и Бетховена. Подумайте о Trigger. Нежный Бен. И не говорите мне, что действующий Вайсмюллер был лучше, чем шимпанзе в этих "Тарзан" фильмов. Зачем останавливаться с животными? Растения живут вещи. Если не Одри II, завод в "Маленький магазинчик ужасов", которые, по крайней мере был номинирован на Оскар? Или в поле "Поле чудес"? Ведь поле сыграли свою роль в этом фильме каждый бит, как важно, как человека актеров. Черт, он даже получил главную роль. И то, что о картофельным пюре в "Близкие контакты третьей степени"? Заслуживает крайней мере поддерживающей номинации, вы не думаете? Я не верю, лучшие актерские награды должны включать анимированные, стоп-действие, или компьютера символы, однако. Они не являются реальными. Кроме того, у вас есть, чтобы нарисовать линию где-то в противном случае все будут иметь право на лучшую актерскую награду. И что только не было бы справедливо.

Результаты (русский) 3:

таким образом, они могут иметь свой конкурс, реально не передавать победителем этого конкурса, как победитель, даже несмотря на то, что именно, лауреата премии является победителем.но, видишь ли, слова победителя негативные слова, потому что она делает других четырех кандидатов, процесс ликвидации, неудачники, даже несмотря на то, что это именно то, что они становятся, когда они не выиграют.

но вернемся к этой передовой обязанности награды, я считаю, что пришло время, чтобы они полностью, абсолютно 100% всех.да, только один лучший Acting Award в год должна быть присуждена, но этой категории должны быть не только люди.я думаю, решение следует принимать во внимание не спектакли.помню, пьяный лошадь в "кэт баллу?"даже ли марвин,в случае принятия его "оскар" за эту картину, говорит, что лошадь действительно заслужил награду.

, сколько раз ты видела животное превзойти человеческий актера в кино?много.это неправдоподобно, думают, что в какой - то один год, может быть, единственное существо, кто действительно заслуживает исполняющий обязанности арбитражного решения может быть животное?думаю, все эти великие актеры, как собака, ласси, рин тин тин, аста,и бетховена.что курок.нежный, бен.и не говори мне, что джонни вайсмюллер - игра была лучше, чем шимпанзе в этих "тарзан" фильмов.

почему остановить с животными?растения находятся вещи тоже.не одри II, завод в "магазинчик ужасов", есть, по крайней мере, был номинирован на "оскар"?или поля в "поле мечты?"в конце концов,поле сыграли свою роль в этом фильме все так же важно, как и людей.черт, он даже получил главную роль.и что насчет пюре в "близкие контакты третьего рода?"заслуживает, по крайней мере, в поддержку выдвижения, ты так не думаешь?

я не верю, что все обязанности награды должны включать анимационных, прекратить действия, или в результате компьютерного персонажа, однако.они не настоящие.кроме того, нужно провести черту где - то иначе, все будут иметь право на лучшее Acting Award.и это было бы нечестно.