An example of a concrete issue on w

An example of a concrete issue on which both approaches diverge quite radically is that of humanitarian intervention. There is a body of work on the subject clearly written from a normative perspective, by scholars that worry away about the principles that should govern humanitarian intervention and when it is legitimate to intervene for humanitarian reasons and so forth. Then there is another body of work studying the politics of humanitarian intervention. This literature is concerned with when interventions do or do not take place, with whether interventions are shaped by the material self-interest of powerful actors or by other factors such as changing international norms of sovereignty. To really contribute substantially to an action-oriented understanding of ‘humanitarian intervention’, we need both types of knowledge. We are still in an academic world characterized by a division of labor, between philosophers or political theorists who tackle the normative-theoretic questions and political scientists who grapple with empirical-theoretic questions.

Результаты (русский) 1:

Пример конкретного вопроса, на котором оба подхода довольно радикально расходятся, что гуманитарное вмешательство. Есть тело работы по этому вопросу, ясно написано с нормативной точки зрения, учеными, которые от беспокоиться о принципах, которые должны регулировать гуманитарного вмешательства и когда это законное вмешательство по гуманитарным соображениям и так далее. Тогда есть другой орган работы, изучая политика гуманитарного вмешательства. Эта литература посвящена при вмешательствах делают или не занять место с ли вмешательства формируются путем материальные интересы влиятельных субъектов или других факторов, как изменение международных норм суверенитета. Чтобы действительно существенно способствовать пониманию практических «гуманитарного вмешательства», нам нужно обоих видов знаний. Мы все еще в академический мир характеризуется разделение труда между философами или политические теоретики, которые решать нормативно теоретические вопросы и политологов, бороться с теоретико эмпирического вопросы.

Результаты (русский) 2:

Примером конкретного вопроса, на котором оба подхода расходятся весьма радикально, что гуманитарное вмешательство. Существует орган работы по данному вопросу четко написано с нормативной точки зрения, ученые, которые волнуют далеко о принципах, которыми следует руководствоваться гуманитарной интервенции и когда законно вмешаться по гуманитарным причинам и так далее. Тогда есть еще одно тело работы изучает политику гуманитарной интервенции. Эта литература касается, когда вмешательства или не происходят, с ли вмешательства формируются под воздействием материальной корысти мощных актеров или другими факторами, такими как изменение международных норм суверенитета. Для того чтобы действительно внести существенный вклад в понимание ориентированных на конкретные действия по «гуманитарной интервенции», нам нужны оба типа знания. Мы все еще в академическом мире, который характеризуется разделением труда между философами или политических теоретиков, снасть нормативные теоретико-вопросы и политологов, которые борются с эмпирико-теоретических вопросов.