why people and states behaved the w

why people and states behaved the way they did.

He also asserted that history has been a series of struggles between economic classes. For example, in Ancient Rome the landed aristocracy struggled for power with small farmers and city workers. In medieval times, guildmasters and journeymen, nobles and serfs struggled with one another for economic supremacy. Similarly, the French Revolution could be explained in terms of a struggle between merchant classes and the agrarian (agricultural) aristocracy.

The exploitation of labor. According to Marx, goods and services had value because of the efforts of laborers. But according to the economic theory of the day, workers were only paid enough to enable them to stay alive. Whatever was left over (profits) was pocketed by the factory owner— the capitalist. Profits, therefore, represented surplus value which should belong to those who created it: the workers.

The inevitability of capitalism's collapse. Under this system, the rich would get richer and the poor, poorer. Because workers were underpaid, Marx went on, they would be unable to buy the goods and services they produced. Eventually, the system's excesses would lead to the final class struggle. In this, workers would overthrow the capitalists who had been exploiting them, and the new order that would follow, Marx concluded, class struggle would no longer be necessary, and the state could simply "wither away." Each worker would perform "according to his ability" and be rewarded "according to his needs."

Many economists today would disagree with Marx's views of the world. They argue that history cannot be explained in economic terms alone; labor is not the only source of value; today's communist states have become more like their capitalist neighbors rather than the other way around; and it is unlikely that governments would wither away any time soon, at least not until humans improve morally and spiritually.

Результаты (русский) 1:

Почему люди и государства вели себя так, что они сделали.Он также утверждал, что история была серия борьбы между экономических классов. Например в древнем Риме приземлился аристократии боролся за власть с мелкими фермерами и городских рабочих. В средневековые времена, guildmasters и подмастерьев дворяне и крепостных крестьян боролись друг с другом для экономического превосходства. Аналогичным образом Французская революция, можно объяснить с точки зрения борьбы между торговых классов и аграрных (сельскохозяйственных) аристократии.Эксплуатация труда. По словам Маркса товаров и услуг имеют значение из-за усилий батраков. Но в соответствии с экономической теорией дня работники были только достаточно, чтобы позволить им остаться в живых. Все, что осталось (прибыли) был лузу владельцем завода-капиталист. Прибыли, поэтому, представляет значение положительное сальдо, которое должно принадлежать к тем, кто создал его: работники.Неизбежность краха капитализма. В рамках этой системы, богатые бы становятся богаче, а бедные беднее. Поскольку работники были недоплачивают, Маркс пошли, они не смогут покупать товары и услуги, которые они производят. В конце концов эксцессы системы приведет к окончательной классовой борьбы. В этом работники будут свергнуть капиталистов, которые использует их и новый порядок, который будет следовать, Маркс заключил, больше не будет классовой борьбы, и государство может просто «вянут прочь.» Каждый работник будет выполнять «в соответствии с его способностями» и вознаграждены «в соответствии с его потребностями.»Многие экономисты сегодня бы не согласны с Марксом видением мира. Они утверждают, что история нельзя объяснить в экономическом плане только; труд не является единственным источником значения; Сегодняшние коммунистические государства стали больше похожи на капиталистическое соседей, а не наоборот; и это маловероятно, что правительства будут увядать прочь любое время скоро, хотя бы не пока люди улучшить морально и духовно.

Результаты (русский) 3:

Вы в течение трех дней может получить деньги