Section 1: strict liabilityWithout

Section 1: strict liability
Without the demonstration of fault, who is responsible for unsafe situations or hazardous
conditions?
Liability does not always imply fault. Sometimes even the best precautions and measures of
good faith cannot prevent an accident or injury. In these cases, the legal responsibility lies with the
person, business, or other party.
Let`s take the example of wild animals. If the owners of a wolf rehabilitation center keep the
animals behind sturdy bars, they do not expect the wolves to escape. But, what if they somehow
manage to get out? They could cause a great deal of harm to people and pets or farm animals. The
wolves could also cause damage to property as well. The owners of the center would be liable, even
though their intentions were good.
When culpability for guilty or illegal acts can be proved, a case falls into the category of absolute
liability.

Результаты (русский) 1:

Секция 1: строгая ответственностьБез демонстрации вины, который отвечает за опасных ситуаций или опасныеусловия?Ответственности не всегда подразумевает вины. Иногда даже лучшие меры предосторожности и мерыдобросовестность не может предотвратить аварии или травмы. В этих случаях юридическая ответственность лежит налицо, бизнес или другой стороной.Давайте возьмем пример диких животных. Если владельцы волк реабилитации центра держатьживотных прочная решеткой, они не ожидают волков бежать. Но, что если они как-тоудается выйти? Они могут вызвать большой ущерб для людей и животных или животные. Вволки также может привести к повреждению собственности, а также. Владельцы центр будет нести ответственность, дажеХотя их намерения были хорошие.Когда может быть доказана виновность виновным или незаконных актов, дело попадает в категорию абсолютныхответственности.

Результаты (русский) 2:

Раздел 1: строгая ответственность
Без демонстрации вины, который несет ответственность за небезопасных ситуаций или
опасных? Условий
ответственностью не всегда подразумевает вину. Иногда даже самые лучшие меры предосторожности и меры
добросовестно не может предотвратить аварию или травмы. В этих случаях, юридическая ответственность лежит на
человека, бизнеса, или другой стороны.
Давайте возьмем пример диких животных. Если владельцы волка реабилитационного центра держать
животных за крепкими баров, они не ожидают волки бежать. Но что, если они каким-то образом
удалось выбраться? Они могут вызвать большой вред для людей и домашних животных или сельскохозяйственных животных. В
волки могут также привести к повреждению имущества, а также. Владельцы центра будет нести ответственность, даже
если их намерения были хорошими.
Когда виновность для виновных или противоправных действий может быть доказана, дело относится к категории абсолютного
ответственности.

Результаты (русский) 3:

раздел 1: строгая ответственность
без демонстрации вина, который отвечает за небезопасные ситуации или опасных
условия?
ответственности не всегда предполагает вина.иногда даже самые лучшие меры предосторожности и мер
доброй воли не может предотвратить несчастный случай или травмы.в этих случаях, правовая ответственность лежит
лицо, бизнес, или другой стороной.
примите пример диких животных.если владельцы волка реабилитационный центр не
животных за крепкие баров, они не ожидают, что волки сбежать.но, что, если они каким - то образом
удалось выбраться?они могут причинить большой ущерб для людей и животных или сельскохозяйственных животных.
волков может также нанести ущерб имуществу, а также.владельцы центр будет нести ответственность, даже несмотря на то, что их намерения были
хорошо.
когда вину за виновным или незаконные действия, может быть доказано, дело относится к категории абсолютной

ответственности.