Comparison of (public) ITS infrastr

Comparison of (public) ITS infrastructure deployment with LTE and DSRC
This thesis aims at joint evaluation of providing Intelligent Transportation Systems (ITS) radio access and backhaul. The radio access technologies (RAT) under investigation are LTE and 802.11p or Dedicated Short Range Communications (DSRC). While DSRC featrures relatively low throughput (up to 27 Mbps or 54 Mbps), LTE can provide a wide range of throughput depending on the used frequency band, and needed coverage. Moreover, there are possibilities to use femto and pico cells of LTE for more directed coverage or increase of throughput. The Radio Access Network (RAN) hast o be connected to the core through the backhaul network. Backhaul can be realized as optical or microwave. Finally, the thesis shall evaluate network protection options and energy consumption. Comparison of the technologies shall be does in cost metric, i.e., Capital and Operational expenditures.
- Tools: ArcGIS (ArcMap), Gurobi
- Programming language: Python

Результаты (русский) 1:

Сравнение (публичных) ЕГО инфраструктуры развертывания LTE и DSRCЭтот тезис направлена на совместную оценку предоставления саморегулирующихся транспортных систем (СТС) радио доступа и backhaul. Технологии доступа радио (КРЫСА) под следствием являются LTE и 802.11p или выделенный короткий диапазон сообщений (DSRC). В то время как DSRC оснащен относительно низкой пропускной способностью (до 27 Мбит/с или 54 Мбит/с), LTE может обеспечить широкий диапазон пропускной способности в зависимости от используемых частот и необходимое освещение. Кроме того существуют возможности для использования Фемто- и Пико клетки LTE для более направленного освещения или увеличения пропускной способности. Радио доступа к сети (РАН), еси o быть подключены к ядру через сеть backhaul. Backhaul могут быть реализованы как оптические или Микроволновая печь. И наконец Диссертация оценивает параметры защиты сети и потребления энергии. Сравнение технологий должна быть в стоимости, то есть, капитал и эксплуатационные расходы. -Инструменты: ArcGIS (ArcMap), Gurobi-Язык программирования: Python

Результаты (русский) 2:

Сравнение (общественной) его развертывания инфраструктуры с LTE и DSRC
Этот тезис направлен на совместной оценке обеспечения интеллектуальных транспортных систем (ИТС) радиодоступа и радиооборудования. Технологии радиодоступа (RAT) в рамках исследования являются LTE и 802.11p или Dedicated Short Range Communications (DSRC). В то время как DSRC featrures относительно низкую пропускную способность (до 27 Мбит или 54 Мбит), LTE может обеспечить широкий диапазон пропускной способности в зависимости от используемой полосы частот, и необходимый охват. Кроме того, существуют некоторые возможности использования фемто и пико клеток LTE для более направленного освещения или увеличения пропускной способности . Сеть радиодоступа (RAN) , еси O быть подключен к ядру через транзитную сеть. Ретрансляция может быть реализована как оптическая или микроволновой печи. Наконец, тезис должен оценить параметры защиты сети и потребление энергии. Сравнение технологий должно быть делает в стоимости метрической, т.е. капитальных и эксплуатационных расходов.
- Инструменты: ArcGIS (ArcMap), Gurobi
- Язык программирования: Python

Результаты (русский) 3:

сопоставление (государственных) развертывание инфраструктуры с LTE и DSRCэтот тезис заключается в совместной оценки предоставления интеллектуальных транспортных систем (его) радио доступа и передачи.радио, доступ к технологиям (крыса) в рамках расследования LTE и 802.11p или специальных ближней связи (DSRC).хотя DSRC featrures относительно низкой пропускной способностью (до 27 мбит / с, или 54 мбит / с), LTE могут оказывать широкий спектр пропускной способности в зависимости от использования частот, и необходимости охвата.кроме того, существуют возможности для использования фемто и пико клетки LTE более направлены и увеличение пропускной способности.радио сети доступа (ран) и O подключаться к основным путем передачи сети.передачи могут быть реализованы, как оптические или микроволновой печи.и, наконец, тезис проводит оценку сети варианты защиты и потребления энергии.сравнение технологий должно быть не в стоимости метрических, т.е. капитальных и эксплуатационных расходов.- инструменты: ArcGIS (arcmap), gurobi- язык программирования: питон