1.3. AGRICULTURAL CHANGEOver the la

1.3. AGRICULTURAL CHANGE
Over the last thirty years agricultural change in the economically developing world has been closely related to population growth. There has been an urgent need to increase food production to feed the increasing population. Some countries have responded with high-tech solutions, others have preferred a low-tech approach. Whatever the approach, the pressure to produce more food has often caused serious damage to the environment.
In the economically developed world, recent agricultural change has most often been due to government policies. In the 1970s and 1980s the European Union (EU) policies favored expanding food production. This caused huge economic problems through overproduction and it was also ruinous for the environment. As a result, policies in the 1990s have shifted. Now, the emphasis is put on reducing food production and protecting the environment.
The EU has made great efforts to reduce the output of farming. Indirectly this will also benefit the environment. In 1984 milk quotas were introduced to limit production in dairy farming, and since 1988 arable farmers have been paid to grow nothing! By taking 15 to 18 per cent of their arable land out of production for at least 5 years, they receive compensation of around £250 per hectare per year. By 1995, 13 per cent of all arable land in the UK lay unused and the EU’s food mountains were drastically reduced.
Since 1992 the level of price support per tonne for crops has been reduced. Gradually price support is being replaced by fixed payments for each hectare cultivated. This should make it less attractive for farmers to get more from each hectare cultivated. The result — lower inputs of fertilizers and pesticides — should benefit the environment.
Various schemes, providing grants to farmers, have been devised to improve the countryside. In the UK, for example, local authorities pay farmers to plant new hedges and improve existing ones. A farm woodland scheme gives annual payments for planting trees on arable and grassland. In these areas farmers are paid to farm using traditional methods. They are not allowed to use chemical fertilizers; they can cut hay or silage only after certain dates each year. In return, farmers are paid up to $600 per hectare per year. In some areas farmers are paid compensation by the British government for farming with lower levels of nitrates. Again this reduces farming intensity. Grants are also available to help farmers convert farmland to other activities such as golf courses, camp sites, theme parks and so on.
Some farmers have turned to organic farming. It is farming without using any artificial fertilizers or pesticides. The result is that each hectare produces less and the products cost more for the consumer to buy. Although the products of organic farming are more expensive, many customers will pay more for them because they contain no harmful chemicals. Organically grown crops are also attractive because they are produced by a sustainable system which does not damage the environment.

Результаты (русский) 2:

1.3. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОМЕНЯТЬ
За последние тридцать лет сельскохозяйственных изменений в экономически развивающихся странах было тесно связано с ростом населения. Там было настоятельная необходимость увеличения производства продуктов питания , чтобы прокормить растущее население. Некоторые страны отреагировали высокотехнологичные решения, другие предпочли высокие технологии подход. Каким бы ни был подход, давление , чтобы произвести больше пищи часто нанесли серьезный ущерб окружающей среде.
В экономически развитых странах, последние сельскохозяйственные изменение чаще всего было связано с государственной политикой. В 1970 - е и 1980 - е годы политика Европейского союза (ЕС) выступает за расширение производства продуктов питания. Это вызвало огромные экономические проблемы за счет перепроизводства , и это было также губительны для окружающей среды. В результате, политика в 1990 - е годы сместились. Теперь, акцент сделан на сокращение производства продуктов питания и защиты окружающей среды.
ЕС прилагает большие усилия , чтобы снизить выход сельского хозяйства. Косвенно это также приносит пользу окружающей среде. В 1984 году были введены квоты на молоко , чтобы ограничить производство в молочном животноводстве, а с 1988 года посевные фермеры были выплачены не расти ничего! Принимая от 15 до 18 процентов от их пахотных земель из производства в течение не менее 5 лет, они получают компенсацию в размере около £ 250 на гектар в год. К 1995 году 13 процентов всех пахотных земель в Великобритании лежали неиспользованные и продовольствие горы ЕС резко сократились.
С 1992 года уровень поддержки цен на тонну для сельскохозяйственных культур было сокращено. Постепенно ценовая поддержка заменяется фиксированными платежами за каждый гектар культивируют. Это должно сделать его менее привлекательным для фермеров, чтобы получить больше с каждого гектара обрабатываемой. Результат - более низкие входы удобрений и пестицидов - должно принести пользу окружающей среде.
Различные схемы, предоставление грантов фермерам, были разработаны , чтобы улучшить сельскую местность. В Великобритании, например, местные власти платить фермерам сажать новые изгороди и улучшить существующие. Схема фермы леса дает ежегодные платежи для посадки деревьев на пахотных и пастбищных. В этих районах фермеры платят на ферму с использованием традиционных методов. Им не разрешается использовать химические удобрения; они могут сократить сено или силос только после того, как определенные даты каждый год. В свою очередь, фермеры платят до $ 600 на гектар в год. В некоторых районах фермеры выплатили компенсацию британским правительством для сельского хозяйства с более низким уровнем нитратов. Опять же, это снижает интенсивность земледелия. Гранты также доступны, чтобы помочь фермерам превратить сельскохозяйственные земли в другие виды деятельности, такие как поля для гольфа, кемпинги, тематические парки и так далее.
Некоторые фермеры обратились к органическому земледелию. Это сельское хозяйство без использования каких - либо искусственных удобрений или пестицидов. В результате получается , что каждый гектар производит меньше и продукты стоят больше для потребителя , чтобы купить. Хотя продукты органического сельского хозяйства являются более дорогостоящими, многие клиенты будут платить больше за них , потому что они не содержат вредных химических веществ. Органически выращенные зерновые культуры также являются привлекательными , поскольку они производятся устойчивой системы , которая не наносит ущерба окружающей среде. Некоторые фермеры обратились к органическому земледелию. Это сельское хозяйство без использования каких - либо искусственных удобрений или пестицидов. В результате получается , что каждый гектар производит меньше и продукты стоят больше для потребителя , чтобы купить. Хотя продукты органического сельского хозяйства являются более дорогостоящими, многие клиенты будут платить больше за них , потому что они не содержат вредных химических веществ. Органически выращенные зерновые культуры также являются привлекательными , поскольку они производятся устойчивой системы , которая не наносит ущерба окружающей среде. Некоторые фермеры обратились к органическому земледелию. Это сельское хозяйство без использования каких - либо искусственных удобрений или пестицидов. В результате получается , что каждый гектар производит меньше и продукты стоят больше для потребителя , чтобы купить. Хотя продукты органического сельского хозяйства являются более дорогостоящими, многие клиенты будут платить больше за них , потому что они не содержат вредных химических веществ. Органически выращенные зерновые культуры также являются привлекательными , поскольку они производятся устойчивой системы , которая не наносит ущерба окружающей среде.

Результаты (русский) 3:

1.3.сельского хозяйстваза последние тридцать лет сельского хозяйства в экономически развивающихся стран была тесно связана с ростом населения.существует настоятельная необходимость увеличения производства продуктов питания, чтобы прокормить растущее население.некоторые страны приняли с высокотехнологичных решений, другие предпочли низкотехнологичных подхода.любой подход, давление, чтобы производить больше продовольствия часто наносится серьезный ущерб окружающей среде.в экономически развитых странах, недавно сельского хозяйства, чаще всего объясняется политикой правительства.в 70 - 80 - х годах европейский союз (ес) политики одобрили расширение производства продовольствия.это вызвало огромные экономические проблемы посредством перепроизводство и было также разрушительной для окружающей среды.в результате политики в 90 - е годы изменили.теперь акцент делается на сокращение производства продовольствия и охраны окружающей среды.ес прилагает значительные усилия по сокращению производства сельского хозяйства.косвенно это будет также способствовать охране окружающей среды.в 1984 году квоты на молоко, были введены ограничения производства в молочном животноводстве, и начиная с 1988 года, хлеборобов, были выплачены расти ничего!с 15 по 18% их пахотных земель из производства не менее 5 лет, они получают компенсацию около 250 фунтов стерлингов на гектар.к 1995 году 13% всех пахотных земель в соединенном королевстве лежит неиспользованных и ес продовольственной горы были значительно сокращены.с 1992 года, уровень поддержки цен на тонну культур сократились.постепенно поддержки цен заменяется фиксированную плату за каждый гектар возделываемые.это должно сделать их менее привлекательными для фермеров, чтобы получить больше с каждого гектара площади.результат - снижение производства удобрений и пестицидов - должно пойти на пользу окружающей среде.различные схемы, предоставление субсидий для фермеров, были разработаны в целях улучшения сельской местности.в великобритании, например, местные власти фермерам посадить новые живые изгороди и усовершенствовать уже существующие.ферма (схема дает ежегодные платежи за посадку деревьев на сельскохозяйственных и пастбищных угодий.в этих районах фермеры получают от использования традиционных методов.они не имеют права на использование химических удобрений; они могут косить сено или силос, только после того, как некоторые сроки каждый год.в свою очередь, фермеры получают до 600 долларов на гектар.в некоторых районах фермеры получают компенсации британским правительством для ведения сельского хозяйства с низким уровень нитратов.снова это снижает интенсивность земледелия.субсидии предоставляются также помочь фермерам преобразования сельхозугодий на другие виды деятельности, такие, как поле для игры в гольф, кемпинги, парки и т.д.некоторые фермеры обратились к органическому земледелию.это хозяйство без использования искусственных удобрений и пестицидов.результатом является то, что каждый гектар, производит меньше и продукты дороже для потребителя покупать.хотя продукты органического сельского хозяйства являются более дорогостоящими, многие клиенты будут больше платить за них, потому что они не содержат вредных химических веществ.органически выращиваемых культур, также являются привлекательными, потому что они получают от устойчивой системы, которая не наносит вред окружающей среде.