О сложности и неоднозначности демок

О сложности и неоднозначности демократического транзита в Украине свидетельствуют показатели состояния ее основных переходных процессов. Согласно уже упоминавшимся обзорам "Фридом Хаус", Украина имеет стабильные общие показатели состояния свободы и из года в год остается в категории частично свободных стран, существенно не ухудшая, но и не улучшая свой статус. Рейтинг верховенства права в нашей стране остается стабильным с 1999 г., но находится на довольно опасном для страны, стремящейся к демократии, отрицательном уровне. В ряде исследований Украину относят к категории стран с четко выраженной тенденцией беспрерывного ухудшения показателей демократизации и даже говорят об "эрозии свободы в Украине". В тоже время, в стране уже три года подряд улучшаются показатели экономической либерализации, которая свидетельствует о возможности формирования типичной для переходных стран модели перевернутой легитимационной пирамиды, при которой экономические реформы опережают политические, делая демократический режим чрезвычайно чувствительным для более или менее серьезных экономических потрясений.
В настоящее время, в мировом демократическом сообществе уже достигнуто согласие относительно тех минимальных требований, соблюдение которых позволяет тому или иному политическому курсу именоваться "демократическим". Это принципы, которые конституируют всякую демократию: суверенитет народа, выборность основных органов власти, формально-юридическое равенство граждан, принятие решений большинством голосов. Стремясь максимально конкретизировать понятие современной демократии, Р. Даль пополнил «демократический минимум» рядом требований: 1) контроль избранных представителей за правительственными решениями; 2) проведение честных, исключающих всякое принуждение выборов; 3) обеспечение права граждан выражать свои взгляды по всему спектру политических проблем; 4) гарантирование права граждан на поиск альтернативной информации, источники которой защищены законом; 5) право граждан выражать свое мнение, не опасаясь преследования по политическим мотивам; 6) право граждан создавать относительно независимые ассоциации и организации, включая политические партии и группировки по интересам. За соблюдением этих требований следит ряд авторитетных международных организаций, а демократические правительства стараются реально учитывают их при выработке своей политики.
Таким образом, демократическая политическая система рассматривается сейчас как режим, дающий гражданам возможность регулярной и конституционной смены правительства, если они решат это сделать достаточным большинством и на основе информации, полученной из альтернативных источников. Именно разные подходы к трактовке современной демократии лежат в основе диалога "немого с глухим", который происходит в последнее время между украинской властью и представителями Европейского Союза или Совета Европы. Украинский официоз, например, постоянно твердит о сложившемся большинстве, а европейцы – о правах меньшинства. Для нашей власти в демократии важно то, что можно показать, чем можно отчитаться или то, что поддается операционализации, а уж вопрос, отражает ли он действительный расклад политических предпочтений населения, представляется третьестепенным. Не так легко нашей властной элите понять европейцев, живущих в условиях либеральной демократии, которая по качеству отличается от электоральной так же, как постиндустриальное общество отличается от индустриального.

Результаты (чешский) 1:

Složitost a nejednoznačnost demokratické transformace na Ukrajině prokázal svou základní Stavové indikátory procesy přechodu. Podle již zmíněné Freedom House průzkumy Ukrajina má stabilní obecné ukazatele stavu svobody a rok od roku v kategorii částečně svobodných zemí, výrazně bez kompromisů, ale bez zlepšení jejich postavení. Hodnocení právního řádu v naší zemi je stabilní od roku 1999, ale je docela nebezpečné pro zemi chtějí demokracii, negativní úroveň. Několik studií Ukrajina patří do kategorie zemí s jasný trend neustálého zhoršování ukazatelů demokratizace a dokonce mluví o "eroze svobody na Ukrajině". Ve stejné době země už zlepšil ukazatele tří po sobě jdoucích letech ekonomické liberalizace, který naznačuje možnost tvoří typický přechod modelu potopila, v nichž legitimacionnoj hospodářské reformy před politické demokratický režim, takže je velmi citlivá na více či méně vážných ekonomických šoků.V současné době globální demokratické Společenství se již bylo dosaženo ohledně tyto minimální požadavky, jež umožňuje známé jako "demokratické" politiky. To jsou principy, které stanovují jakékoliv demokracie: suverenity lidu, zvolen hlavní orgány, formální a právní rovnost všech občanů, přičemž rozhodnutí většinou hlasů. S přáním k upřesnění pojmu moderní demokracie, r. Dahl spojení demokratické minimální požadavky na počet: 1) ovládat volení zástupci pro rozhodnutí vlády; 2) vedení veletrh, vylučuje jakýkoliv nátlak voleb; 3) zaručit právo občanů vyjadřovat své názory na celou řadu politických otázek; 4) zaručující právo občanů hledat alternativní zdroje informací, která je chráněna zákonem; 5) právo občanů vyjadřovat své názory bez obav z pronásledování z politických důvodů; 6) právo občanů na relativně nezávislá sdružení a organizací, včetně politické strany a zájmové skupiny. Pro splnění těchto požadavků je monitorována řada mezinárodních organizací, autoritativní a demokratické vlády se snaží opravdu zvažte je při formulování svých politik.Таким образом, демократическая политическая система рассматривается сейчас как режим, дающий гражданам возможность регулярной и конституционной смены правительства, если они решат это сделать достаточным большинством и на основе информации, полученной из альтернативных источников. Именно разные подходы к трактовке современной демократии лежат в основе диалога "немого с глухим", который происходит в последнее время между украинской властью и представителями Европейского Союза или Совета Европы. Украинский официоз, например, постоянно твердит о сложившемся большинстве, а европейцы – о правах меньшинства. Для нашей власти в демократии важно то, что можно показать, чем можно отчитаться или то, что поддается операционализации, а уж вопрос, отражает ли он действительный расклад политических предпочтений населения, представляется третьестепенным. Не так легко нашей властной элите понять европейцев, живущих в условиях либеральной демократии, которая по качеству отличается от электоральной так же, как постиндустриальное общество отличается от индустриального.

Результаты (чешский) 2:

Na složitosti a nejednoznačnosti přechodu k demokracii na Ukrajině indikátory ukazují stav jejích hlavních přechodových jevů. Podle již zmíněného přezkumu "Freedom House" Ukrajina má stabilní celkový výkon o stavu svobody, a rok od roku stále v kategorii částečně svobodné země nejsou významně zhoršuje ani zlepšit jejich stav. Pořadí právního státu v naší zemi zůstává stabilní od roku 1999, ale je poněkud nebezpečné pro země usiluje o demokracii, záporné úrovni. Řada studií Ukrajina je zemí s jasného trendu neustálého zhoršování demokracie a dokonce hovoří o "narušení svobody na Ukrajině." Ve stejné době, v zemi po dobu tří po sobě jdoucích let, vedla ke zlepšení ukazatelů ekonomické liberalizace, což naznačuje možnost vytvoření typický přechod modelu převráceného legitimizace pyramidy, kde jsou ekonomické reformy před tvorbu politiky demokratický režim je extrémně citlivý na více či méně závažných ekonomických šoků.
V V současné době je ve světě demokratické společenství již dosáhla dohody o minimálních požadavcích, dodržování který umožňuje určitý politický směr označovaný jako "demokratický". Toto jsou zásady, které tvoří každé demokracie: suverenita lidu, volebního hlavních orgánů moci, formální právní rovnosti občanů, rozhodování většinovým hlasováním. Ve snaze maximalizovat zhmotnit koncept moderní demokracie, Dahl připojil se k "demokratické", minimální počet požadavků: 1) kontrola volených zástupců vládních rozhodnutí; 2) konání veletrhu, vylučuje nátlaku voleb; 3) zajistit právo občanů vyjádřit svůj názor na celou škálu politických problémů; 4) zaručuje právo občanů žádat o alternativní zdroje informací, které jsou chráněny zákonem; 5) právo občanů vyjadřovat své názory bez strachu z pronásledování z politických důvodů; 6) Právo občanů k vytvoření relativně nezávislých sdružení a organizací, včetně politických stran a zájmových skupin. Splnění těchto požadavků by měla být řada autoritativních mezinárodních organizací, a demokratické vlády se snaží skutečně vzít v úvahu při formulování svých politik.
Tak, demokratický politický systém je nyní považována za způsob poskytovat občanům příležitost k pravidelné a ústavní změně vlády, pokud se rozhodnou udělat dostatečnou většinu a Na základě informací získaných z alternativních zdrojů. To je různé přístupy k výkladu moderní demokracie jsou základem dialogu "s neslyšící Mute", která se koná v poslední době mezi ukrajinskými orgány a zástupci Evropské unie nebo Rady Evropy. Ukrajinské byrokracie, například, pořád říká, že o převážné většině, a Evropané - o právech menšin. Pro naše vlády v demokracii je důležité, že můžete ukázat, co můžete ohlásit, nebo něco, co se hodí k operacionalizace, a dokonce i na otázku, to odrážet skutečnou rovnováhu politických preferencí obyvatel, to je třetina-míra. Není to tak snadné pochopit naše síla elitní Evropané žijí v liberální demokracii, která se liší od kvality volební stejně jako post-industriální společnosti je odlišná od průmyslové.

Результаты (чешский) 3:

o složitosti a nejednoznačnosti demokratické tranzitu na ukrajině jako ukazatelů jeho zásadní transformace.jak již bylo zmíněno hostů, "svoboda."ukrajina má stabilní společných ukazatelů, svobody a z roku na rok zůstává v kategorii částečně svobodných zemí, v podstatě ani zhoršení, zlepšení jejich postavení.hodnocení právního státu v naší zemi zůstala stabilní od roku 1999, ale je velmi nebezpečné pro země usilující o demokracii, negativní úrovně.v několika studiích, ukrajina je klasifikována jako země s jasný trend neustálého poklesu demokratizace a dokonce mluví o "narušení svobody na ukrajině".ve stejnou dobu.v zemi na tři po sobě následující roky jsou lepší ukazatele ekonomické liberalizace, což ukazuje na možnost vzniku typické přechodné zemí model z легитимационной pyramidas ekonomickou reformu před politickým a demokratickým režimem je mimořádně citlivá na více či méně závažné hospodářské otřesy. teď.v demokratické společnosti je globální dohody o minimální požadavky pro, která umožňuje jeden nebo druhý politickou cestou, známý jako "demokratické".této zásady, které představují všechny demokracie, svrchovanost lidu, выборность hlavní orgány formálně právní rovnosti občanů, většina rozhodnutí.aby co nejlépe definovat pojem moderní demokracie, r.to je počet požadavků na minimální "dal": (1) kontrola volení zástupci vládních rozhodnutí;2) konání spravedlivých, což vylučuje jakékoli získávání volby; (3) právo občanů vyjádřit své názory na celou řadu politických otázek.4) zaručuje občanům právo hledat alternativní zdroje informací, které jsou chráněny zákonem; (5) právo občanů vyjádřit svůj názor, bez strachu z politického pronásledování.6) právo občanů stanovit relativně nezávislé sdružení a organizací, včetně politických stran a skupin z úroků.splnění těchto požadavků je řada renomovaných mezinárodních organizací a demokratické vlády se snaží brát zřetel při formulování svých politik. tedy,demokratický politický systém je považován za jako režim umožňuje občanům pravidelné a ústavní změna vlády.